ИИ-бум сделал Сан-Франциско слишком дорогим даже для IT-специалистов

Что-то хрень какая-то. Дофига жилья до 5000 находится в СФ.

Вот, например, 200 квадратов за 3600 в месяц - https://www.apartments.com/28-twin-peaks-blvd-san-francisco-ca-unit-a/26jz0s9/

Отрежьте мне миллиард символов: как C++20, string_view и шаблонный ад могут скрывать баг годами

То же самое:

$ g++ -std=c++20 a.cpp && ./a.out
18446744073709551603

Структуры данных на практике. Глава 18: Очереди драйверов устройств

Вспомнил, как реализовывал кольцевой буфер, чтобы гонять данные из ядра в юзерспейс.

Тоже один писатель, один читатель. Загвоздка была в том, что данные были строками разного размера, что сильно усложняло их обработку - из-за требования по производительности нужно было zero-copy, то есть парсить эти строки прямо на месте, в кольцевом буфере, и вот на краю буфера парсеру надо было перескакивать в начало буфера, как-то склеивать элемент с копированием в отдельный буфер. В общем долго, некрасиво.

В итоге все решил очень просто - замапил этот буфер и в ядре, и в юзерспейсе дважды подряд в памяти. В результате продолжение строки на границе буфера просто читалось в начале второй мапы, как будто никакой границы нет.

Отрежьте мне миллиард символов: как C++20, string_view и шаблонный ад могут скрывать баг годами

В итоге std::string_view подумал, что от него требуют: «Возьми строку "a" и отмерь от её начала кусок длиной в 140 триллионов символов».

Но std::string_view — штука не глупая. Внутри она хранит исходную длину строки a (длину пути сенсоров).

Вот тут совсем не понял. std::string_view просто сохранит указатель и длину строки.

std::string_view s = {"abc", 666666666};
printf("%lu\n", s.size());

output: 666666666

Использование ИИ в преступлениях станет отягчающим обстоятельством

А ведь, кстати, да. Сделал мемчик с помощью ИИ, и тебе ко всяким "оскорблениям" и "фейкам" добавят отягчающее.

Почему не стоит менять клавиатуру на сварочный аппарат, когда рушится первый этаж индустрии

Ну вот, а выше про какую-то квалификацию сварщиков на уровне синьоров затирали. Тут не выше джуна варил.

Почему не стоит менять клавиатуру на сварочный аппарат, когда рушится первый этаж индустрии

Ваша?

Велосипедный взрыв

Довести до абсурда можно все, что угодно.

Велосипедный взрыв

Чувак постоянно велосипедит и думает, что все вокруг делают то же самое.

За 20+ лет работы нигде такого не видел, всегда начинают с поиска подходящей либы и делают свой велосипед, только если ничего подходящего не нашлось.

СМИ: «VK закупает 1,2 тысячи MacBook и ТВ‑оборудование для разработки „VK Видео“, Max и тестирования сервисов»

На C++, например. Дело только не в "на чем программировать", а "что разрабатывать". У меня, например, на рабочем ноуте крутятся тестовые ВМки с тяжелыми серверами облачных хранилищ. Иногда и 64 Гб бывает маловато.

Я заменил Google на 50 строк Python. Через месяц я забыл, как пишется tar -xzf

Кстати, можно юзать подписку Клода:
result = subprocess.run(
["claude", "-p", question,
"--model", MODEL,
"--append-system-prompt", SYSTEM],
capture_output=True, text=True, )

Всё, что вы настроили в Linux, можно было не настраивать

Что-то похожее было, только я еще проходил через Gentoo с настройкой ядра, компиляцией всего.

Мне кажется, все объясняется гораздо проще: сначала ты играешь с компьютером, потом тебе надоедает.

Linux: Процессы

Да, я просто ps -A сделал, в конце видно два процесса.

Linux: Процессы

Очень просто же.

#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
    pid_t pid = fork();

    if (pid == 0)
        _exit(0);
    else
        sleep(300);

    return 0;
}

Запускаем, смотрим дочерний процесс:

$ cat /proc/1313520/status | grep State
State:  Z (zombie)

IT очищается от случайных людей. И это хорошо

Не понимаю хейта ИИшек.

Я системщик. Ядро, виртуализация, хайлоад - вот это все. ИИ офигенный инструмент, хорошо помогающий даже в сложных задачах. Этакий джун, которому можно отдать всю рутину. Очень много знающий джун, очень старательный, фантастически быстрый, но за ним глаз да глаз нужен. Естественно, тщательные ревью и полное понимание сгенерированного кода. И все равно это в разы быстрее ручной разработки.

При этом остается немало пространства покодить самому - и это наиболее интересные части проекта.

IT очищается от случайных людей. И это хорошо

Они будут натягивать улыбку, заставлять себя ходить на уроки, а в душе ненавидеть преподавание, всех этих нелепых коллег и, собственно, детей.

Пффф... У нас таких в школе половина была. Из них половина даже не пытались улыбку натягивать - вполне открыто ненавидели детей.

На РОИ появились инициативы с требованием ограничения полномочий РКН и блокировок

Первые две инициативы, набравшие 100 000 голосов, даже до думы не дошли - были отклонены "экспертной группой".

Зато была принята инициатива, набравшая 2 голоса.

Я стала тимлидом команды джунов, работали быстро и по ночам. А потом закончились токены

Ну-ну.

Вот я заказчик. Мне, допустим, нужен сервис выдающий пользователям котиков.
Пишу исполнителю: сделай мне сервис, выдающий пользователям котиков по запросу.
Через некоторое время он мне приносит сервис, выдающий на 24124 порту при подключении слово "cat" в ответе.
Сделал? Сделал. Соответствует запросу? Соответствует.

А можно написать ИИ "Напиши design document для сервиса, выдающего пользователям котиков по запросу." и получить:

Design Document: Cat Delivery Service (CDS)

1. Обзор

Cat Delivery Service (CDS) — это API-сервис, который возвращает пользователю случайного или отфильтрованного котика (изображение + метаданные) по запросу.

Цель: обеспечить быстрый, масштабируемый и надёжный доступ к “cat content” для приложений, сайтов и ботов.

2. Функциональные требования

Сервис должен:

• Возвращать случайного котика

• Поддерживать фильтрацию:

  • порода (breed)

  • настроение (cute, sleepy, angry и т.д.)

  • возраст (kitten / adult)

• Поддерживать пагинацию (листинг котиков)

• Позволять загружать новых котиков (admin/API)

• Поддерживать rate limiting

Полная версия

Дальше уже можно пройти по всему документу и поправить, что нужно. Или попросить ИИ переписать какие-то части.

То же самое с другой стороны. Пришел такой техдок, скормил ИИ, попросил кратко описать, и видишь:

Нужно спроектировать высоконагруженный API-сервис Cat Delivery Service, который по запросу отдаёт изображения котиков с метаданными — случайных или отфильтрованных по породе, возрасту и тегам, а также поддерживает пагинацию и загрузку новых данных через админ-API.

Ты за несколько секунд понимаешь общую задачу, не погружаясь в детали.

И что в этом плохого?

Скандал вокруг IPO компании SpaceX

Напомнило статьи из серии Макаронный монст Илона Маска. Там тоже очень "убедительно" доказывалось, что Фэлкон-9 сплошной обман и никак может работать.

Российский космос и карго-культ. Кто виноват и что делать?

А еще это более, чем в два раза, большая мощность передатчиков при прочих равных (сигнал затухает пропорционально квадрату расстояния), больший пинг и большее количество абонентов, трафик которых будет проходить через один аппарат.