Интересно, а зачем попарная проверка всех машин? Почему нельзя было просто назначить тайлу бит занятости, проверять его и не въезжать в тайл, если он занят?
for (stage=0; stage < MAX_STAGE; stage++) {
switch (stage) {
case 1:
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
break;
case 2:
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
break;
...
}
if (error) break;
}
выглядит намного более громоздко, чем вот это:
do {
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
if (error) break;
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
if (error) break;
...
} while (0);
do {
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
break;
... блок операций где может возникнуть прерывающая ошибка ...
break;
} while (0);
Там же написано: Opus 4.6 обнаружил более 500 ранее уязвимостей нулевого дня в открытом исходном коде, используя только свои «готовые» возможности, и каждая из них была подтверждена либо членом команды Anthropic, либо сторонним исследователем безопасности.
1) Поискал по тексту статьи и комментам - все упоминания про проблемы при обновлении относятся к правкам в менеджере питания XFCE. При чем тут настройки Хрома, которые ну никак не должны слетать при обновлении?
2) Про это вообще не было разговора. Приведите пример такого сайта.
3) Сколькими браузерами вы постоянно пользуетесь на одном компьюетере? Я не знаю ни одного человека, кто использовал бы больше одного (фронтендщики на своих сайтах не в счет). Ну и даже отключение в 10 браузерах быстрее, чем то, что описано в статье. И не слетает при обновлениях.
Может, я не уловил, в чем проблема, но почему просто не зайти на chrome://settings/content/idleDetection и не отключить эту опцию по умолчанию? Или это только в Chromium есть?
А зачем хеши? Почему просто на этапе компиляции не собрать все уникальные строки в таблицу и пользоваться указателями? На этапе компиляции, конечно, хеширование имеет смысл, но тут можно и коллизии отловить.
Со ссылками вместо хешей мы, к тому же, получаем доступ к содержимому строки не теряя в скорости сравнения.
Забавно, что на этом видео хорошо видно, что агрессивная смена полос не сильно сказывается на скорости продвижения. Грузовик справа не менял полосу и остался примерно на том же расстоянии, что и был в начале.
Интересно, а зачем попарная проверка всех машин? Почему нельзя было просто назначить тайлу бит занятости, проверять его и не въезжать в тайл, если он занят?
Ну не знаю, для меня вот это:
выглядит намного более громоздко, чем вот это:
Все равно switch/case выглядит более громоздко.
Придется дробить на блоки не по смыслу, а до первой ошибки.
Это вам еще повезло. У нас за весь курс химии не было ни одного опыта даже в исполнении учителя.
А почему не так?
В 2018, помнится, Телеграм получал списки айпишником через пуши. Заблокируют пуши на всех телефонах? Вряд ли.
Там же написано:
Opus 4.6 обнаружил более 500 ранее уязвимостей нулевого дня в открытом исходном коде, используя только свои «готовые» возможности, и каждая из них была подтверждена либо членом команды Anthropic, либо сторонним исследователем безопасности.
1) Поискал по тексту статьи и комментам - все упоминания про проблемы при обновлении относятся к правкам в менеджере питания XFCE. При чем тут настройки Хрома, которые ну никак не должны слетать при обновлении?
2) Про это вообще не было разговора. Приведите пример такого сайта.
3) Сколькими браузерами вы постоянно пользуетесь на одном компьюетере? Я не знаю ни одного человека, кто использовал бы больше одного (фронтендщики на своих сайтах не в счет). Ну и даже отключение в 10 браузерах быстрее, чем то, что описано в статье. И не слетает при обновлениях.
Может, я не уловил, в чем проблема, но почему просто не зайти на chrome://settings/content/idleDetection и не отключить эту опцию по умолчанию? Или это только в Chromium есть?
Ожидал в конце прочитать 'Статья была полностью написана ИИ".
А, строка может прийти извне, понял. Почему-то подумал только про сравнение строковых литералов.
А зачем хеши? Почему просто на этапе компиляции не собрать все уникальные строки в таблицу и пользоваться указателями? На этапе компиляции, конечно, хеширование имеет смысл, но тут можно и коллизии отловить.
Со ссылками вместо хешей мы, к тому же, получаем доступ к содержимому строки не теряя в скорости сравнения.
Мне в первую очередь в голову пришли серверы CDN - вот прям самое место для них.
Бред какой-то. Не знаю никого ни из какой "тусовки", что никак не мешает репортить баги и отправлять патчи в Linux.
Забавно, что на этом видео хорошо видно, что агрессивная смена полос не сильно сказывается на скорости продвижения. Грузовик справа не менял полосу и остался примерно на том же расстоянии, что и был в начале.
Начинал еще с Mozilla Suite, потом был Phoenix и Firebird.
Меня очень порадовали сворачиваемые группы вкладок, которые недавно появились.
Часовой пояс +3, ощущается как +2.
Перекачивать газ по трубам при давлении 10 МПа? Вы с ума сошли? Это же 100 атмосфер! Вам потребуется 60 ГВт энергии на каждые 30 км трубы!!!