В европе примерно 600 авто на 1000 жителей. Население примерно 750 млн жителей. Получим примерно 450 млн авто. Пусть из этого количества авто ездит ежедневно 1/3 часть. Получается, 150 млн авто становятся на зарядку вечером. Минимальная мощность зарядки 10 кВт. Получается 1 500 ГВт нагрузка подключается к сети. Вся установленная мощность генерации на сегодня в Европе ооочень примерно 1 000 ГВт. получается, надо добавить генерации примерно столько сколько сейчас имеется.
Вссе-таки хайп. Думаю сами в этот план не верят. Распределенная генерация в виде миллионов ДВС в авто в городах европы… — если перекинуть эти мощности на действующие электростанции, то дефицит образуется в разы от существующей мощности. Получается, для 30-года уже сейчас должны закладываться электростанции в огромных обьемах, процесс небыстрый. На этот счет молчание. Только автопроизводители уже дедлайн нарисовали.
Для себя любимого- Над столом только галогеновая лампа. Свет намного приятнее, глаза меньше устают. Мощность большая не нужна, достаточно 40 Вт. регулировать в принципе не желательно, лучше менять направление плафоном. По сравнению с лампой накаливания чуть экономичнее и свет более белый, но это далеко от диодных линеек. И про экономию в последнюю очередь думал. 100 гц теоретически там присутствует мерцание, но немного. Сейчас думаю в спальне убирать диоды и вернуться на галогенки.
сождалось впечатление что на карте оптимизация заключалась в том, что бы собрать поля с одной культурой в одном месте. Сомневаюсь, что агроному было недоступно это знание. На самом деле, в больших хозяйствах внутренняя логистика очень важна. Поля располагаются часто в привязке к стоянке МТС. Их может быть несколько и карта будет пестрая. Но самая большая проблема в том что такие инструменты предполагают высокий уровень входных данных. А в хозяйствах входные данные надо очень сильно фильтровать. Когда я вижу очередной проект, который все сам решает, я вспоминаю деревенские реалии: если данные не пляшут -думай, кому это выгодно. А так же датчики урожайности, внесение по норме — самое слабое место это агрегат в поле. А с математикой все в порядке.
Если есть злодей выключать интернет, то скорее всего это на трансатлантических кабелях. Интересно, по сколько раз заминированы эти кабели разными странами-игроками? неужели все секретные подводные лодки только ракушек со дна достают?
Сходил на форум, почитал, очень интересно. 300 метров от ТП, отдельный ввод логично и снимают половину вопросов. Порадовался за перемены. Но когда узнал что для постройки фермы нужно 30 кВт СВОБОДНОЙ мощности на ТП зашел в ступор… все должно быть ровно наоборот. Должен быть список подстанций где нет свободной мощности, там и рекомендовать строительство. При этом оговаривать что это линия только генерации, не потребления. Все очень здорово, но это момент, который убил весь здравый смысл. Получается, все частные станции на сегодняшний момент расположены не оптимально. Неужели энергетики совсем молчали и не принимали участия в законотворчестве.
По технике: С точки зрения местной энергосети- появляется клиент, который отдает непостоянное количество энергии в сеть после ТП. Если дома куплены недорого, можно предположить, что деревня не популярная, мягко говоря… И ТП в полдень совсем не загружена. По факту в селе появляется фактор для скачков напряжения в сети. Так как на вторичке надо выдавать в сеть до 30 киловатт. ТП имеют переключение напряжения на вторичке, но оно рассчитано на манипуляции раз в год. Представляю такую ферму только как головную боль для местной электросети.
По финансам — я так понимаю, местные сети выплачивают, а потом идут к государству и закрывают свой убыток от оплаты такой генерации? Там где присутствует государство, такие схемы я бы не планировал более чем на один электоральный период.
По уму — такие фермы надо планировать точечно, с подачи энергетиков. Там, где есть нагрузка дневная на вторичке ТП, идеально в районах где много кондиционеров или есть постоянное производство. Ставить автоматический бойлер на ферме, который будет снимать излишек мощности или другие варианты в комплексе с фермой. От энергетиков получать техзадание и вперед. Но это все равно далеко за пределами той стоимости, которое государство обещает выплатить… Бесконтрольное строительство таких ферм на мой взгляд бестолковое вложение средств граждан в угоду зеленому имиджу государства.
Сейчас при доступных хороших беспроводных датчиках, можно повесить 2-3 на руки/ноги и ходить так пару дней, за счет сбора данных с разных точек погрешность можно будет сильно уменьшить и с такой же точностью как в этом эксперименте составить в бытовых условиях личный график.
Зашел специально глянуть. Его неправильно позиционируют. Этот трактор- не для фермеров. За 15 тыс долл купить 25 л.с. очень дорого. МТЗ 82л.с. близко по цене. Это совершенно другой класс. И на ферме маленьким таким трактором- вообще нечего делать -корм не раздашь и поле не вспашешь.
По финансам — я так понимаю, местные сети выплачивают, а потом идут к государству и закрывают свой убыток от оплаты такой генерации? Там где присутствует государство, такие схемы я бы не планировал более чем на один электоральный период.
По уму — такие фермы надо планировать точечно, с подачи энергетиков. Там, где есть нагрузка дневная на вторичке ТП, идеально в районах где много кондиционеров или есть постоянное производство. Ставить автоматический бойлер на ферме, который будет снимать излишек мощности или другие варианты в комплексе с фермой. От энергетиков получать техзадание и вперед. Но это все равно далеко за пределами той стоимости, которое государство обещает выплатить… Бесконтрольное строительство таких ферм на мой взгляд бестолковое вложение средств граждан в угоду зеленому имиджу государства.