Ну да, в целом все довольно похоже.
Правда объем воды у меня был сильно больше, скорость плазмоида тоже высокая, метров 15 в секунду, не меньше. На счет полярности его генерации я догадывался что мне повезло.
Окрашиваться он окрашивался в зеленоватый, так как электроды латунные были.
Ну и напряжение точно раза в 4 меньше было.
Берегите себя. Там все же большая энергия запасается, больше чем в травматическом пистолете.
И все равно каким образом она до вас доберется, если будете неаккуратны. Мало не покажется.
Ну зачем же смеяться то.
Мы культурно… с цитатами из статьи:
1) «Но под действием тока специальной частоты мы получим необычный эффект, такой, что вода начнет резонировать на атомар- ном уровне»
Вообще то любая микроволновка так и работает, начиная с 46 года. Только не ток спец.частоты. а радиоволны на частоте молекулы воды. И резонанс не на аттомарном уровне, а на молекулярном, т.к. молекулу воды пока что еще не расщепили. Ну и приводит это просто к повышению температуры. никакого волшебства.
2) «При распаде молекулы воды выделяется некоторое количес- тво энергии.»
Как раз наоборот. На распад воды приходится затрачивать энергию. Восстанавливать водород. Так что это принципиальная ошибка.
3) «Также интересен тот факт, что если подключить мультиметр и подсчитать затраты, пускай даже в не налаженном состоянии, то ты увидишь резкое снижение электроэнергии при возникновении пламени» Ну это вообще ни о чем. Парень явно не понимает, что делает :(
Когда загорается дуга, КЗ(короткое замыкание) на выходе электродов неняется на нагрузку в виде дуги, которое имеет вполне конечное сопротивление, вот ток и падает.
В общем… [Хакеры] они такие хакеры :)
Если вас такие вещи интересуют, поищите более правильные источники. Будет польза.
Интересно было то, что я тогда для себя уяснил (на интуитивном уровне разумеется), что предложенная в 1974 г. И. П. Стахановым гипотеза строения шаровой молнии довольно правильно описывает суть явления.
Согласно его кластерной гипотезе, «шаровая молния представляет собой самостоятельно существующее тело (без непрерывного подвода энергии от внешних источников), состоящее из тяжелых положительных и отрицательных ионов, рекомбинация которых сильно заторможена вследствие гидратации ионов»
Именно такие процессы у меня в той камере и возникали. Ну были еще некоторые обстоятельства, например фокусировка электростатическая, т.к. камера и электроды у меня была коаксиального типа, но наверно это мелочи.
Это в 2006 или 2007 году было. Я записи не делал, работал по эскизам.
Так что тонкости легко могу перепутать.
Делал я камеру для гидроудара. Удар делал инициируя электрический разряд высоковольтный, но не более 1500 В, это точно, в воде. Ну и пока камеру разрядную отлаживал в открытом виде, заметил, что у меня оттуда шарики огненные, достаточно высоко вверх вылетают.
Стали повторять, на 7 разе примерно, наша установка перегрелась и трансформаторная часть задымила и бабахнула. На том и закончили. Но мысль о возможности таким образом сделать нелетальное оружие, например для применения в самолете, тогда возникла.
Однако опыты на животных ставить не стали, все ж я по другой части. Системы управления и т.д.
Я как то раз, по настоящему из воды огонь высек :)
Раз 7 подряд.
Запустил метров на 7 вверх плазменное образование. На первый взгляд, что то вроде шаровой молнии.
Кинулся почитать, думал вы про тоже, можно будет «дуэль» устроить :)
Однако, мне ваша работа понравилась.
Ну хорошо, давайте попробуем оценить силу такого «легкого бабах».
Хотя бы порядок.
Примем внутренний объем как 3,5 х 3,5 х 0,5 см. итого примерно: 6 см3
Энергия сгорания 1го грамма водорода при окислении кислородом:120000 Дж (он калорийнее бензина)
Плотность водорода примерно: 0,0000899 г/см3
Энергия «легкого бабах»=120000 * 3,5 * 0,5*3,5*0,0000899=66 Дж
Это кисть может оторвать! Энергия выстрела из травматического оружия к примеру, более 91 Дж запрещена к продаже частным лицам.
Молекула его еще меньше. Он не инертен. Еще водород взрывоопасен. Если что, подсосет HDD воздуха из атмосферы и бабахнет очень эффектно ;)
К тому же возможно гелий там в разреженном состоянии и находится.
А все же думаю, что гелием они несколько проблем решают. Не только зазор головки, скорость доступа, но и инертная атмосфера внутри, как гарантия долгой сохранности поверхности диска например…
Ну все же мет.баллонах гелий хранят по долгу, да еще и под давлением атмосфер 200..400.
Как пример приведу некоторые американские управляемые ракеты, довольно старые. Там рулевые машинки на гелии работали, у него есть одна интересная и положительная особенность. При расширении он немного нагревается, что не типично, но снимает ряд проблем в работе привода рулей ракеты. В наших изделиях применить его не удалось и использовался сжатый воздух. Проблема в том случае была в создании отечественного клапана управляемого. Они ее решили, а наши технологи нет. У нас был выход только капсулировать металлом. С этим было все нормально. Но это не подходило.
Ракеты в арсеналах хранятся 15 лет минимум, позже как правило срок продляют.
Отсюда вывод из практики. Хранить гелий под высоким давлением можно.
A уж без давления и подавно!
Еще припомню опытный ядерный реактор с теплоносителем гелиевым в Н.Новгороде. Там при огромной длине трубопровода они настолько отточили технологию работы с ним, что при массе гелия в системе в несколько тонн, ежегодная утечка составляла лишь несколько килограмм. Когда иностранная наука приезжала посмотреть на это чудо, изумлению их не было предела!
C гелием все сложно. Удержать его где то, даже под маленьким давлением, как в шарике, трудно!
Самые высокотехнологичные шарики (с многослойным напылением, лавсановые) теряют гелий уже через 3 месяца.
Т.к. молекула гелия очень маленькая.
Следовательно, надо делать либо стеклянный корпус запаянный, либо проваренный по периметру корпус из металла, либо часто на ТО такой винт возить и заправлять ;)
Тут бы просто вакуумный HDD делать, но как я понимаю, останавливает трудность с поддержанием зазора между дисками и головкой.
Хотя на мой взгляд, последнее решаемая задача. Например на принципе отталкивания одноименных зарядов.
Вот цитата, похоже дело в эффективности, экономике и бюрократии:
" «Самолет хороший, но не до конца доработанный. Если самолеты Airbus и Boeing летают по 330—350 часов в месяц, то SSJ летал лишь 150. Также о какой оплате ремонта может идти речь, если самолету всего год и он на гарантии», — отмечает источник РБК daily, близкий к Armavia. По его словам, последней каплей стало то, что для проведения двухдневного ремонта в Жуковском Armavia пришлось потратить четыре дня на соблюдение таможенных процедур в связи с временным ввозом воздушного судна в Россию.
Полностью: www.rbcdaily.ru/2012/08/06/industry/562949984465363"
На практике 30 Дж, это довольно опасно.
Да, в законе установлены пределы для гражданского и служебного оружия для патронов травматического действия в 91 Дж (для длинного ствола 150 Дж)
Но МВД, при сертификации, имеет право требовать их уменьшения.
Правда объем воды у меня был сильно больше, скорость плазмоида тоже высокая, метров 15 в секунду, не меньше. На счет полярности его генерации я догадывался что мне повезло.
Окрашиваться он окрашивался в зеленоватый, так как электроды латунные были.
Ну и напряжение точно раза в 4 меньше было.
Берегите себя. Там все же большая энергия запасается, больше чем в травматическом пистолете.
И все равно каким образом она до вас доберется, если будете неаккуратны. Мало не покажется.
Мы культурно… с цитатами из статьи:
1) «Но под действием тока специальной частоты мы получим необычный эффект, такой, что вода начнет резонировать на атомар- ном уровне»
Вообще то любая микроволновка так и работает, начиная с 46 года. Только не ток спец.частоты. а радиоволны на частоте молекулы воды. И резонанс не на аттомарном уровне, а на молекулярном, т.к. молекулу воды пока что еще не расщепили. Ну и приводит это просто к повышению температуры. никакого волшебства.
2) «При распаде молекулы воды выделяется некоторое количес- тво энергии.»
Как раз наоборот. На распад воды приходится затрачивать энергию. Восстанавливать водород. Так что это принципиальная ошибка.
3) «Также интересен тот факт, что если подключить мультиметр и подсчитать затраты, пускай даже в не налаженном состоянии, то ты увидишь резкое снижение электроэнергии при возникновении пламени» Ну это вообще ни о чем. Парень явно не понимает, что делает :(
Когда загорается дуга, КЗ(короткое замыкание) на выходе электродов неняется на нагрузку в виде дуги, которое имеет вполне конечное сопротивление, вот ток и падает.
В общем… [Хакеры] они такие хакеры :)
Если вас такие вещи интересуют, поищите более правильные источники. Будет польза.
Согласно его кластерной гипотезе, «шаровая молния представляет собой самостоятельно существующее тело (без непрерывного подвода энергии от внешних источников), состоящее из тяжелых положительных и отрицательных ионов, рекомбинация которых сильно заторможена вследствие гидратации ионов»
Именно такие процессы у меня в той камере и возникали. Ну были еще некоторые обстоятельства, например фокусировка электростатическая, т.к. камера и электроды у меня была коаксиального типа, но наверно это мелочи.
Так что тонкости легко могу перепутать.
Делал я камеру для гидроудара. Удар делал инициируя электрический разряд высоковольтный, но не более 1500 В, это точно, в воде. Ну и пока камеру разрядную отлаживал в открытом виде, заметил, что у меня оттуда шарики огненные, достаточно высоко вверх вылетают.
Стали повторять, на 7 разе примерно, наша установка перегрелась и трансформаторная часть задымила и бабахнула. На том и закончили. Но мысль о возможности таким образом сделать нелетальное оружие, например для применения в самолете, тогда возникла.
Однако опыты на животных ставить не стали, все ж я по другой части. Системы управления и т.д.
Раз 7 подряд.
Запустил метров на 7 вверх плазменное образование. На первый взгляд, что то вроде шаровой молнии.
Кинулся почитать, думал вы про тоже, можно будет «дуэль» устроить :)
Однако, мне ваша работа понравилась.
Хотя бы порядок.
Примем внутренний объем как 3,5 х 3,5 х 0,5 см. итого примерно: 6 см3
Энергия сгорания 1го грамма водорода при окислении кислородом:120000 Дж (он калорийнее бензина)
Плотность водорода примерно: 0,0000899 г/см3
Энергия «легкого бабах»=120000 * 3,5 * 0,5*3,5*0,0000899=66 Дж
Это кисть может оторвать! Энергия выстрела из травматического оружия к примеру, более 91 Дж запрещена к продаже частным лицам.
Надеюсь дискуссия окончена.
К тому же возможно гелий там в разреженном состоянии и находится.
А все же думаю, что гелием они несколько проблем решают. Не только зазор головки, скорость доступа, но и инертная атмосфера внутри, как гарантия долгой сохранности поверхности диска например…
Как пример приведу некоторые американские управляемые ракеты, довольно старые. Там рулевые машинки на гелии работали, у него есть одна интересная и положительная особенность. При расширении он немного нагревается, что не типично, но снимает ряд проблем в работе привода рулей ракеты. В наших изделиях применить его не удалось и использовался сжатый воздух. Проблема в том случае была в создании отечественного клапана управляемого. Они ее решили, а наши технологи нет. У нас был выход только капсулировать металлом. С этим было все нормально. Но это не подходило.
Ракеты в арсеналах хранятся 15 лет минимум, позже как правило срок продляют.
Отсюда вывод из практики. Хранить гелий под высоким давлением можно.
A уж без давления и подавно!
Еще припомню опытный ядерный реактор с теплоносителем гелиевым в Н.Новгороде. Там при огромной длине трубопровода они настолько отточили технологию работы с ним, что при массе гелия в системе в несколько тонн, ежегодная утечка составляла лишь несколько килограмм. Когда иностранная наука приезжала посмотреть на это чудо, изумлению их не было предела!
Самые высокотехнологичные шарики (с многослойным напылением, лавсановые) теряют гелий уже через 3 месяца.
Т.к. молекула гелия очень маленькая.
Следовательно, надо делать либо стеклянный корпус запаянный, либо проваренный по периметру корпус из металла, либо часто на ТО такой винт возить и заправлять ;)
Тут бы просто вакуумный HDD делать, но как я понимаю, останавливает трудность с поддержанием зазора между дисками и головкой.
Хотя на мой взгляд, последнее решаемая задача. Например на принципе отталкивания одноименных зарядов.
" «Самолет хороший, но не до конца доработанный. Если самолеты Airbus и Boeing летают по 330—350 часов в месяц, то SSJ летал лишь 150. Также о какой оплате ремонта может идти речь, если самолету всего год и он на гарантии», — отмечает источник РБК daily, близкий к Armavia. По его словам, последней каплей стало то, что для проведения двухдневного ремонта в Жуковском Armavia пришлось потратить четыре дня на соблюдение таможенных процедур в связи с временным ввозом воздушного судна в Россию.
Полностью: www.rbcdaily.ru/2012/08/06/industry/562949984465363"
Да, в законе установлены пределы для гражданского и служебного оружия для патронов травматического действия в 91 Дж (для длинного ствола 150 Дж)
Но МВД, при сертификации, имеет право требовать их уменьшения.
Тоже касается когда его гнут.
У них мощность такая, что электромобиль не поедет.