Блин, я теперь хочу вонючку в машину с этим битумным запахом, чтоб как на даче - отец крышу латает, разламывает эти чёрныа куски, потом на костре булькает эта жижа и запах такой...
Может он и правда, что-то там чувствует, но я б чувствовал страшный дискомфорт внутреннего перфекциониста, глядя вот на такой перенос строк. Либо знак переноса надо добавить, либо вообще от переноса избавиться и по словам на новую строку перебрасывать.
Даже позитрон и электрон в процессе аннигиляции превращаются в кинетическую материю двух гамма квантов представляющих собой возбуждение электрической материи.
Энергия каждого их этих квантов равна энергии покоя электрона или позитрона.
При этом энергия независимо от знака заряда частиц всегда положительна.
Я ни в коей мере не хочу Вас обидеть, но когда я грыз гранит науки на Физико-Техническом факультете питерского Политеха в начале девяностых, то за подобную формулировку студент сильно рисковал быть изгнанным с экзамена, а зачётка его летела бы следом в открытую дверь, сопровождаемая криком преподавателя "вы не физик, вы — дворник!" (я сам был в числе таких, когда не смог назвать четыре фундаментальных взаимодействия). Ну помилосердствуйте, какие такие "кинетическая и электрическая материи", а? Нет таких в природе. Аннигиляция электрона и позитрона действительно порождает два гамма кванта (обычные фотоны, на самом деле), причём с энергией по 511 keV. Дальше про то, как "не очень энергичные кванты оказываются на одной траектории" я уже не читал, поскольку разлетаются они в строго противоположные стороны. Хотя, как последний шанс, преподаватель мог спросить студента — почему именно 511, откуда она такая получается и почему в противоположные стороны?
Задача вовремя (в смысле заранее) включить поворотник, кстати, нетривиальная сама по себе. И если при проезде перекрёстков можно в теории воспользоваться маршрутом навигации (если она активна), то при обгоне чуть сложнее (если машина не на автопилоте едет). Вообще БМВ должна поупражняться на задачах попроще. Вот у меня Мини Купер гибридный, довольно навороченный, эта марка вроде часть БМВ, так она, к примеру, тупо вырубает радио и климат по таймеру, даже если я сижу в машине. Вот казалось бы, датчик присутствия копеечная штука, да он и есть в сиденье, в пассажирском точно есть, но нет. Самое издевательское, что она отключает всё даже в тот момент, если я в навигации ввожу адрес, или переключаю радиостанции, при этом, зараза, ещё издевательски пишет, мол я через несколько секунд выключу систему, и чтобы включить её обратно, вам надо будет нажать кнопку включения. Там две команды явно софт писали, одна из которых отвечала за таймер и работала в реджиме полного пофигизма. А вы тут про интеллектуальные поворотники...
В LabVIEW в общем всё тоже самое можно устроить, но, пожалуй чуть проще.
Вот смотите, допустим у меня два for цикла, я сделаю ровно такой же вывод, как у вас, только всё же назову это дело потоками, поскольку тут два потока и используется, и вот:
Поскольку эти два цикла работают асинхронно и не связаны потоками данных, в какой-то момент второй поток провернулся дважды, а первый за ним не успел, всё честно.
А теперь смотрите, я кладу оба эти потока в однопоточный Timed Loop (и заметтьте, что бонусом я могу ещё и ядро проца указать, на котором этот поток должен исполняться), и вот:
Теперь они честно отрабатывают в одном потоке c ID 13116. При этом они друг друга не тормозят, если я сделаю второе "волокно" сильно задумчивым, то первое его ждать не будет, а отработает разом все свои пять итераций:
В GetThreadID () я бросил небольшую задержку, она заставляет вставать "волокно" на ощутимое время, тогда эффект "поочерёдности" при примерно равной скорости исполнения волокон нагляднее получается, вот код, там честный GetCurrentThreadId() из WinAPI:
Как-то так. NI называет параллельно исполняющиеся несвязанные участки кода "чанками", (chunks), они всегда исполняются в параллельных потоках, пока не исчерпается пул, а дальше будут отрабатывать как "волокна". Эх, было б круто, если б вы вообще всё на чистом асме, включая вывод в консоль. Может в отпуске сделаю, когда заняться будет нечем. И да, спасибо!
Я имел ввиду однократный щелчок по кнопке максимизации. А этой фишкой я эпизодески пользуюсь, но как-то не прижилось, а может оттого, что дома я на Линукс (Pop!_OS) пересаживаюсь, и в Cosmic Desktop оно чуть удобнее решено.
Дитё довольно как слон, там совершенно бомбический стабилизатор и очень цепкий автофокус. Сам снимаю на старенькую Nikon D600, видео эпизодически, но она тяжеловата для этого и держать зеркалку при сьёмке не так удобно как камкордер. Разве что сменные объективы в плюсе, а так особых преимуществ нет, да и звук так себе, а внешний микрофон навешивать не хочется.
Я держу VS Code слева, консоль посередине и документацию справа — всё видно без скролла.
Вопрос: если вы жамкнете по кнопке максимизации окна в VS Code, консоли, или в чём вы там смотрите доки, то эти окна развернутся соответственно на треть дескопа, или на весь монитор? Я это к тому, что "правильного" менеджера, который бы эмулировал три монитора я в природе не встречал. Я тоже пробовал пересесть на сорокадюймовый монитор, но вернулся к старой конфигурации — тридцать дюймов по центру и два по двадцать вертикально:
Меня гугль в конце прошлого года отчаянно невзлюбил (при этом единственное объяснение - то, что пара страниц с наибольшей посещаемостью ушли с главной, а так там просто блог-записная книжка на hugo, в основном "для себя"). Ну, бывает.
Глядя на статистику, я вспоминаю гениальные слова пьяного наборщика из Вирджиния-сити (из фильма "Марк Твен против"): "...слава — дым; популярность — случайность... Единственное, что прочно на этом свете — это безвестность".
К тому же не просто дубль, есть программы, да тот же far manager, где нажатия правого и левого контрола различаются. У меня дома клава Sun, полумеханика винтажная, но без правого контрола, это неудобно, даже хотя я клавиши переназначил, а вот fn не всегда перенеазначить можно.
Что касается гражданства — тут есть нюанс. Дело в том, что оно даёт не только «плюшки» и безусловные удобства в виде заметного организационного упрощения жизни в стране, но и накладывает, скажем так, определённые обязательства на новоиспечённого гражданина, как к примеру и то, что на протяжении какого-то времени с момента приезда в Израиль молодому репатрианту следует зарегистрироваться в пункте призыва. И вот слушаю я новости по радио — буквально позавчера: «…Сообщается, что Израиль намерен мобилизовать десятки тысяч резервистов. Они должны заменить регулярные войска на Западном берегу, чтобы их можно было отправить в сектор Газа…». Ну так, чисто для информации.
Ну тогда уж за пунктуальность, чем точнее приехал, тем больше баллов. Прибежал за пять минут до закрытия гейта и успел сесть на самолёт - больше баллов, чем если за два часа. Заскочил по пути в дьюти фри и всё равно успел - доп баллы. Ну а если профукал рейс - просто меньше баллов.
Считать или нет "жизнь в деревне" минусом - в общем сильно зависит от индивиуума, мы вот живём в немецкой деревне, а ездим отдыхать в шведские или норвежские но опять же деревни. Вот чтоб на берегу озера, отдельный дом, сауна, камин и всё такое. Это на любителя, но в большом городе жить не хочется (это притом, что я почти тридцать лет в Питере прожил), а если точнее, то идеально, когда большой город неподалёку (Гамбург в нашем случае), но не в нём.
Мы в прошлом году два раза в Швеции были, ездили на машине из Германии через Данию. Осенью паспорта проверяли на съезде с Эресуннского моста, там будки стоят, причём попросили документы всех сидящих в машине. А вот под Рождество никто не проверял, пограничники, видимо ушли отмечать.
По моему мнению (но я интроверт), у каждого программиста должен быть отдельный кабинет, с закрывающейся дверью, окном и стенами для липких листочков. "Оупен спейсы" — зло страшное, когда нашу компанию купили американцы, они первым делом снесли несколько стен и засадили всех в один зал. Меня вот ровно на три месяца хватило, самых бесполезных месяцев моей жизни. Потом я снова перебрался в кабинет. В домашнем офисе — тоже самое, должна быть хоть маленькая, но отдельная комнатушка. Это притом, что я работаю в промышленном программировании, и иногда приходится работать на заводе, в шумозащитных наушниках, но это другое.
В прошлом году как раз наблюдал моих детей — гимназистов, с рулеткой, изображающих из себя Галилея — один ронял конфету, второй снимал... Я спросил — оказалось, что им задали измерить g в домашних условиях. Я (как закончивший физтех со степенью магистра) заметил им, что это в общем похвально, но сильно точно с метровой высоты не получится, да и конфету лучше заменить на стальной шарик... В голове у меня сразу родилось два плана — либо взять цифрозеркалку на штативе с хорошим объективом, выставить там 60 FPS, затем раздербанить видео на картинки через ffmpeg, там и посмотреть, на каком кадре начинается и заканчивается падение, либо я могу притащить с работы пару ультразвуковых датчиков, прилепить их на стену, подкинуть их на входы ардуинки, или ещё лучше, сRio, там FPGA на 40 MHz, я просто посчитаю такты между фронтами... Я предложил им помочь — Не, пап, спасибо, мы сами... Нам тут в гимназии приложуху выдали... Дальше я с изумлением наблюдал, как прямо на смартофоне отрок загрузил видео, там оно покадрово, затем, вот прямо на экране тыркнул в падающую конфетку, потом ещё раз, и через пару минут выдал — вот, примерно 9,6, да ещё и с графиками зависимости координат и скорости от времени, этой точности нам достаточно, нам важен принцип. Я был впечатлён. Эх, мне бы такие возможности, когда я грыз гранит науки тридцать лет назад.
Ну при чём тут плюсплюсы-то? Я Вас уверяю, интринсики будут одинаковы что там что на Си. Вот, смотрите, код из пятой главы - это ровно тоже что и у Вас, только с FMA до кучи. Тут как раз нет вообще никаких нюансов.
на Расте будет либо так же по скорости либо быстрее ... так же есть разница в платформах,...
как начать через перемножения матриц пользоваться ускоряющимися регистрами
Вы термин "ускоряющихся регистров" сами придумали? Вот я бы порекомендовал раздобыть книжку Даниэля Куссвюрма "Профессиональное программирование на ассемблере x64 с расширениями AVX, AVX2 и AVX-512" и прочесть, хотя бы ради терминологии. Второе издание переведено на руский, третье пока нет, вроде. Лучше возьмите обе, на английском тоже "Kusswurm Daniel — Modern X86 Assembly Language Programming" (там в русском таки есть косяки перевода). Хотя эти книжки и не идеальны, но в них есть ровно всё то, что Вы выше изложили, причём весь код из книги издательством выложен на Гитхабе, включая использование FMA и произвольные размеры матриц. Если на интрисиках, то "Modern Parallel Programming with C++ and Assembly Language" того же автора, а код к ней вот здесь.
Блин, я теперь хочу вонючку в машину с этим битумным запахом, чтоб как на даче - отец крышу латает, разламывает эти чёрныа куски, потом на костре булькает эта жижа и запах такой...
Я б просто взял мониторчик чуть побольше. На этом хорошо температуру показывать, а для данной задачи он не очень подходит.
Может он и правда, что-то там чувствует, но я б чувствовал страшный дискомфорт внутреннего перфекциониста, глядя вот на такой перенос строк. Либо знак переноса надо добавить, либо вообще от переноса избавиться и по словам на новую строку перебрасывать.
Я ни в коей мере не хочу Вас обидеть, но когда я грыз гранит науки на Физико-Техническом факультете питерского Политеха в начале девяностых, то за подобную формулировку студент сильно рисковал быть изгнанным с экзамена, а зачётка его летела бы следом в открытую дверь, сопровождаемая криком преподавателя "вы не физик, вы — дворник!" (я сам был в числе таких, когда не смог назвать четыре фундаментальных взаимодействия). Ну помилосердствуйте, какие такие "кинетическая и электрическая материи", а? Нет таких в природе. Аннигиляция электрона и позитрона действительно порождает два гамма кванта (обычные фотоны, на самом деле), причём с энергией по 511 keV. Дальше про то, как "не очень энергичные кванты оказываются на одной траектории" я уже не читал, поскольку разлетаются они в строго противоположные стороны. Хотя, как последний шанс, преподаватель мог спросить студента — почему именно 511, откуда она такая получается и почему в противоположные стороны?
Задача вовремя (в смысле заранее) включить поворотник, кстати, нетривиальная сама по себе. И если при проезде перекрёстков можно в теории воспользоваться маршрутом навигации (если она активна), то при обгоне чуть сложнее (если машина не на автопилоте едет). Вообще БМВ должна поупражняться на задачах попроще. Вот у меня Мини Купер гибридный, довольно навороченный, эта марка вроде часть БМВ, так она, к примеру, тупо вырубает радио и климат по таймеру, даже если я сижу в машине. Вот казалось бы, датчик присутствия копеечная штука, да он и есть в сиденье, в пассажирском точно есть, но нет. Самое издевательское, что она отключает всё даже в тот момент, если я в навигации ввожу адрес, или переключаю радиостанции, при этом, зараза, ещё издевательски пишет, мол я через несколько секунд выключу систему, и чтобы включить её обратно, вам надо будет нажать кнопку включения. Там две команды явно софт писали, одна из которых отвечала за таймер и работала в реджиме полного пофигизма. А вы тут про интеллектуальные поворотники...
Немного нагружает, да, но не на "30-70%", я вот вижу процента четыре от силы:
Как говорится — ну да, ну ужас, но не "УЖАС-УЖАС!"...
В LabVIEW в общем всё тоже самое можно устроить, но, пожалуй чуть проще.
Вот смотите, допустим у меня два for цикла, я сделаю ровно такой же вывод, как у вас, только всё же назову это дело потоками, поскольку тут два потока и используется, и вот:
Поскольку эти два цикла работают асинхронно и не связаны потоками данных, в какой-то момент второй поток провернулся дважды, а первый за ним не успел, всё честно.
А теперь смотрите, я кладу оба эти потока в однопоточный Timed Loop (и заметтьте, что бонусом я могу ещё и ядро проца указать, на котором этот поток должен исполняться), и вот:
Теперь они честно отрабатывают в одном потоке c ID 13116. При этом они друг друга не тормозят, если я сделаю второе "волокно" сильно задумчивым, то первое его ждать не будет, а отработает разом все свои пять итераций:
В GetThreadID () я бросил небольшую задержку, она заставляет вставать "волокно" на ощутимое время, тогда эффект "поочерёдности" при примерно равной скорости исполнения волокон нагляднее получается, вот код, там честный GetCurrentThreadId() из WinAPI:
Как-то так. NI называет параллельно исполняющиеся несвязанные участки кода "чанками", (chunks), они всегда исполняются в параллельных потоках, пока не исчерпается пул, а дальше будут отрабатывать как "волокна". Эх, было б круто, если б вы вообще всё на чистом асме, включая вывод в консоль. Может в отпуске сделаю, когда заняться будет нечем. И да, спасибо!
Я имел ввиду однократный щелчок по кнопке максимизации. А этой фишкой я эпизодески пользуюсь, но как-то не прижилось, а может оттого, что дома я на Линукс (Pop!_OS) пересаживаюсь, и в Cosmic Desktop оно чуть удобнее решено.
Я ребёнку подарил Sony FDR-AX53:
Дитё довольно как слон, там совершенно бомбический стабилизатор и очень цепкий автофокус. Сам снимаю на старенькую Nikon D600, видео эпизодически, но она тяжеловата для этого и держать зеркалку при сьёмке не так удобно как камкордер. Разве что сменные объективы в плюсе, а так особых преимуществ нет, да и звук так себе, а внешний микрофон навешивать не хочется.
Вопрос: если вы жамкнете по кнопке максимизации окна в VS Code, консоли, или в чём вы там смотрите доки, то эти окна развернутся соответственно на треть дескопа, или на весь монитор? Я это к тому, что "правильного" менеджера, который бы эмулировал три монитора я в природе не встречал. Я тоже пробовал пересесть на сорокадюймовый монитор, но вернулся к старой конфигурации — тридцать дюймов по центру и два по двадцать вертикально:
Меня гугль в конце прошлого года отчаянно невзлюбил (при этом единственное объяснение - то, что пара страниц с наибольшей посещаемостью ушли с главной, а так там просто блог-записная книжка на hugo, в основном "для себя"). Ну, бывает.
Глядя на статистику, я вспоминаю гениальные слова пьяного наборщика из Вирджиния-сити (из фильма "Марк Твен против"): "...слава — дым; популярность — случайность... Единственное, что прочно на этом свете — это безвестность".
К тому же не просто дубль, есть программы, да тот же far manager, где нажатия правого и левого контрола различаются. У меня дома клава Sun, полумеханика винтажная, но без правого контрола, это неудобно, даже хотя я клавиши переназначил, а вот fn не всегда перенеазначить можно.
Что касается гражданства — тут есть нюанс. Дело в том, что оно даёт не только «плюшки» и безусловные удобства в виде заметного организационного упрощения жизни в стране, но и накладывает, скажем так, определённые обязательства на новоиспечённого гражданина, как к примеру и то, что на протяжении какого-то времени с момента приезда в Израиль молодому репатрианту следует зарегистрироваться в пункте призыва. И вот слушаю я новости по радио — буквально позавчера: «…Сообщается, что Израиль намерен мобилизовать десятки тысяч резервистов. Они должны заменить регулярные войска на Западном берегу, чтобы их можно было отправить в сектор Газа…». Ну так, чисто для информации.
Ну тогда уж за пунктуальность, чем точнее приехал, тем больше баллов. Прибежал за пять минут до закрытия гейта и успел сесть на самолёт - больше баллов, чем если за два часа. Заскочил по пути в дьюти фри и всё равно успел - доп баллы. Ну а если профукал рейс - просто меньше баллов.
Считать или нет "жизнь в деревне" минусом - в общем сильно зависит от индивиуума, мы вот живём в немецкой деревне, а ездим отдыхать в шведские или норвежские но опять же деревни. Вот чтоб на берегу озера, отдельный дом, сауна, камин и всё такое. Это на любителя, но в большом городе жить не хочется (это притом, что я почти тридцать лет в Питере прожил), а если точнее, то идеально, когда большой город неподалёку (Гамбург в нашем случае), но не в нём.
Мы в прошлом году два раза в Швеции были, ездили на машине из Германии через Данию. Осенью паспорта проверяли на съезде с Эресуннского моста, там будки стоят, причём попросили документы всех сидящих в машине. А вот под Рождество никто не проверял, пограничники, видимо ушли отмечать.
По моему мнению (но я интроверт), у каждого программиста должен быть отдельный кабинет, с закрывающейся дверью, окном и стенами для липких листочков. "Оупен спейсы" — зло страшное, когда нашу компанию купили американцы, они первым делом снесли несколько стен и засадили всех в один зал. Меня вот ровно на три месяца хватило, самых бесполезных месяцев моей жизни. Потом я снова перебрался в кабинет. В домашнем офисе — тоже самое, должна быть хоть маленькая, но отдельная комнатушка. Это притом, что я работаю в промышленном программировании, и иногда приходится работать на заводе, в шумозащитных наушниках, но это другое.
В прошлом году как раз наблюдал моих детей — гимназистов, с рулеткой, изображающих из себя Галилея — один ронял конфету, второй снимал... Я спросил — оказалось, что им задали измерить g в домашних условиях. Я (как закончивший физтех со степенью магистра) заметил им, что это в общем похвально, но сильно точно с метровой высоты не получится, да и конфету лучше заменить на стальной шарик... В голове у меня сразу родилось два плана — либо взять цифрозеркалку на штативе с хорошим объективом, выставить там 60 FPS, затем раздербанить видео на картинки через ffmpeg, там и посмотреть, на каком кадре начинается и заканчивается падение, либо я могу притащить с работы пару ультразвуковых датчиков, прилепить их на стену, подкинуть их на входы ардуинки, или ещё лучше, сRio, там FPGA на 40 MHz, я просто посчитаю такты между фронтами... Я предложил им помочь — Не, пап, спасибо, мы сами... Нам тут в гимназии приложуху выдали... Дальше я с изумлением наблюдал, как прямо на смартофоне отрок загрузил видео, там оно покадрово, затем, вот прямо на экране тыркнул в падающую конфетку, потом ещё раз, и через пару минут выдал — вот, примерно 9,6, да ещё и с графиками зависимости координат и скорости от времени, этой точности нам достаточно, нам важен принцип. Я был впечатлён. Эх, мне бы такие возможности, когда я грыз гранит науки тридцать лет назад.
Ну при чём тут плюсплюсы-то? Я Вас уверяю, интринсики будут одинаковы что там что на Си. Вот, смотрите, код из пятой главы - это ровно тоже что и у Вас, только с FMA до кучи. Тут как раз нет вообще никаких нюансов.
Вы мешаете вообще всё в одну кучу.
Вы термин "ускоряющихся регистров" сами придумали? Вот я бы порекомендовал раздобыть книжку Даниэля Куссвюрма "Профессиональное программирование на ассемблере x64 с расширениями AVX, AVX2 и AVX-512" и прочесть, хотя бы ради терминологии. Второе издание переведено на руский, третье пока нет, вроде. Лучше возьмите обе, на английском тоже "Kusswurm Daniel — Modern X86 Assembly Language Programming" (там в русском таки есть косяки перевода). Хотя эти книжки и не идеальны, но в них есть ровно всё то, что Вы выше изложили, причём весь код из книги издательством выложен на Гитхабе, включая использование FMA и произвольные размеры матриц. Если на интрисиках, то "Modern Parallel Programming with C++ and Assembly Language" того же автора, а код к ней вот здесь.