Такое происходит уже не впервые. Раньше на такие манипуляции реагировали судами. Сейчас это не возможно, т.к. в суд можно подавать на Google после каждого апдейта :). Но я всегда буду отстаивать сторону веб-мастеров, они трудились и делали сайт, сотни тысяч авторов писали статьи для ehow, десятки авторов Mashable пострадали (уменьшение трафика на их статьи) из-за прихоти Google.
Контент-фермы как минимум полезны тем, что дают пользователю прямой ответ на его вопрос. Если лучшего ответа нет. Как показывает практика, на 90% низкочастотных и микрочастотных запросов пользователей (которые спрашивают очень мало в месяц и год) нету хорошо сформулированного ответа.
То что на создании тематических сайтов зарабатывают компании — это дело самих компаний, и Гугл не должен управлять этими компаниями, даже через свой сервис. Именно поэтому опасно, когда на рынке есть монополист. У нас это Яндекс, в США — это Google.
Кстати, тот же ehow, уже начал работать над улучшением сайтов.
И когда же ты это заметил? :) Google Panda был запущен в начале марта, при этом это практически никак не отразилось на русском поиске.
К тому же, апдейт принес больше вреда чем пользователи. Вместе с контент-фермами очень сильно пострадали и вполне нормальные и популярные издания => упали их доходы. Google хочет видеть по некоторым запросам страницы, коих просто нет. В итоге по большому числу микрочастотных запросов вываливается всякое Г, вместо вполне удобоваримых статей с ehow или Mahalo.
Основы для любого стартапщика (особенно в ИТ-сфере), в книги перечислены все советы на сложные решения, которые могут возникнуть у статапщика при старте нового продукта/бизнеса + хороший мотиватор.
А разработайте мне сайт, я за хостинг сам заплачу. Не, ну что вам мешает создать бесплатно искусство, которое будут ценить многие пользователи, заходящие на сайт. Я даже деньги за посещения сайта не буду платить.
А зачем? Подобный проект будет слишком «громоздкий», нужно вносить отдельные законодательные акты (иначе это монополия), необходимо работать с каждой пресс-службой (мера, губернатора, гор. думы и пр.). Постоянно добавлять/убирать фишки. Помогать консультативной деятельности. Даже приводить сайт впорядок для поисковиков, чтоб сайт соотвествовал последним постановлениям правительства. Самые большие силы тратяться не на первоначальное создание, а на последующую техническую поддержку.
Если создать какую-то CMS, то придется для одних писать одни плагины, для других — другие. Возможно Вам сложно представить, как тяжело работать с гос. органами и сколько «наездов» приходится от них слышать. Буквально неделю назад мы переезжали в новый офис. За этот день нам позвонили из 2 разные пресс-службы, и попросили добавить функцинал для интернет-приемной в соотвествии с новыми актами. И все «доделки» нужно производить в течении 1-2 суток.
После этого даже 6к-8к рублей, получаемые в месяц на поддержку, не окупят вложенные силы и рабочие часы. Но чтоб город и область имела хороший сайт, мы готовы на это.
То что делает веб-студия на своем сайте — это их дело. То что делает на сайтах клиентов — одобренное тех.задание + здравый смысл при составлении подобного тех. задания.
Контент-фермы как минимум полезны тем, что дают пользователю прямой ответ на его вопрос. Если лучшего ответа нет. Как показывает практика, на 90% низкочастотных и микрочастотных запросов пользователей (которые спрашивают очень мало в месяц и год) нету хорошо сформулированного ответа.
То что на создании тематических сайтов зарабатывают компании — это дело самих компаний, и Гугл не должен управлять этими компаниями, даже через свой сервис. Именно поэтому опасно, когда на рынке есть монополист. У нас это Яндекс, в США — это Google.
Кстати, тот же ehow, уже начал работать над улучшением сайтов.
К тому же, апдейт принес больше вреда чем пользователи. Вместе с контент-фермами очень сильно пострадали и вполне нормальные и популярные издания => упали их доходы. Google хочет видеть по некоторым запросам страницы, коих просто нет. В итоге по большому числу микрочастотных запросов вываливается всякое Г, вместо вполне удобоваримых статей с ehow или Mahalo.
Если создать какую-то CMS, то придется для одних писать одни плагины, для других — другие. Возможно Вам сложно представить, как тяжело работать с гос. органами и сколько «наездов» приходится от них слышать. Буквально неделю назад мы переезжали в новый офис. За этот день нам позвонили из 2 разные пресс-службы, и попросили добавить функцинал для интернет-приемной в соотвествии с новыми актами. И все «доделки» нужно производить в течении 1-2 суток.
После этого даже 6к-8к рублей, получаемые в месяц на поддержку, не окупят вложенные силы и рабочие часы. Но чтоб город и область имела хороший сайт, мы готовы на это.