Откуда растет миф о том, что антивирус может ловить все в момент проникновения.
Не только вас интересует этот вопрос.
Читаю когда основы антивирусной безопасности — практически все стремятся ставить безопасность на основе исключительно ав.
На то и основы антивирусной безопасности.
ни ограничения прав, ни фильтрации по типам. Да простой пример — тот же антиспам срезает подавляющее количество писем с вирусами как фишинговые — не рассматривается он ка антивирусная защита.
Ну это уже ИБ, а не АВБ. По мнению авторов книг по АВБ.
Лагерь будет разделяться.
С мнением akadone я согласен по некоторым пунктам:
1. > Это бесполезная трата денег и ресурсов компьютера.
При условии полного отсутствия вирусной активности.
2. > далеко не все разбираются в компьютерах
Так как пользователей которые не желают разбираться с компьютером самостоятельно чаще всего становятся зараженными.
3. > В любом случае антивирусы умерли как появился вмпротект и прочие виртуализаторы кода.
Тут отвечу его словами. > Для каждой машины у вируса будет своя сигнатура.
Вроде все с чем я мог бы согласится.
Пример от zuborg я думаю лучше рассматривать так.
Антивирус: я обнаружу любую опасность, да так что вы этого не заметите.
Обычный пользователь: я пользуюсь антивирусом и у меня нет никаких проблем.
Сосед мой: как же у него все плохо работает, но он сам виноват что так сделал.
Продвинутый пользователь: ну и пользуйтесь дальше своим антивирусом, а я лучше сам разберусь как себя обезопасить.
Так что Rohan66 у многих есть свои методы защиты от угроз и каждый из этих методов хоть как-то защищает от угроз.
Ещё никто не сказал что оно единственное. Либо подвижки в сторону людей сверху, либо массовый потоп снизу. (Они[кто у руля] не понимают слова, следовательно приличного потопа избежать не получится.)
А расскажите, чем вы сегодня пользуетесь, если вам нужна в веб криптография?
Вэб-криптографией я не занимаюсь, но смею предположить что в вэбе замены JS пока нет.
Неужто javascript научился?
Скорее похоже на то что вы/ты(выбирай сам) не умели/умеете это делать на JS. (На любом языке это можно реализовать, только нужно думать как это сделать.)
И ещё, прошу не мешать кашу Java=JavaScript. (Ибо это не одно и тоже.)
Скорее не Oracle это сделала, но причина та же. (Сейчас Java в Web теперь развивается как WebServer Backend/Standalone.)
PS. Я ещё считаю что Java это очень сильно оптимизированная VM которая может многое на многих платформах.,
PPS. Поправьте если неправ.
SystemRescueCD я так понимаю. Хороший дистрибутив для подобных целей.
Одним лень делать бэкапы, у других нет места под бэкапы, у третьих нет софта для этого и так далее.
Просто к Windows привыкли простые граждане, поэтому и используют. (Это мое личное мнение которое может не совпадать с мнением администрации МФЦ)
Не только вас интересует этот вопрос.
На то и основы антивирусной безопасности.
Ну это уже ИБ, а не АВБ. По мнению авторов книг по АВБ.
MBR нужно бэкапиьт сразу же после разметки диска и после установки загрузчика. Тогда всё будет нормально.
Лагерь будет разделяться.
С мнением akadone я согласен по некоторым пунктам:
1. > Это бесполезная трата денег и ресурсов компьютера.
При условии полного отсутствия вирусной активности.
2. > далеко не все разбираются в компьютерах
Так как пользователей которые не желают разбираться с компьютером самостоятельно чаще всего становятся зараженными.
3. > В любом случае антивирусы умерли как появился вмпротект и прочие виртуализаторы кода.
Тут отвечу его словами. > Для каждой машины у вируса будет своя сигнатура.
Вроде все с чем я мог бы согласится.
Пример от zuborg я думаю лучше рассматривать так.
Антивирус: я обнаружу любую опасность, да так что вы этого не заметите.
Обычный пользователь: я пользуюсь антивирусом и у меня нет никаких проблем.
Сосед мой: как же у него все плохо работает, но он сам виноват что так сделал.
Продвинутый пользователь: ну и пользуйтесь дальше своим антивирусом, а я лучше сам разберусь как себя обезопасить.
Так что Rohan66 у многих есть свои методы защиты от угроз и каждый из этих методов хоть как-то защищает от угроз.
Ненужны тут переживания, просто надо ставить такую систему чтобы ни одна "муха" не смогла это сделать.
Ответ: центр второго ряда.
С iOS 10 нет. Более старые версии подвержены.
Вам никто не мешает сделать его лучше.
80% людей
"пожали хвосты"боятся прямо сказать рулевым что не туда едем. (К моему сожалению я один из этих людей.)Ещё никто не сказал что оно единственное. Либо подвижки в сторону людей сверху, либо массовый потоп снизу. (Они[кто у руля] не понимают слова, следовательно приличного потопа избежать не получится.)
80% недовольных будет то будет и революция. Только просто кому-то хочется напортачить перед политвыборами и сказать что делаем это ради общего блага.
Тогда учтите и примите чужое мнение.
А кто сказал что весь код будет обфусцирован?
Кто хочет ломать пусть ломает, от этого не холодно не жарко.
Если нужно сделают, просто нужно разобраться как это сделать.
В зависимости от того как реализуешь.
Так или иначе обфускацию кода выполнить можно, следовательно и стойкость поднять тоже можно.
Спасибо за совет, но вы заставили меня усомниться и в ваших словах тоже.
Только в чем?
Вроде всё правильно написал и не смешал.
А ведь с вами и не поспоришь.
Вэб-криптографией я не занимаюсь, но смею предположить что в вэбе замены JS пока нет.
Скорее похоже на то что вы/ты(выбирай сам) не умели/умеете это делать на JS. (На любом языке это можно реализовать, только нужно думать как это сделать.)
И ещё, прошу не мешать кашу Java=JavaScript. (Ибо это не одно и тоже.)
Скорее не Oracle это сделала, но причина та же. (Сейчас Java в Web теперь развивается как WebServer Backend/Standalone.)
PS. Я ещё считаю что Java это очень сильно оптимизированная VM которая может многое на многих платформах.,
PPS. Поправьте если неправ.