Сначала думал что будет очередная статья от аникейщика, который и не видел никаких других учетных систем в своей жизни, кроме как 1С, но считает своим долгом ее пнуть. С претензиями в стиле: «да и вообще что это за программирование на русском языке ахахах, вот то ли дело я в институте на бейсике программы писал!»
Но нет, статья подробная и по делу, за это спасибо.
Впрочем, с большинством пунктов я или не согласен, или они мне кажутся не сильно актуальными (но тут дело вкуса). Про Ctr+P — забавно, конечно :)
Ну и насчет CompanyViewer — полная фигня ИМХО. Выбор в сторону клиент-сервера правилен и органичен. Даже необходим. Когда все и всё уходит в веб и приложения, сидеть на десктопе — прямой путь в могилу для бизнеса. Чтоб оставаться на месте, надо бежать из всех сил.
Другое дело, что реализация могла бы быть получше, наверное.
Лично у меня претензии к 1С другие:
1) Прожорливость конфигураций. Я сейчас уже довольно редко сталкиваюсь с 1С, но когда сталкиваюсь с новыми конфигурациями, то мне становится не по себе. На каком-нибудь среднем ноуте запустить пару бухгалтерий уже испытание. Не дай бог конфигурация будет снята с поддержки, обновление на несколько релизов может и полдня занять, если не больше. Даже простые решения в духе УНФ или Розницы Базовая жрут больше, чем КА 1.1. Ну куда такое годится?
2) Юзабилити и функционал. Я помню на партнерском семинаре году в 2012 кто-то, кажется из Раруса, спрашивал:
— поднимите руки, кто работал с УТ 11?
(весь зал поднимает руки)
— а кто до сих пор вместо нее при возможности рекомендует клиентам ставить 10.3?
(весь зал поднимает руки)
Nuff said, что называется.
Прозрачные и понятные механизмы, которые были в УТ 10.3, Рознице 1.0 и т.д. превратились в нечто извращенное в последующих редакциях. Даже специалистам многие элементарные в прошлых редакциях операции поначалу были совершенно неочевидны. Что уж говорить про простых юзерах? Много нового функционала, зачастую классного, но зачем было так кардинально ломать отлаженные и всем нравившиеся механизмы?
Не знаю, кто вам поставил минус, но если это было действительно за этот комментарий (с которым я не согласен и его то я как раз с чистой совестью заминусовал), то я вернул статус кво :)
Не люблю, когда минусуют за относительно адекватные комменты.
Тем не менее,
Мошенники процветают и с этим сознательно ничего не делается.
с чего вы взяли, что не делается? Более того, что не делается сознательно? Сильное заявление.
Повторюсь, согласно методике мы оценивали данные о трудоустройстве, которые поступали от ПФР.
Если вам эта контора «Рога и копыта» выплачивала ЗП (что сильно вряд ли) и уведомляла об этом ПФР, то тогда вы бы считались трудоустроенным согласно нашей методике. Но вы и по факту тогда ничем бы не отличались от трудоустроенного, так что все корректно.
Если эта контора вам не платила (что вероятнее всего), то мы вас посчитали бы нетрудоустроенным.
Но нет, статья подробная и по делу, за это спасибо.
Впрочем, с большинством пунктов я или не согласен, или они мне кажутся не сильно актуальными (но тут дело вкуса). Про Ctr+P — забавно, конечно :)
Ну и насчет CompanyViewer — полная фигня ИМХО. Выбор в сторону клиент-сервера правилен и органичен. Даже необходим. Когда все и всё уходит в веб и приложения, сидеть на десктопе — прямой путь в могилу для бизнеса. Чтоб оставаться на месте, надо бежать из всех сил.
Другое дело, что реализация могла бы быть получше, наверное.
Лично у меня претензии к 1С другие:
1) Прожорливость конфигураций. Я сейчас уже довольно редко сталкиваюсь с 1С, но когда сталкиваюсь с новыми конфигурациями, то мне становится не по себе. На каком-нибудь среднем ноуте запустить пару бухгалтерий уже испытание. Не дай бог конфигурация будет снята с поддержки, обновление на несколько релизов может и полдня занять, если не больше. Даже простые решения в духе УНФ или Розницы Базовая жрут больше, чем КА 1.1. Ну куда такое годится?
2) Юзабилити и функционал. Я помню на партнерском семинаре году в 2012 кто-то, кажется из Раруса, спрашивал:
— поднимите руки, кто работал с УТ 11?
(весь зал поднимает руки)
— а кто до сих пор вместо нее при возможности рекомендует клиентам ставить 10.3?
(весь зал поднимает руки)
Nuff said, что называется.
Прозрачные и понятные механизмы, которые были в УТ 10.3, Рознице 1.0 и т.д. превратились в нечто извращенное в последующих редакциях. Даже специалистам многие элементарные в прошлых редакциях операции поначалу были совершенно неочевидны. Что уж говорить про простых юзерах? Много нового функционала, зачастую классного, но зачем было так кардинально ломать отлаженные и всем нравившиеся механизмы?
Впрочем, это все риторические вопросы.
Можно в ЛС.
Что же творится у менее крупных каршерингов, которых нынче в Москве уже более 10 штук…
Не люблю, когда минусуют за относительно адекватные комменты.
Тем не менее,
с чего вы взяли, что не делается? Более того, что не делается сознательно? Сильное заявление.
Единственный момент:
Это же опечатка?
Действительно. Вообще никаких проблем не вижу. *sarcasm*
а можете пример привести?
Море клевое (хотя я не спец в морях).
Но под конец отпуска поймал себя на мысли, что ни за что не хотел бы тут жить.
Это зачастую вообще очень сложно (или даже невозможно) понять. Даже при личной беседе с человеком.
Если вам эта контора «Рога и копыта» выплачивала ЗП (что сильно вряд ли) и уведомляла об этом ПФР, то тогда вы бы считались трудоустроенным согласно нашей методике. Но вы и по факту тогда ничем бы не отличались от трудоустроенного, так что все корректно.
Если эта контора вам не платила (что вероятнее всего), то мы вас посчитали бы нетрудоустроенным.
Просто в вольной форме «блаблабла, Иванов работает в ООО „Рога и копыта“, печать, подпись»?
Как и обещал, по среднему профессиональному образованию мониторинг тоже прошел.
Описали его тут: https://habrahabr.ru/company/ibs/blog/332726/