Вообще, очень странно в голове складываются фразы о том, что большинство штата кулшенного отдела Нокии уволено, а потом — что отделение уничтожено и никакого отношения к новым людям не имеет.
Простите, вы хотите сказать, что с ликвидацией отдела его персонал был сожжен, а его прах развеян по ветру?
Вы мыслите мерками страны, в которой живет ~140 млн человек.
Тогда как реальное население Финляндии меньше одного единственного Питера (5,5 млн финка сейчас).
Так или иначе в сфере основные лидеры и массы в таком крошечном сообществе будут друг друга знать.
И заявление о том, что «возможно перешли единицы» — ваше личное субъективное, основанное на менталитете и размерах, к которым вы привыкли.
Приведите размеры к соответствующим реальности и вы легко получите, что вернуться назад, особенно на новостях, могло вплоть до половины состава — легко, без всякого маркетинга.
это… не совсем корректно. То, с чем ты постоянно работаешь, ты запоминаешь сам, не обращая на это внимания. То, с чем ты не работаешь, ты забываешь. То есть ты не будешь «знать все методы», если ты их постоянно не применяешь, а именно постоянная работа в среде и считается за тот самый «опыт», как везде отвечают на вопрос «как учиться» — программировать. Решать задачки, постоянно. И наоборот, если человек — «грамотный спец», который уже забывает, что и как — значит, человек давно не пишет, мозг «подостыл», или он просто вырос уже до управления теми, кто пишет, ему самому уже писать не надо. А это уже другая вакансия и другая ставка. Обратите внимание, набор идет на исполнительную вакансию, не управленческую.
И вот ответ, чтобы стало понятно, что проверяется:
1. Погруженность в среду. Условно говоря, пишешь ли ты сейчас регулярно, или уже год-два стоишь, или и не знал никогда. У того, кто нам нужен, проблем не будет.
2. Зависимость от IDE. Тулзы — это прекрасно, но надо знать, что под капотом. Конкретное описание (я уже тут кидал эту ссылочку, но вот чтобы не искать: youtu.be/-2Aee8LuVFY?t=23m30s)
3. Мышление. Ход мышления остается на бумаге великолепно. Для собеседователя прекрасно то, что его оттуда уже не выдрать и никак не скрыть.
Для кандидата именно этим же это ужасно, если он плох и хотел бы это скрыть — и именно поэтому отказ от бумаги сразу может ставить крест на таком кандидате — и совершенно справедливо для собеседователя.
Нет проблемы – есть задача получить информацию о способности писать код без компьютера. Зачем – дядя, который проводит собеседования на 70+ в приведенной мной ссылочке прекрасно описал.
Это не совсем нелогично и со стороны биологии поведения, нейроэкономики и прочих механизмов принятия решения и теорий сознания может быть очень даже целесообразным. Приматы оценивают друг друга в течение первых 10-15 секунд наблюдения — это ооочень бородатая тема, ей лет 30 или 40, а может кто-то сквозь смех скажет, что все «ещебольше+».
Можно встать в еще более радикальную позицию и вообще сказать «лишь бы вошел в коллектив и микроклимат, а остальному хоть с нуля научим».
Короче, она делает ставку на тех, кто ей лучше подойдет. Плюс реальный опыт и знания сильно влияют на собственное достоинство и вообще поведение, все это светит.
В общем, не все там так уж нерационально, далеко. Понятно, что это будет лучше работать там, где «можно доучить», и хуже там, где надо сразу «50+ лет реального боевого опыта с порога» — в этом случае осечки пойдут.
А в чем проблема вычеркнуть и приписать рядом?
Частенько бывает, когда я хочу что-то написать, а машины рядом нет в принципе, а мозг попер и терять выхлоп — просто глупо. Или старая ломовая задача, оставленная «в фоне» и тут вдруг привалило. А привалить может когда угодно, момент не выбираешь. Так что беру а4, ручку — и понеслась.
Придирки про карандаш? Через 40 минут мой лист похож на аэрофотоснимок зоны постоянных ковровых бомбардировок, но я до сих пор могу точно и сразу проследить, как я думал, куда я думал и как шел процесс. Некоторые даже сохраняю «для потомства»: «Так это рождалось!»
Разбор этого хода мысли после проявит все ваши потроха немедленно и полноценно — как вы сталкиваетесь с новой задачей и ваше мышление в ней.
Обнимаю, бро, тоже лечился (хотя диагноз слегка другой, явно полегче, в 2004-2007), тоже пришел к выводу, что после первого «возвращения в реальность» внешней помощью далее спасение утопающего в руках самого утопающего и надо учить и понимать сферу. Дошло до того, что теперь вполне серьезно изучаю биологию поведения, когнитивистику, работу мозга, конечно же психику. Семь лет уже как (с перерывами). Объема на пять жизней вперед хватит, глядя на то, сколько надо. Быть может станет основной специальностью.
Очень люблю Черниговскую и Сапольски.
Рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA
С вас чур ссылки на семинар того же Гаррета.
Очень интересно, как вы с подругой своей сошлись. Судя по практике, подобные случаи нет-нет да и бывают.
Искренне желаю стать именно тем, чем вы хотели бы быть и развиваться в желаемом направлении.
Тут надо заметить, что есть некоторая причина, по которой в штатах не бывает в принципе «пожизненного заключения», там любят сажать на 200-300, 350 и более лет. А иногда и 700. Это может показаться смешным, пока вы не узнаете, что существует множество сокращений сроков по всяким административным и политическим поводам, включая некоторые праздники и важные даты. Оттого, чтобы наиболее отличившихся клиентов посадить уже надежно, накидывают от души, с запасом.
Рискну предположить, что фактически просидит он в районе 10, максимум 15-ти лет.
Ну и с противоположной стороны: Срок смущает по сравнению с чем? С безнаказанностью родных пенат? Иных хочется и вовсе изолировать навсегда. И есть много видов криминальной деятельности в тех же штатах, объективно значительно менее выраженных, чем на востоке. И в том числе благодаря жесткому законодательству. Поворуй пойди, если тридцатничком рискуешь.
Искренне хочу пожелать автору забить болт на трешак в его городе и рассмотреть возможность переезда в ПРИГОрОДЫ мск или спб.
Потому что автор уж очень радикально смотрит на города. Да, мск — худший возможный город для проживания, но домик в сабарбах — в принципе идеальное решение такого вопроса.
Пригороды Петербурга восхитительны, например. Особенно север.
Вообще, такое прошлое — феерически великолепно, мне вот о нем можно только мечтать.
Тем не менее, факт проблемы именно мышления на лицо — дайте мне 40 и такой багаж и я точно знаю, что с ним делать и куда идти. А автор мучается.
А вообще, с интересами автора имеет смысл писать интеллектуальных роботов/ботов/экссистем для тех же бирж и торгов, организацию пассивного дохода, а уже на эти ресурсы впоследствии организовывать позитивную и полезную деятельность. Как вариант, например.
Секундочку. Информация, записанная таким образом в ДНК никак не сможет быть обработана организмом носителя. То есть совсем. ДНК это правила и алгоритмы построения организма, это архитектурная информация, не имеющая никакого отношения к наполнению того, что будет заключено в конечной конструкции. Странно, откуда вообще взялась идея такой возможности.
Простите, вы хотите сказать, что с ликвидацией отдела его персонал был сожжен, а его прах развеян по ветру?
Вы мыслите мерками страны, в которой живет ~140 млн человек.
Тогда как реальное население Финляндии меньше одного единственного Питера (5,5 млн финка сейчас).
Так или иначе в сфере основные лидеры и массы в таком крошечном сообществе будут друг друга знать.
И заявление о том, что «возможно перешли единицы» — ваше личное субъективное, основанное на менталитете и размерах, к которым вы привыкли.
Приведите размеры к соответствующим реальности и вы легко получите, что вернуться назад, особенно на новостях, могло вплоть до половины состава — легко, без всякого маркетинга.
И вот ответ, чтобы стало понятно, что проверяется:
1. Погруженность в среду. Условно говоря, пишешь ли ты сейчас регулярно, или уже год-два стоишь, или и не знал никогда. У того, кто нам нужен, проблем не будет.
2. Зависимость от IDE. Тулзы — это прекрасно, но надо знать, что под капотом. Конкретное описание (я уже тут кидал эту ссылочку, но вот чтобы не искать: youtu.be/-2Aee8LuVFY?t=23m30s)
3. Мышление. Ход мышления остается на бумаге великолепно. Для собеседователя прекрасно то, что его оттуда уже не выдрать и никак не скрыть.
Для кандидата именно этим же это ужасно, если он плох и хотел бы это скрыть — и именно поэтому отказ от бумаги сразу может ставить крест на таком кандидате — и совершенно справедливо для собеседователя.
Можно встать в еще более радикальную позицию и вообще сказать «лишь бы вошел в коллектив и микроклимат, а остальному хоть с нуля научим».
Короче, она делает ставку на тех, кто ей лучше подойдет. Плюс реальный опыт и знания сильно влияют на собственное достоинство и вообще поведение, все это светит.
В общем, не все там так уж нерационально, далеко. Понятно, что это будет лучше работать там, где «можно доучить», и хуже там, где надо сразу «50+ лет реального боевого опыта с порога» — в этом случае осечки пойдут.
Исключительно унылые понты.
Частенько бывает, когда я хочу что-то написать, а машины рядом нет в принципе, а мозг попер и терять выхлоп — просто глупо. Или старая ломовая задача, оставленная «в фоне» и тут вдруг привалило. А привалить может когда угодно, момент не выбираешь. Так что беру а4, ручку — и понеслась.
Придирки про карандаш? Через 40 минут мой лист похож на аэрофотоснимок зоны постоянных ковровых бомбардировок, но я до сих пор могу точно и сразу проследить, как я думал, куда я думал и как шел процесс. Некоторые даже сохраняю «для потомства»: «Так это рождалось!»
Разбор этого хода мысли после проявит все ваши потроха немедленно и полноценно — как вы сталкиваетесь с новой задачей и ваше мышление в ней.
И еще, здесь тоже очень хорошо рассказано: youtu.be/-2Aee8LuVFY?t=23m30s
Ты ДОЛЖЕН знать, что происходит.
Очень люблю Черниговскую и Сапольски.
Рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA
С вас чур ссылки на семинар того же Гаррета.
Очень интересно, как вы с подругой своей сошлись. Судя по практике, подобные случаи нет-нет да и бывают.
Искренне желаю стать именно тем, чем вы хотели бы быть и развиваться в желаемом направлении.
Рискну предположить, что фактически просидит он в районе 10, максимум 15-ти лет.
Ну и с противоположной стороны: Срок смущает по сравнению с чем? С безнаказанностью родных пенат? Иных хочется и вовсе изолировать навсегда. И есть много видов криминальной деятельности в тех же штатах, объективно значительно менее выраженных, чем на востоке. И в том числе благодаря жесткому законодательству. Поворуй пойди, если тридцатничком рискуешь.
Потому что автор уж очень радикально смотрит на города. Да, мск — худший возможный город для проживания, но домик в сабарбах — в принципе идеальное решение такого вопроса.
Пригороды Петербурга восхитительны, например. Особенно север.
Вообще, такое прошлое — феерически великолепно, мне вот о нем можно только мечтать.
Тем не менее, факт проблемы именно мышления на лицо — дайте мне 40 и такой багаж и я точно знаю, что с ним делать и куда идти. А автор мучается.
А вообще, с интересами автора имеет смысл писать интеллектуальных роботов/ботов/экссистем для тех же бирж и торгов, организацию пассивного дохода, а уже на эти ресурсы впоследствии организовывать позитивную и полезную деятельность. Как вариант, например.