Он скачивает письма на клиента, а с письмами на сервере делает то что настроено в клиенте - удаляет, или не удаляет. Сюда же добавляем настройки самого Gmail по тому как поступать с полученными через POP3 письмами.
При этом "протокольный" статус "получено" ставится на сервере в любом случае, если сессия будет завершена корректно - а вот это создаёт проблему для одновременной работы по pop3 с одной учёткой с разных клиентов(ПК, смартфон), ибо скачает новые письма только то устройство которое успеет сделать это первым. И смена в вэб интерфейсе статуса письма на "не прочитано" не сделает его "не получено клиентом".
Ну, тут(на хабре) уже не первая статья посвящённая статье базы знаний гугла, приведённой в конце статьи(в том числе 2-3 от редакторов/ньюсмейкеров хабра). Вот только авторы статей кроме слов "removing support " и "POP3" по этой ссылке ничего не читали. Хайп-с.
Касательно OAuth2, он вроде на гмейле обязателен для всего(кроме может их плагина-прокладки для Аутлука, и то не факт что оно там под капотом не реализовано). По крайней мере это касается Аутлука, из-за чего на относительно старых версиях офиса пришлось уйти и с POP3, и с IMAP.
В контексте "деградации" всех основных менеджеров, смысл в такой функции есть. С учётом того что голый GPS+ГЛОНАС в отдельных регионах дают позицию заметно хуже чем вытягивают Я.Карты(когда утром выезжаю на работу, яндекс меня уже +/- нормально ведёт, в то время как просмотр геопозиции со спутников мне показывает 100км/ч на высоте 947м) - смысл в такой функции есть. Особенно если просмотр сделают доступным в браузерной карте на ПК, а не только на смартфоне.
Если же будет работать только в приложении, да ещё и потребует авторизоваться в нём для отслеживания - тогда ценность фичи заметно снижается.
Для "разово" достаточно долго тапнуть на нужном месте, и там есть возможность скопировать координаты. Скопированные координаты без проблем срабатывают в поиске в картах яндекс, гугл, бинг, навител, 2гис. В OSM предлагает два варианта(широта-долгота, долгота-широта - т.е. рассматривает два варианта порядка следования координат). Другие сервисы не тестировал.
Эта же фича явно аналог "Поделиться положением" из популярных мессенджеров, так что не удивительно что просит и фоновый доступ.
Последний раз видел такую фичу во времена Simbian, когда трафик стоил дорого - можно было сэкономить трафик отключив отправку данных о своих положении и скорости. Естественно повальное использование этой фичи снижало точность информации о пробках.
На Android такой опции уже не помню. Теперь и положением делимся, улучшая тем самым точность отображения дорожной информации, и баннеры рекламные постоянно вынуждены смотреть вместо картографии :).
З.Ы. А в каком-то распространённом аналоге я.карт есть отключение отдачи своего положения сервису?
Функция «поделиться геопозицией» доступна авторизованным пользователям «Яндекса» в мобильном приложении «Яндекс Карт» на iOS и Android.
Сформированная ссылка на ПК не работает, предлагает скачать приложение на смартфон. Т.е. просмотр вне мобильных устройств не предусмотрен. Это печально, т.к. один из сценариев использования(для которого ранее использовал свой инстанс Traccar) отсекается.
Не вполне понял достаточно ли для просмотра локации по присланной ссылке приложения на смартфоне, или для просмотра также потребуется авторизация в сервисах яндекса?
P.S. А так фича могла бы пригодиться, с учётом того что я.карты лучше позиционируют чем тупой маячёк в машине, по которому я 90%+ времени кружу над ВПП Шереметьево(~100км/ч, преимущественно на высоте порядка 900 метров). Если конечно данные о положении будут совпадать с тем что я.карты показывают на устройстве, и не потребуется авторизовываться для просмотра присланной позиции :). Иначе пока есть и вацап с телегой.
Такие варианты гуглились - через IMAP закинуть почту на сервер в одном клиенте, и забрать в другом. Проблема в том(помимо скорости, а это тоже существенно) что локально почты хранится больше чем доступно пользователю на сервере(ну вот требуется человеку хранить почту за много лет, включая кучу сканов). Не подымать же свой почтовик для того чтобы перекинуть почту одного юзера.
В общем с такой задачей всё печально - забрать почту из аутлуковского профиля альтернативные клиенты зачастую готовы,
Пример из TheBat! 11
но вот в обратном направлении работу не предусматривают. А МС видимо пофиг на альтернативные клиенты? и импорт из них.
Да, с какой-то версии добавили альтернативный вэб движок(но мне кажется что сначала использовали системный, не помню какой тогда был - IE или уже Edge), через какое-то время старый пропал(до этого можно было выбрать каким пользоваться). Подозреваю что поддерживать собственный движок для отображения вэб содержимого генерируемого современными вэб интерфейсами требовало слишком больших трудозатрат. Даже аутлуковские письма в html порой становились проблемой для старого движка(вроде по этому поводу один из моих тикетов даже был).
Сейчас ещё и просмотр PDF прямо в программе(не задумывался за счёт чего, но иногда пользуюсь).
Пока сохраняется функционал, нативность приложения и классический интерфейс - я с ними. А дальше видимо буду сидеть на последней нормальной(для меня) версии, пока очередные стандарты в Интернете не поменяют так что опять возникнут проблемы(тогда придётся искать замену).
Ага, а потом все главные преимущества TheBat он ещё записал в недостатки :D.
В день когда TheBat удалит классический интерфейс и "ненужные" функции, или перейдёт на "электрон"(не дай Б.Г.), станет началом его заката. По крайней мере для меня.
Раз на раз не приходится. В данном случае у всех с ногой всё хорошо, а у этого юзера она периодически начинает болеть :D.
У нас настроен в Тандербирде POP3. С чем были связаны проблемы подключения выяснить не удалось - от второго пользователя птицы вопросов не поступало(хотя удалёнка, может он вообще в отпуске был). Мышь и Аутлук с гмейлом из этой же сети работали нормально. Свежих тем о похожей проблеме на форумах тандербирда тогда не нашёл.
сокращение "TB" можно воспринимать как Thunderbird, так и The Bat
Это пожалуй вопрос к шрифтам на Хабре - у меня не TB(eng), а ТБ(рус). Но читается действительно плоховато(на моё зрение). Видимо будет лучше использовать устоявшиеся прозвища(громоптица и мышь), или транслитерации для более однозначного обозначение этих двух клиентов.
Windows 10 Pro, 64-bit, SSD Samsung Evo 870, NTFS.
Здоровье дисков было в норме, чекдиск проблем не находил. Но сбои случаются, по крайней мере у одного юзера, в папках вдруг могут пропасть все письма(хотя размер файла папки показывает что там не пусто), либо при клике на папку висло приложение. Лечилось исправлением в комбинации с перезапусками клиента по мере зависаний. К сожалению, исправлять можно было по одной папке, а папок у юзера была гора и на первом уровне, да ещё и вложенные попадались. Так что хотя сбои и редкие, но гемора доставляют много.
Я без понятия что вызывало сбои, к сожалению данный юзер очень своеобразен когда пробуешь у него выяснить "что ты делал перед возникновением проблемы?". Обычный ответ - "ничего необычного, работал как всегда". Просишь воспроизвести точно - а он уже не помнит.
В общем, если бы была возможность полноценно перенести всю его почту из ТБ в офисный аутлук, я бы давно плюнул на его хотелки, и перенёс. Но ничего не нашёл(по крайней мере бесплатного). С аутлуком тоже бывают сбои с файлом(если прибить аутлук в момент записи данных в pst, то вероятность близка к 100%), но реже, и лечится тупо запуском checkpst(если не bb на месте данных, то не помню чтобы не сработало). Время правда жрёт немало - файлы почтовые довольно жирные у всех(да и ПК с офисными процами, далеко не новыми). Но это пассивные временные затраты, а не сидеть и за юзера по очереди делать восстановление сотен его папок. Ну и место свободного надо иметь достаточно, т.к. в процесса создаётся новый файл куда переносятся данные из старого. Вроде если галка бэкапа не стоит, то старый потом удаляется, после подключения нового(давно не приходилось запускать), но на время процесса место нужно.
З.Ы. У второго счастливого пользователя ТБ были какие-то проблемы с подключениями, вылечились после переключения на бету. Вот только теперь с беты обратно переключиться не удаётся(пытался когда опять возникла проблема уже на бете). По крайней мере в те разы когда пробовал вернуть его на стабильную ветку каждый раз получал сообщения "пошёл на фиг, тут версия почтовой базы другая". PST же спокойно переподключается как к более новым офисам, так и к более старым(тут возможны потери списков автодополнения адресов, который с какой-то версии из отдельного файла профиля перекочевал в почтовую базу).
Если девятка уже умеет OAuth2, тогда может и нормально на ней остановиться. Хотя с 9-ой версии были исправления и добавления которые могут показаться полезными.
P.S. Я покупаю все обновления(правда на 12-ую пока не перешёл, дам немного ей "вылежаться"), хотя с добавления поддержки OAuth2 мог бы жить на той же ветке. Но для себя я решил что этот продукт стоит того чтобы поддержать разработчиков покупая лицензию на новые версии - поддержка классического интерфейса, оперативная техподдержка реально решающая проблемы(не то чтобы часто приходилось обращаться, но во всех случаях разбирались в проблеме, и выкатывали исправления). P.P.S. Вообще у меня не много лицензируемого ПО в использовании - где это возможно пользуюсь опенсорсом или фривар. Но без фанатизма - если нужный мне функционал требует лицензируемого ПО, и я могу его купить - лучше куплю, чем буду страдать на неполноценной альтернативе. В случае почтового клиента, лично для меня, тандербирд не стал альтернативой. В компании Тандербирд стоит у двух юзеров(ибо не нашли в себе сил перейти на ленточный аутлук с Outlook Express после перехода на семёрку). Если честно, то каждый раз когда у них случаются проблемы(обычно связано с повреждениями файлов папок), это превращается в нудный геморрой. Дома себе Тандербирд ставил, но в результате и там плюнул на него - для быстрого доступа пользуюсь вэб версией, для полноценной работы открываю рдп на рабочий комп и иду в TheBat.
Теоретически, никто не мешает пользоваться предыдущей версией TheBat. По крайней мере не разработчики клиента(отсутствуют обновления, но старая версия продолжает функционировать без ограничений). А вот всякие гуглы-майкрософты отключающие то или иное шифрование в пользу нового, отключающие старые способы авторизации для почтового клиента - вот они как раз вынуждают покупать обновление(при желании продолжить пользоваться TheBat конечно). Но тут по крайней мере цена обновления не высока, если сравнить например с MS Office Outlook - сам офис какой-нибудь 2010-ой версии может полностью удовлетворять потребности пользователя, но вот ходить из него в гмейл уже не выйдет ни по POP3, ни по IMAP(не умеет в OAuth2, а через пароли приложений геморно, плюс надо всем настраивать 2FA). Остаётся ставить чёрный ящик под названием "Google Workspace Sync for Microsoft Outlook". Как там в старых аутлуках с почтой от MS не могу сказать(11-ая мышь работает с POP3+OAuth2), в организации сидим на гугле.
Плюс, если условная 4-ая версия покупалась незадолго(не помню точно за сколько) до выхода 5-ой версии, то ключ от четвёрки поддерживал и 5-ую версию. Сохранилась ли ситуация на текущий момент не знаю, т.к. обновлениями я пользуюсь, соответственно покупаю обновление на следующую мажорную версию вскоре после её выхода.
А потом, если не запамятовал, разработчики ReactOS дружно засели за удаление всех копипаст(и даже не копипаст, а просто похожих кусков кода) дабы не нарваться на иск от МС.
Если честно, то мне сейчас непонятно кому может пригодиться ReactOS даже если её когда нибудь допилят до релизного состояния. Боюсь кто к тому моменту она станет не нужна даже для замены всяких встраиваемых ОС возраста ХР, просто потому что даже это оборудование уже выйдет из эксплуатации.
Так же мне непонятно кому может пригодиться ОС из статьи. Мне конечно нравится классический интерфейс в стиле ХР(там же два было, с рюшечками и классика), в семёрке только на нём и сидел. Но то что на скринах это даже не Вин95. А в остальном это же просто линукс с интеграцией Wine, если я правильно прочитал статью?
Когда XP ещё была современной ОС(и пригодной к потреблению, как раз 2-ой SP уже вышел), узнал о ReactOS - испытывал аналогичные чувства. А с учётом того что как раз пробили у руководства "обеление" в компании в которой я тогда работал(начали наконец закупать на все компы лицензии), был оптимизм что надо только немного подождать, и сможем сэкономить на лицензиях(хотя бы ОС, от офиса было не уйти). Вот уже десятка снята с поддержки, а ReactOS так остаётся в мечтах :( .
ГОСТ 5918-73 "Гайки шестигранные прорезные и корончатые класса точности В. Конструкция и размеры" описывает гайки начиная с М4. Не помню что там есть в ОСТ1, но полагаю что и там ниша не пустует.
Ну, не такую большую как у Ка-22 :) . На Ми-24 у крыла две задачи - разгрузка ротора на скорости и точки подвески боеприпасов. Учитывая назначение вертолёта, вторая часть была обязательна к исполнению. И конструкторы придав подвеске форму крыла получили дополнительные преимущества для аппарата. А могли сделать "ферму" как на различных модификациях Ми-8(и т.д.).
А вот у Ми-6, насколько я знаю, создание подъёмной силы для разгрузки ротора на скорости было единственной причиной. Но видимо, при наличии достаточно мощной и экономичной силовой установки, крыло может не давать достаточного эффекта - иначе мне не понятно почему крыла не оказалось на Ми-26, приемнике Ми-6.
С принципиальной максимальной скоростью вертолёта слишком много факторов, чтобы было легко оценить вклад в максималку именно от установки крыла. Разгрузка ротора в полёте(за счёт установки крыла), теоретически, позволяла уменьшить диаметр несущего винта, что в свою скорость могло отодвигать скорость достижения около и сверхзвуковых скоростей, плюс снизить аэродинамической сопротивление вращающегося винта. Но на сколько - а чёрт его знает. Я "вертолётчик" не настоящий(вертолётчики учились на соседней кафедре :)), а у этого типа ЛА очень много специфичных нюансов в том числе в аэродинамике...
На военной кафедре нам военные приводили поговорку, ходившую в кругах авиатехников: "Не закрутил, но законтри. Не законтрил, но запиши.". Так что всякое бывало, бывает, и будет быть...
С одной стороны да. С другой, как мне кажется, перераспределение мощности от несущего винта в пользу тянущих это не принципиальный замысел, а всё таки конструкторское решение в условиях требований по грузоподъёмности, плюс возможности и характеристики существовавших тогда силовых установок.
Но можно ли считать Ка-22 прародителем конвертоплана? Мне кажется что нет. Особенно учитывая то что в примерно тоже время в США разрабатывались проекты именно конвертопланов(конкурс был объявлен ещё в 1950 году). Плюс, согласно википедии, ещё до ВОВ "в Военно-воздушной инженерной академии и Московском авиационном институте под руководством Бориса Юрьева было выдвинуто множество концептуальных проектов «геликоптеров-аэропланов», включая как проекты различных конвертопланов, так и проекты разнообразных летающих тарелок"(цитата).
Таким образом прародителем конвертоплана можно выбрать любой проект конвертоплана до разработки Ка-22. Если брать летавшие, то хотя бы Bell XV-3 (Model 200), чей первый полёт состоялся в августе 1955-го(в то время как в 1956 для Ка-22 ещё только уточняли ТЗ, согласно тексту обсуждаемой статьи).
Дополню/расширю/разверну :) .
Он скачивает письма на клиента, а с письмами на сервере делает то что настроено в клиенте - удаляет, или не удаляет. Сюда же добавляем настройки самого Gmail по тому как поступать с полученными через POP3 письмами.
При этом "протокольный" статус "получено" ставится на сервере в любом случае, если сессия будет завершена корректно - а вот это создаёт проблему для одновременной работы по pop3 с одной учёткой с разных клиентов(ПК, смартфон), ибо скачает новые письма только то устройство которое успеет сделать это первым. И смена в вэб интерфейсе статуса письма на "не прочитано" не сделает его "не получено клиентом".
Ну, тут(на хабре) уже не первая статья посвящённая статье базы знаний гугла, приведённой в конце статьи(в том числе 2-3 от редакторов/ньюсмейкеров хабра). Вот только авторы статей кроме слов "removing support " и "POP3" по этой ссылке ничего не читали. Хайп-с.
Касательно OAuth2, он вроде на гмейле обязателен для всего(кроме может их плагина-прокладки для Аутлука, и то не факт что оно там под капотом не реализовано). По крайней мере это касается Аутлука, из-за чего на относительно старых версиях офиса пришлось уйти и с POP3, и с IMAP.
В контексте "деградации" всех основных менеджеров, смысл в такой функции есть. С учётом того что голый GPS+ГЛОНАС в отдельных регионах дают позицию заметно хуже чем вытягивают Я.Карты(когда утром выезжаю на работу, яндекс меня уже +/- нормально ведёт, в то время как просмотр геопозиции со спутников мне показывает 100км/ч на высоте 947м) - смысл в такой функции есть. Особенно если просмотр сделают доступным в браузерной карте на ПК, а не только на смартфоне.
Если же будет работать только в приложении, да ещё и потребует авторизоваться в нём для отслеживания - тогда ценность фичи заметно снижается.
Для "разово" достаточно долго тапнуть на нужном месте, и там есть возможность скопировать координаты. Скопированные координаты без проблем срабатывают в поиске в картах яндекс, гугл, бинг, навител, 2гис. В OSM предлагает два варианта(широта-долгота, долгота-широта - т.е. рассматривает два варианта порядка следования координат). Другие сервисы не тестировал.
Эта же фича явно аналог "Поделиться положением" из популярных мессенджеров, так что не удивительно что просит и фоновый доступ.
Последний раз видел такую фичу во времена Simbian, когда трафик стоил дорого - можно было сэкономить трафик отключив отправку данных о своих положении и скорости. Естественно повальное использование этой фичи снижало точность информации о пробках.
На Android такой опции уже не помню. Теперь и положением делимся, улучшая тем самым точность отображения дорожной информации, и баннеры рекламные постоянно вынуждены смотреть вместо картографии :).
З.Ы. А в каком-то распространённом аналоге я.карт есть отключение отдачи своего положения сервису?
Сформированная ссылка на ПК не работает, предлагает скачать приложение на смартфон. Т.е. просмотр вне мобильных устройств не предусмотрен. Это печально, т.к. один из сценариев использования(для которого ранее использовал свой инстанс Traccar) отсекается.
Не вполне понял достаточно ли для просмотра локации по присланной ссылке приложения на смартфоне, или для просмотра также потребуется авторизация в сервисах яндекса?
P.S. А так фича могла бы пригодиться, с учётом того что я.карты лучше позиционируют чем тупой маячёк в машине, по которому я 90%+ времени кружу над ВПП Шереметьево(~100км/ч, преимущественно на высоте порядка 900 метров). Если конечно данные о положении будут совпадать с тем что я.карты показывают на устройстве, и не потребуется авторизовываться для просмотра присланной позиции :). Иначе пока есть и вацап с телегой.
Такие варианты гуглились - через IMAP закинуть почту на сервер в одном клиенте, и забрать в другом. Проблема в том(помимо скорости, а это тоже существенно) что локально почты хранится больше чем доступно пользователю на сервере(ну вот требуется человеку хранить почту за много лет, включая кучу сканов). Не подымать же свой почтовик для того чтобы перекинуть почту одного юзера.
В общем с такой задачей всё печально - забрать почту из аутлуковского профиля альтернативные клиенты зачастую готовы,
Пример из TheBat! 11
но вот в обратном направлении работу не предусматривают. А МС видимо пофиг на альтернативные клиенты? и импорт из них.
Да, с какой-то версии добавили альтернативный вэб движок(но мне кажется что сначала использовали системный, не помню какой тогда был - IE или уже Edge), через какое-то время старый пропал(до этого можно было выбрать каким пользоваться). Подозреваю что поддерживать собственный движок для отображения вэб содержимого генерируемого современными вэб интерфейсами требовало слишком больших трудозатрат. Даже аутлуковские письма в html порой становились проблемой для старого движка(вроде по этому поводу один из моих тикетов даже был).
Сейчас ещё и просмотр PDF прямо в программе(не задумывался за счёт чего, но иногда пользуюсь).
Пока сохраняется функционал, нативность приложения и классический интерфейс - я с ними. А дальше видимо буду сидеть на последней нормальной(для меня) версии, пока очередные стандарты в Интернете не поменяют так что опять возникнут проблемы(тогда придётся искать замену).
Ага, а потом все главные преимущества TheBat он ещё записал в недостатки :D.
В день когда TheBat удалит классический интерфейс и "ненужные" функции, или перейдёт на "электрон"(не дай Б.Г.), станет началом его заката. По крайней мере для меня.
Раз на раз не приходится. В данном случае у всех с ногой всё хорошо, а у этого юзера она периодически начинает болеть :D.
У нас настроен в Тандербирде POP3. С чем были связаны проблемы подключения выяснить не удалось - от второго пользователя птицы вопросов не поступало(хотя удалёнка, может он вообще в отпуске был). Мышь и Аутлук с гмейлом из этой же сети работали нормально. Свежих тем о похожей проблеме на форумах тандербирда тогда не нашёл.
Это пожалуй вопрос к шрифтам на Хабре - у меня не TB(eng), а ТБ(рус). Но читается действительно плоховато(на моё зрение). Видимо будет лучше использовать устоявшиеся прозвища(громоптица и мышь), или транслитерации для более однозначного обозначение этих двух клиентов.
Windows 10 Pro, 64-bit, SSD Samsung Evo 870, NTFS.
Здоровье дисков было в норме, чекдиск проблем не находил. Но сбои случаются, по крайней мере у одного юзера, в папках вдруг могут пропасть все письма(хотя размер файла папки показывает что там не пусто), либо при клике на папку висло приложение. Лечилось исправлением в комбинации с перезапусками клиента по мере зависаний. К сожалению, исправлять можно было по одной папке, а папок у юзера была гора и на первом уровне, да ещё и вложенные попадались. Так что хотя сбои и редкие, но гемора доставляют много.
Я без понятия что вызывало сбои, к сожалению данный юзер очень своеобразен когда пробуешь у него выяснить "что ты делал перед возникновением проблемы?". Обычный ответ - "ничего необычного, работал как всегда". Просишь воспроизвести точно - а он уже не помнит.
В общем, если бы была возможность полноценно перенести всю его почту из ТБ в офисный аутлук, я бы давно плюнул на его хотелки, и перенёс. Но ничего не нашёл(по крайней мере бесплатного). С аутлуком тоже бывают сбои с файлом(если прибить аутлук в момент записи данных в pst, то вероятность близка к 100%), но реже, и лечится тупо запуском checkpst(если не bb на месте данных, то не помню чтобы не сработало). Время правда жрёт немало - файлы почтовые довольно жирные у всех(да и ПК с офисными процами, далеко не новыми). Но это пассивные временные затраты, а не сидеть и за юзера по очереди делать восстановление сотен его папок. Ну и место свободного надо иметь достаточно, т.к. в процесса создаётся новый файл куда переносятся данные из старого. Вроде если галка бэкапа не стоит, то старый потом удаляется, после подключения нового(давно не приходилось запускать), но на время процесса место нужно.
З.Ы. У второго счастливого пользователя ТБ были какие-то проблемы с подключениями, вылечились после переключения на бету. Вот только теперь с беты обратно переключиться не удаётся(пытался когда опять возникла проблема уже на бете). По крайней мере в те разы когда пробовал вернуть его на стабильную ветку каждый раз получал сообщения "пошёл на фиг, тут версия почтовой базы другая". PST же спокойно переподключается как к более новым офисам, так и к более старым(тут возможны потери списков автодополнения адресов, который с какой-то версии из отдельного файла профиля перекочевал в почтовую базу).
Если девятка уже умеет OAuth2, тогда может и нормально на ней остановиться. Хотя с 9-ой версии были исправления и добавления которые могут показаться полезными.
P.S. Я покупаю все обновления(правда на 12-ую пока не перешёл, дам немного ей "вылежаться"), хотя с добавления поддержки OAuth2 мог бы жить на той же ветке. Но для себя я решил что этот продукт стоит того чтобы поддержать разработчиков покупая лицензию на новые версии - поддержка классического интерфейса, оперативная техподдержка реально решающая проблемы(не то чтобы часто приходилось обращаться, но во всех случаях разбирались в проблеме, и выкатывали исправления).
P.P.S. Вообще у меня не много лицензируемого ПО в использовании - где это возможно пользуюсь опенсорсом или фривар. Но без фанатизма - если нужный мне функционал требует лицензируемого ПО, и я могу его купить - лучше куплю, чем буду страдать на неполноценной альтернативе. В случае почтового клиента, лично для меня, тандербирд не стал альтернативой. В компании Тандербирд стоит у двух юзеров(ибо не нашли в себе сил перейти на ленточный аутлук с Outlook Express после перехода на семёрку). Если честно, то каждый раз когда у них случаются проблемы(обычно связано с повреждениями файлов папок), это превращается в нудный геморрой. Дома себе Тандербирд ставил, но в результате и там плюнул на него - для быстрого доступа пользуюсь вэб версией, для полноценной работы открываю рдп на рабочий комп и иду в TheBat.
Теоретически, никто не мешает пользоваться предыдущей версией TheBat. По крайней мере не разработчики клиента(отсутствуют обновления, но старая версия продолжает функционировать без ограничений). А вот всякие гуглы-майкрософты отключающие то или иное шифрование в пользу нового, отключающие старые способы авторизации для почтового клиента - вот они как раз вынуждают покупать обновление(при желании продолжить пользоваться TheBat конечно).
Но тут по крайней мере цена обновления не высока, если сравнить например с MS Office Outlook - сам офис какой-нибудь 2010-ой версии может полностью удовлетворять потребности пользователя, но вот ходить из него в гмейл уже не выйдет ни по POP3, ни по IMAP(не умеет в OAuth2, а через пароли приложений геморно, плюс надо всем настраивать 2FA). Остаётся ставить чёрный ящик под названием "Google Workspace Sync for Microsoft Outlook". Как там в старых аутлуках с почтой от MS не могу сказать(11-ая мышь работает с POP3+OAuth2), в организации сидим на гугле.
Плюс, если условная 4-ая версия покупалась незадолго(не помню точно за сколько) до выхода 5-ой версии, то ключ от четвёрки поддерживал и 5-ую версию. Сохранилась ли ситуация на текущий момент не знаю, т.к. обновлениями я пользуюсь, соответственно покупаю обновление на следующую мажорную версию вскоре после её выхода.
А потом, если не запамятовал, разработчики ReactOS дружно засели за удаление всех копипаст(и даже не копипаст, а просто похожих кусков кода) дабы не нарваться на иск от МС.
Если честно, то мне сейчас непонятно кому может пригодиться ReactOS даже если её когда нибудь допилят до релизного состояния. Боюсь кто к тому моменту она станет не нужна даже для замены всяких встраиваемых ОС возраста ХР, просто потому что даже это оборудование уже выйдет из эксплуатации.
Так же мне непонятно кому может пригодиться ОС из статьи. Мне конечно нравится классический интерфейс в стиле ХР(там же два было, с рюшечками и классика), в семёрке только на нём и сидел. Но то что на скринах это даже не Вин95. А в остальном это же просто линукс с интеграцией Wine, если я правильно прочитал статью?
Когда XP ещё была современной ОС(и пригодной к потреблению, как раз 2-ой SP уже вышел), узнал о ReactOS - испытывал аналогичные чувства. А с учётом того что как раз пробили у руководства "обеление" в компании в которой я тогда работал(начали наконец закупать на все компы лицензии), был оптимизм что надо только немного подождать, и сможем сэкономить на лицензиях(хотя бы ОС, от офиса было не уйти). Вот уже десятка снята с поддержки, а ReactOS так остаётся в мечтах :( .
ГОСТ 5918-73 "Гайки шестигранные прорезные и корончатые класса точности В. Конструкция и размеры" описывает гайки начиная с М4. Не помню что там есть в ОСТ1, но полагаю что и там ниша не пустует.
Ну, не такую большую как у Ка-22 :) . На Ми-24 у крыла две задачи - разгрузка ротора на скорости и точки подвески боеприпасов. Учитывая назначение вертолёта, вторая часть была обязательна к исполнению. И конструкторы придав подвеске форму крыла получили дополнительные преимущества для аппарата. А могли сделать "ферму" как на различных модификациях Ми-8(и т.д.).
А вот у Ми-6, насколько я знаю, создание подъёмной силы для разгрузки ротора на скорости было единственной причиной. Но видимо, при наличии достаточно мощной и экономичной силовой установки, крыло может не давать достаточного эффекта - иначе мне не понятно почему крыла не оказалось на Ми-26, приемнике Ми-6.
С принципиальной максимальной скоростью вертолёта слишком много факторов, чтобы было легко оценить вклад в максималку именно от установки крыла. Разгрузка ротора в полёте(за счёт установки крыла), теоретически, позволяла уменьшить диаметр несущего винта, что в свою скорость могло отодвигать скорость достижения около и сверхзвуковых скоростей, плюс снизить аэродинамической сопротивление вращающегося винта. Но на сколько - а чёрт его знает. Я "вертолётчик" не настоящий(вертолётчики учились на соседней кафедре :)), а у этого типа ЛА очень много специфичных нюансов в том числе в аэродинамике...
На военной кафедре нам военные приводили поговорку, ходившую в кругах авиатехников: "Не закрутил, но законтри. Не законтрил, но запиши.".
Так что всякое бывало, бывает, и будет быть...
С одной стороны да. С другой, как мне кажется, перераспределение мощности от несущего винта в пользу тянущих это не принципиальный замысел, а всё таки конструкторское решение в условиях требований по грузоподъёмности, плюс возможности и характеристики существовавших тогда силовых установок.
Но можно ли считать Ка-22 прародителем конвертоплана? Мне кажется что нет. Особенно учитывая то что в примерно тоже время в США разрабатывались проекты именно конвертопланов(конкурс был объявлен ещё в 1950 году). Плюс, согласно википедии, ещё до ВОВ "в Военно-воздушной инженерной академии и Московском авиационном институте под руководством Бориса Юрьева было выдвинуто множество концептуальных проектов «геликоптеров-аэропланов», включая как проекты различных конвертопланов, так и проекты разнообразных летающих тарелок"(цитата).
Таким образом прародителем конвертоплана можно выбрать любой проект конвертоплана до разработки Ка-22. Если брать летавшие, то хотя бы Bell XV-3 (Model 200), чей первый полёт состоялся в августе 1955-го(в то время как в 1956 для Ка-22 ещё только уточняли ТЗ, согласно тексту обсуждаемой статьи).