Не будем гнать на Миландр, они работают на совесть и их продукты реальные, разработанные их руками и вполне себе работают. Делать спец-версию без кристалла на 1000шт, но с замкнутыми ножками - дороже чем нормальные микросхемы поставить.
В комментариях несколько раз упоминали об отличиях 180/90нм Микрона и Интела. Это не вопрос лучше-хуже, это просто разные технологии.
Микроновская - заточена на низкое энергопотребление, а Интел - на высокую производительность. Думаю выбор Микрона был верный, процессоры жрущие 100Вт на 90нм сейчас никому не нужны. А вот медленные, но малопотребляющие - вполне нужны и актуальны даже на 90нм.
А вот Ангстрем-Т шел с технологией под процессоры, под высокую производительность и высокое энергопотребление. Потому 130нм от Ангстрема-Т могли может быть даже гипотетически обогнать 90нм на Микроне.
Войны это плохо, без исключения, но США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям (включая и производство на Тайване) не смотря на участие в большом количестве военных конфликтов в последние десятилетия. То же с Израилем - постоянный военный конфликт с соседом, но доступ к технологиям сохраняется.
Байкал не стоял в баллистических и крылатых ракетах (там хватает и микронных норм, как например Z8002B в ATACMS), в БТР или танках. Ограничения на импорт гражданской продукции - это нарушение принципов свободного рынка, за которые у нас какое-то время назад была революция. Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
После того как в Windows 11 сломали переключение языков по Ctrl+Shift (если быстро/одновременно нажимать - нестабильно работает, важен порядок, ппц, 20 лет нормально работало) - наконец дошли руки до этого.
Из дополнений - т.к. штатно и без костылей оставить 1 раскладку при 2 языках в системе похоже невозможно - установил 2 идентичных копии раскладки с разными именами и на Ru и на En.
Там когда лазером подстраивают - тоже есть хитрости. Можно резать "по центру" - тогда сопротивление будет подстраиваться быстро. А если резать вдали от места, где ток проходит - то разрешение подстройки намного выше. Т.е. практически те же "биты".
Теперь да, есть 2-3 открытых пути синтеза (там не только yosys — целая вязанка инструментов). Меньше тратим на софт — больше на то, чтобы все поднять. По прежнему экстракция паразитов преимущественно делается в коммерческом софте.
В целом, цифру на 90нм уже можно при должном стремлении сделать в открытом софте. С аналогом сложностей больше. Цифру на условные 7нм — по прежнему только в закрытом. Ну и в конечном итоге все упирается в людей и время.
Было бы интересно почитать про требования к качеству/jitter задающего генератора для быстрых / высокоразрядных ЦАП/АЦП, и как эти требования растут до неприличных значений для быстрых 16-бит преобразователей, и как эти значения могут быть достигнуты… Страшно представить, что должны быть за генераторы у 1GSPS 16-бит преобразователей )
Ответ на вопрос — процесс ближе к самоделкам особо не стал, т.к. в одну каску — фатально много времени нужно. Это же и меня срезало.
В мире есть наверное с десяток людей, которые домашние микросхемы делали в одиночку, или самые их критичные элементы. Но больше 10 транзисторов у самодельщиков не видел.
Работа коварна… В последнее время только отдельные чипы публиковал на zeptobars.com. А тут еще пришлось без вещей переезжать в этом году на фоне эпидемии, лабу пришлось пока оставить в Москве. Через пару месяцев только все восстановлю как было, но будет и новое вкусное оборудование — которое, я надеюсь, позволит писать более интересные материалы…
1) По мотору — при работе без нагрузки — по идее угол поворота хорошо согласуется с фазой питающего напряжения? Можно ли обойтись без энкодера?
2) По оптике — при увеличении фокусного расстояния объектива лазерного диода — апертуры объектива перестает хватать, и бОльшая часть излучения промахивается мимо объектива… В этом случае — точно не хватает, там по «быстрой» оси многомодовых лазерных диодов свет обычно под углом градусов 30 расходится, а то и выше… Признак того, что излучение зарезается — пятно квадратной формы, а не длинного прямоугольника 1:10. Можно относительно несложно найти диоды на 808нм с FAC — линзой, которая по второй оси поджимает излучение, и тогда можно использовать коллиматоры небольшой апертуры…
Так что я бы точно пробовал все завести с одиночной линзу с фокусным расстоянием 25-50мм и диаметром 12.7-25мм, с просветлением на ближний ИК. И в обоих случаях — черный корпус, распечатанный на 3Д принтере, чтобы не было переотражений…
А такие специалисты на рынке без работы не сидят… По-объявлениям не нанять, особенно в требуемом количестве. И на оригинальных местах работы их ценят, создают условия и всячески привязывают плюшками и удобствами — что сильно затруднит их переманивание, особенно в Россию где многим иностранцам мерещатся ватники и вертухаи.
Выращивать своих надо, создавая плюшки и удобства. 20-25 лет каторжного труда, как раз и патенты истекут, и технологический паритет будет достигнут. Но 25 каторжного труда, с безумным финансированием.
Некоторое время назад у Микрона стояли ASML PAS 5500/750F 248nm/0.7 и
ASML PAS/1150C 193nm/0.75. Но многое могло поменяться. Также сканеры есть на Ангстреме-Т + докупали для 90нм.
Продажа сканеров — требует получения экспортной лицензии, т.к. все это под экспортным контролем. Выдача лицензий в Россию по всем статьям после 2014 года остановлена. Так что сейчас думаю ничего нового не происходит.
Не будем гнать на Миландр, они работают на совесть и их продукты реальные, разработанные их руками и вполне себе работают. Делать спец-версию без кристалла на 1000шт, но с замкнутыми ножками - дороже чем нормальные микросхемы поставить.
Хе-хе, Хабр о чем-то догадывается... Заканчиваю ковырять современный аналог за 15$ с японским механизмом )
В комментариях несколько раз упоминали об отличиях 180/90нм Микрона и Интела. Это не вопрос лучше-хуже, это просто разные технологии.
Микроновская - заточена на низкое энергопотребление, а Интел - на высокую производительность. Думаю выбор Микрона был верный, процессоры жрущие 100Вт на 90нм сейчас никому не нужны. А вот медленные, но малопотребляющие - вполне нужны и актуальны даже на 90нм.
А вот Ангстрем-Т шел с технологией под процессоры, под высокую производительность и высокое энергопотребление. Потому 130нм от Ангстрема-Т могли может быть даже гипотетически обогнать 90нм на Микроне.
Войны это плохо, без исключения, но США сохраняют доступ ко всем высоким технологиям (включая и производство на Тайване) не смотря на участие в большом количестве военных конфликтов в последние десятилетия. То же с Израилем - постоянный военный конфликт с соседом, но доступ к технологиям сохраняется.
Байкал не стоял в баллистических и крылатых ракетах (там хватает и микронных норм, как например Z8002B в ATACMS), в БТР или танках. Ограничения на импорт гражданской продукции - это нарушение принципов свободного рынка, за которые у нас какое-то время назад была революция. Последствия могут оказаться серьезнее чем пара сорванных госконтрактов.
В Win11 switchy заработал нестабильно... kbdasm окончательное решение )
После того как в Windows 11 сломали переключение языков по Ctrl+Shift (если быстро/одновременно нажимать - нестабильно работает, важен порядок, ппц, 20 лет нормально работало) - наконец дошли руки до этого.
Из дополнений - т.к. штатно и без костылей оставить 1 раскладку при 2 языках в системе похоже невозможно - установил 2 идентичных копии раскладки с разными именами и на Ru и на En.
Там когда лазером подстраивают - тоже есть хитрости. Можно резать "по центру" - тогда сопротивление будет подстраиваться быстро. А если резать вдали от места, где ток проходит - то разрешение подстройки намного выше. Т.е. практически те же "биты".
Вот тут видно как сбоку режут, чтобы плавно подстраивать: https://s.zeptobars.com/ad558-HD.jpg
Высокое разрешение достижимо и с лазером. Но по цене не поспоришь - цифра победила.
Фоторезистов специальных нет, все стандартное.
Из баллончика - толщину контролировать трудно, микронные слои так просто повторяемо не получить. Но spincoat - вроде не сложно.
Ну что тут скажешь - Sam Zeloof крут :-) А я был менее молод и более глуп :-)
Как и любое кладбище пет-проектов - вероятно доделывать придется на пенсии, как glasslinger: https://www.youtube.com/channel/UCp4ZTfBiTwQM6YhQcduwuHw
В целом, цифру на 90нм уже можно при должном стремлении сделать в открытом софте. С аналогом сложностей больше. Цифру на условные 7нм — по прежнему только в закрытом. Ну и в конечном итоге все упирается в людей и время.
В этом году площади в Москве ~удваиваются.
Список экспортного контроля США — хорошее руководство по выбору направлений разработки во всех отраслях экономики.
В мире есть наверное с десяток людей, которые домашние микросхемы делали в одиночку, или самые их критичные элементы. Но больше 10 транзисторов у самодельщиков не видел.
Так что о 486 дома думать не стоит…
Но по импульсному режиму ты прав, они CW. Может быть и выживут…
1) По мотору — при работе без нагрузки — по идее угол поворота хорошо согласуется с фазой питающего напряжения? Можно ли обойтись без энкодера?
2) По оптике — при увеличении фокусного расстояния объектива лазерного диода — апертуры объектива перестает хватать, и бОльшая часть излучения промахивается мимо объектива… В этом случае — точно не хватает, там по «быстрой» оси многомодовых лазерных диодов свет обычно под углом градусов 30 расходится, а то и выше… Признак того, что излучение зарезается — пятно квадратной формы, а не длинного прямоугольника 1:10. Можно относительно несложно найти диоды на 808нм с FAC — линзой, которая по второй оси поджимает излучение, и тогда можно использовать коллиматоры небольшой апертуры…
Так что я бы точно пробовал все завести с одиночной линзу с фокусным расстоянием 25-50мм и диаметром 12.7-25мм, с просветлением на ближний ИК. И в обоих случаях — черный корпус, распечатанный на 3Д принтере, чтобы не было переотражений…
А такие специалисты на рынке без работы не сидят… По-объявлениям не нанять, особенно в требуемом количестве. И на оригинальных местах работы их ценят, создают условия и всячески привязывают плюшками и удобствами — что сильно затруднит их переманивание, особенно в Россию где многим иностранцам мерещатся ватники и вертухаи.
Выращивать своих надо, создавая плюшки и удобства. 20-25 лет каторжного труда, как раз и патенты истекут, и технологический паритет будет достигнут. Но 25 каторжного труда, с безумным финансированием.
Не будем мечтать :-)
Некоторое время назад у Микрона стояли ASML PAS 5500/750F 248nm/0.7 и
ASML PAS/1150C 193nm/0.75. Но многое могло поменяться. Также сканеры есть на Ангстреме-Т + докупали для 90нм.
Продажа сканеров — требует получения экспортной лицензии, т.к. все это под экспортным контролем. Выдача лицензий в Россию по всем статьям после 2014 года остановлена. Так что сейчас думаю ничего нового не происходит.
https://www.worldecr.com/bis-suspends-processing-of-export-and-re-export-licenses-to-russia/
https://3.14.by/ru/read/russia-microelectronic-industry-2012