Джобс что? Применил инопланетные технологии? Ничего необычного в iPhone 1-м не было, просто сделал доступно для
не компьютерных людей. Все просто, понятно, без замороченных меню и без видимой файловой системы, чего чайникам и не нужно.
Меня например всегда убивает в андроиде обилие непонятно кем когда и зачем созданных папок на карте памяти,
при том, что и без карты аппарат вполне работает обходясь внутренней. Тогда зачем так засирать карточку!
И вообще, зачем мне как обычному пользователю видеть папки типа DEV, ETC, MNT и пр.?
Для метя телефон/планшет/компьютер — это инструмент а не предмет для ковыряния. Мне наплевать из чего
и по какой технологии сделан замок в моих дверях. Я им просто пользуюсь и меня все устраивает.
А если из него будут торчать наружу всякие элементы механизма, он меня не устроит.
>А кого? Особенно как осадить аппетиты которые невозможно реализовать, но станет возможно лет через 5-10-25-100?
О каких аппетитах речь? В конце 20 века невозможно было передать лишний десяток байт?
П. С. Айфонами не пользуюсь принципиально. Мне нужно все и сразу, и пока альтернативы нет.
Лучше на костылях, но на свободе, чем на Феррари, но по тоннелю из которого не свернуть.
Ну что же, хорошая дискуссия получилась.
В очередной раз убеждаюсь, что жестянщиков, программеров и «эффективных» менеджеров
к написанию ТЗ и разработке пользовательских интерфейсов нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Ладно, не резисторы.
Дорожки из резистивного материала. Все равно на пленку какой то состав наносят, причем вероятнее
практически типографским способом. Пусть он будет резистивным.
Конечно неудобно, что сопротивление нам нужны разные, но что мешает делать 1, 2, 4 и т. д. параллельных дорожек для
разных сопротивлений. По моему станку наплевать, что печатать. Одну широкую или 1-11 тонких.
Значит реализовать 1 клавиатуру как 6 HID устройств не проблема, а тут проблема?
Возможно, я не владею данными знаниями, но что за грабли каждый раз?
То больше 640кБ оперативки без HIMEM не задействуешь, то с объемом хардов больше 128мб свистопляска была,
теперь IP-V4 закончился, что за недальновидность?
Что нужно калибровать при допуске +/1 0,5 кОм? Это сопротивление не одной сотни метров провода!
Хорошо, предлагаю другую дешевую аппаратную реализацию:
1. Под клавишами проходит оптоволокно.
2. Нажатие на клавишу сгибает волокно.
3. Рефлектометр замеряет длину до каждой деформации.
Все вышеперечисленное возможно и с коаксиальным кабелем.
Все затраты — 2-3 метра волокна, корпус и подвижные клавиши.
Рефлектометр конечно штука не дешевая, но нам и не нужно стрелять на километры.
2-3 метра вполне достаточно. При массовом производстве будет дешевле. Можно реализовать на материнке.
А что мешает сжимать данные?
Пусть клавиш 128 штук (с запасом, больше 115 не видел), соответственно 128 бит. У нас ограничение 8 байт, а нужно отдать 16
но одновременно на клавиатуре осознанно можно нажать10 клавиш. Даже пускай 20.
Соответственно в цепочке 128 нулей будет всего 10-20 единиц. Неужели в таком случае коэффициент сжатия будет менее 50%?
И еще по поводу клавиатурной матрицы:
Что мешает на клавиши добавить резисторы?
Например 11 клавиш в строке, резисторы соответственно 1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 кОм.
Столбцов тоже 11, но там резисторы уже не нужны.
Получаем 11 каналов строк на которых можем вычислить любые комбинации.
На таком принципе Covox для LPT работал… Простейший АЦП.
После очередного обновления на смартфоне стало невозможно пользоваться ВЭБ версией. Если список писем проскроллировать, то при нажатии рандомно перематывается экран и соответствеено открывается случайное письмо. Приходится пользоваться приложением из маркета, а оно издает звук на все письма (2-3 часа ночи тоже письма приходят) и отключить уведомления что-то не могу.
А тут… снова обновление… «Что-то я очкую Славик...» (с) сами знаете
Надоели эти обновлятели. Пусть хотя бы выбор оставляют, кому свистоперделки, а кому работать.
Возможно я ретроград, езжу на 20-и летнем мерседесе, мс-офис после 2003 с лентами мне не удобен и т. д., но если так подумать,
таких как я наверное тоже не мало. ОСТАВЬТЕ НАМ ВЫБОР!!!
Не спорю, просто начинает напоминать чайник с Wi-Fi. Высокотехнологично, но зачем? Экономия на актерах?
Получим фильмы такие, как современные мультфильмы. Одноликие актеры с одинаковыми движениями.
В детстве соревновались на предмет скоростного спуска с 12-го этажа.
Прыжки через половину пролета до следующей лестничной площадки (взрослый себе так ноги переломает), а в итоге
опережаешь лифт секунд на 5 или вовсе не опережаешь.
Даже советский лифт — быстрее.
История прошла по спирали… и перевернулась на изнанку!
Вспомните игры от American Laser Games, например «Mad Dog McCree», там все игры построены на игре живых актеров.
Для Моторолы — фэйл, а для Гугла такое жалкое подобие Иридиума (http://texnomaniya.ru/internet-news/google-otpravit-v-afriku-ajerostati-s-wifi.html) может взлететь. Моторола на мой взгляд просто опередила время.
На самом деле провалы не из-за неправильного решения, а чаще «время» влияет.
Ну вспомните, почти в каждом городе был 3D кинотеатр и никакого вау-эффекта не было, хотя видно было то же самое.
А тут вышел Аватар и начался массовый 3D психоз.
Atari-1040 32 разряда, графика и т. д. и это во время PC-XT с убогими графическими возможностями.
Электромобили в начале века наконец.
Так же не могу понять причину, почему HDD выше 6-8Гб. уже проблема.
Ну стоял у меня в серваке в начале 90-х Сигейтовский SCSI диск с 32 блинами и 64 головами. Ну был размером, со шлакоблок, но обеспечивал фантастический по тем временем объем 600Мб. То же фэйл?
На мой взгляд более простое решение и понятное решение, чем черепичная система записи.
«Разбирать» нужно было нихромовой нитью. Натягивается на лобзик с изоляторами, подаем напряжение (в зависимости от длины нити, нужно считать) и аккуруатно плавим клеевой шов.
Джобс что? Применил инопланетные технологии? Ничего необычного в iPhone 1-м не было, просто сделал доступно для
не компьютерных людей. Все просто, понятно, без замороченных меню и без видимой файловой системы, чего чайникам и не нужно.
Меня например всегда убивает в андроиде обилие непонятно кем когда и зачем созданных папок на карте памяти,
при том, что и без карты аппарат вполне работает обходясь внутренней. Тогда зачем так засирать карточку!
И вообще, зачем мне как обычному пользователю видеть папки типа DEV, ETC, MNT и пр.?
Для метя телефон/планшет/компьютер — это инструмент а не предмет для ковыряния. Мне наплевать из чего
и по какой технологии сделан замок в моих дверях. Я им просто пользуюсь и меня все устраивает.
А если из него будут торчать наружу всякие элементы механизма, он меня не устроит.
>А кого? Особенно как осадить аппетиты которые невозможно реализовать, но станет возможно лет через 5-10-25-100?
О каких аппетитах речь? В конце 20 века невозможно было передать лишний десяток байт?
П. С. Айфонами не пользуюсь принципиально. Мне нужно все и сразу, и пока альтернативы нет.
Лучше на костылях, но на свободе, чем на Феррари, но по тоннелю из которого не свернуть.
В очередной раз убеждаюсь, что жестянщиков, программеров и «эффективных» менеджеров
к написанию ТЗ и разработке пользовательских интерфейсов нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Подобный принцип применяется в периметровых системах охраны на коакссиальных кабелях (требоэлектрические).
Дорожки из резистивного материала. Все равно на пленку какой то состав наносят, причем вероятнее
практически типографским способом. Пусть он будет резистивным.
Конечно неудобно, что сопротивление нам нужны разные, но что мешает делать 1, 2, 4 и т. д. параллельных дорожек для
разных сопротивлений. По моему станку наплевать, что печатать. Одну широкую или 1-11 тонких.
Возможно, я не владею данными знаниями, но что за грабли каждый раз?
То больше 640кБ оперативки без HIMEM не задействуешь, то с объемом хардов больше 128мб свистопляска была,
теперь IP-V4 закончился, что за недальновидность?
Что нужно калибровать при допуске +/1 0,5 кОм? Это сопротивление не одной сотни метров провода!
Хорошо, предлагаю другую дешевую аппаратную реализацию:
1. Под клавишами проходит оптоволокно.
2. Нажатие на клавишу сгибает волокно.
3. Рефлектометр замеряет длину до каждой деформации.
Все вышеперечисленное возможно и с коаксиальным кабелем.
Все затраты — 2-3 метра волокна, корпус и подвижные клавиши.
Рефлектометр конечно штука не дешевая, но нам и не нужно стрелять на километры.
2-3 метра вполне достаточно. При массовом производстве будет дешевле. Можно реализовать на материнке.
А что мешает сжимать данные?
Пусть клавиш 128 штук (с запасом, больше 115 не видел), соответственно 128 бит. У нас ограничение 8 байт, а нужно отдать 16
но одновременно на клавиатуре осознанно можно нажать10 клавиш. Даже пускай 20.
Соответственно в цепочке 128 нулей будет всего 10-20 единиц. Неужели в таком случае коэффициент сжатия будет менее 50%?
И еще по поводу клавиатурной матрицы:
Что мешает на клавиши добавить резисторы?
Например 11 клавиш в строке, резисторы соответственно 1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 кОм.
Столбцов тоже 11, но там резисторы уже не нужны.
Получаем 11 каналов строк на которых можем вычислить любые комбинации.
На таком принципе Covox для LPT работал… Простейший АЦП.
Допустим у нас 5-и кнопочная клавитатура:
00001 — 5-я клавиша
01001 — 2-я + 5я
ну и т. д.
7-байт = 56бит. Т.е. можно передать состояние 56 клавиш.
Почему в 7 байтов помещается только 6 + клавиша модификатор?
Понятно, что 56 клавиш маловато, но это и не 6 штук.
Вес устройства: 0,150 кг
Вес упаковки: 0,230 кг
Размер устройства: 3,6 х 3,6 х 0,58 см
Из чего эта метка сделана? При таких размерах
видимо из чего-то между ураном и платиной.
Упаковка 80 гр. из металла?
www.youtube.com/watch?v=z3XZDRLULs4
У меня проектор с 15-и метровым прекрасно работает!
А тут… снова обновление… «Что-то я очкую Славик...» (с) сами знаете
Надоели эти обновлятели. Пусть хотя бы выбор оставляют, кому свистоперделки, а кому работать.
Возможно я ретроград, езжу на 20-и летнем мерседесе, мс-офис после 2003 с лентами мне не удобен и т. д., но если так подумать,
таких как я наверное тоже не мало. ОСТАВЬТЕ НАМ ВЫБОР!!!
Получим фильмы такие, как современные мультфильмы. Одноликие актеры с одинаковыми движениями.
Когда Коран писали — минных полей не было (с)Анекдот.Пока земля под застройку будет стоить дороже себестоимости здания — еще как нужны.
Прыжки через половину пролета до следующей лестничной площадки (взрослый себе так ноги переломает), а в итоге
опережаешь лифт секунд на 5 или вовсе не опережаешь.
Даже советский лифт — быстрее.
Вспомните игры от American Laser Games, например «Mad Dog McCree», там все игры построены на игре живых актеров.
Вот ролик: www.youtube.com/watch?v=MT2ljUcuvR4
Вот жеж гад!
На самом деле провалы не из-за неправильного решения, а чаще «время» влияет.
Ну вспомните, почти в каждом городе был 3D кинотеатр и никакого вау-эффекта не было, хотя видно было то же самое.
А тут вышел Аватар и начался массовый 3D психоз.
Atari-1040 32 разряда, графика и т. д. и это во время PC-XT с убогими графическими возможностями.
Электромобили в начале века наконец.
Так же не могу понять причину, почему HDD выше 6-8Гб. уже проблема.
Ну стоял у меня в серваке в начале 90-х Сигейтовский SCSI диск с 32 блинами и 64 головами. Ну был размером, со шлакоблок, но обеспечивал фантастический по тем временем объем 600Мб. То же фэйл?
На мой взгляд более простое решение и понятное решение, чем черепичная система записи.
Про восстановление шлейфов есть много информации, например: gooosha.ru/rukovodstvo-po-remontu-gibkix-shlejfov-noutbuka-telefona-matricy-i-dr/
Ваша опечатка ГО(Р)НОЛЫЖНЫЙ мне понравилась!