А, да, извиняюсь, про камеру упомянуть забыл, да камера действительно говно, иначе не скажешь, но в остальном все в порядке.
Тачскрин настраивается под палец владельца.
Иконки и цифры слава богу тоже в норме.
Да и батарейки хватает на два дня при нормальном использовании.
Видимо да, копия копии рознь, я потому и написал, что почитать надо, посмотреть…
Вообще стоит уже сломать стереотип о том, что китайцы говно лепят*.
Просто страна выбрала грамотный путь развития, в своё время обеспечив всяких гигантов индустрии дешевой раб.силой они понатырили технологию, а теперь дешевле в разы продают довольно качественный товар.
*К тому же китайские [b]фабричные[/b] вещи всегда были высокого качества и ничуть не уступали европейским.
А по сабжу: полтора года уже хожу с китайской копией айфона, единственный минус был в том, что хоть и разъём там такой же как на самсунгах, спайка другая и когда поломался кабель пришлось перепаивать самому, но в общем то труда не составило. Гарнитура даёт вполне приличный для затычек звук, и по соотношению цена/качество телефон абсолютно устраивает.
+ за два года на дисплее ни одной царапинки, хотя ношу без чехла в кармане где иногда бренчит мелочь и ключи… В плане функционала тоже доволен всем, gprs/wi-fi/java/bluetooth короче стандартный набор+ телевизор (что иногда весьма приятно, особенно когда стоишь в очередях...).
Вердикт однозначный, «китайцев» брать можно, но предварительно конечно стоит почитать посмотреть.
Я просто сам учусь на рекламе.
В ТГУ (Томский государственный) у нас выделяют в отдельную дисциплину.
А когда региональный этап хрустального апельсина был (http://crystalorange.raso.ru/) даже серия семинаров была этому вопросу посвящена.
Если быть точным, то это входит в пиар, но серию лекций выделяют в отдельный курс и зачет по этому вопросу отдельно сдается.
Ну если учитывать что PR в соц.сетях в некоторых ВУЗах уже выделяется в отдельную дисциплину, то я думаю ничего удивительного в таком предсказании нет.
А медийная реклама всё равно считается одним из основных методов продвижения… При создании телевидения тоже говорили что театр себя изжил, ан нет.
А вообще такое стечение обстоятельств всё же прогресс, т.к. у рекламы есть еще такая функция, как информативная, и гораздо предпочтительней получать информацию по тому предмету, который тебя интересует, а не так чтобы она скопом валилась, как мы видим выходя на улицу… Потому наружка, баннеры в интернете, и телереклама теряют свою эффективность, может мне что-то и нужно, да вот только откапывать это моим глазам, среди прочего хлама, не очень то интересно.
Так что каким бы этот вопрос не был многосторонним, плюсов всё таки больше.
Ну понятно что в движении работает не от аккумулятора, причем тут это вообще? оО
А такая штука которая там есть, подобный воздушный поток не обеспечивает, как в концепте предлагается…
Так что я не удивлюсь.
Нужно такую систему на лобовое стекло автомобилям делать. Там и мощность батареи позволяет и брызгаться не страшно на соседние то машины, а зато исключен вариант когда «лужные» брызги от мимо проезжающей машины видимость прикроют. Вот это было бы гуманней…
Причем здесь моё портфолио? :)
Я совершенно не претендую на звание суперзайца. И в комментариях говорил именно о небольшом опыте в разработке иконок, и о взгляде со стороны пользователя.
Они мне очевидны в направлении того, как видит пользователь. А пользователь видит пикселявость. Причем чем меньше разрешение монитора, тем больше он её видит… Да, у меня на основном не видно, а на буке хорошо заметно. А если учесть что еще есть люди, которые на 1024х768 сидят, то им это будет заметно ещё больше. А дизайн иконок, должен помимо понятности, иметь такое качество как красота. Иконки которые больше красивые. Почему нельзя сделать и малютку симпотичней?
Я специально акцентировал внимание на том, что все замечания — мелочи. И не для того чтобы расстроить автора, а для того чтобы высказать мнение со стороны. Критика, если хотите. А нашу дискуссию нахожу затянувшейся. Разные взгляды и всё. Во всяком случае вашу т.з. я понял.
Я представляю насколько сложно найти хорошего дизайнера. И дело тут касается не только иконок.
По качеству исполнения очевидны различия: disk.tom.ru/pysqlk2/1/90ce4/ico.jpg
Я только об этом говорю.
Сохранить четкость можно и без пикселявости или с этим вы не согласны? Как пример иконка в трее всем известного скайпа…
— четкая?
— да.
— пикселявая?
— нет.
Да и что далеко ходить, даже иконка для Aidsoid Viewer не выглядит пикселяво, а вот конвертик в qutIM — угловат.
Обоснуйте ))).
К технике мелких притензий не имею, кроме qutIM, пикселявенько конверт получился. Видно что человек с любовью подходит к созданию иконок. Я сказал есть мелочи, которые можно поправить. Ну это конечно моё личное и т.д. и т.п.
Иконки 16х16 выгледят угловато, а от этого легко можно уйти…
Иконка для qutIM: Иконка она на то и иконка чтобы вызывать ассоциацию, ведь так? В аське уже давно используется именно конверт, как иконка сообщения. Так что самолётик вовсе не обязателен. Похожесть это уже другой вопрос конечно… Но в общем эта иконка, как иконка, нравится больше всех.
Иконка для Aidsoid Viewer: как-то больше похожа на иконку скринсэйвера, чем на иконку просмотрщика картинок и флэшек… К тому же образ рамки совершенно не читается в иконке 16х16. Решение с перспективой абсолютно правильное. Но рамка не должна становится черной плашкой, а должна оставаться рамкой… Почему в иконке 48х48 обводка у зелёной звезды белая, а в 32х32 — желтая? Почему в этих иконках меняется перспектива? :(
Иконка для LightLang: Буковка «L» меняет свой объём ))), особенно это заметно в иконках 48х48 и 32х32.
Иконка для MyHomeLib: самая удачная на мой взгляд. Единственный спорный момент — перспектива книжек в иконке 48х48, монитор без перспективы, а книжки с перспективой…
В общем и целом выглядит приятно, повторюсь, но есть какие-то технические мелочи к которым можно придраться даже не имея большого опыта в создании иконок.
А я хотел бы отметить поданную автором идею «сворачиваемости модальных окон», Это весьма удобно когда я, как пользователь, имею возможность свернуть что-то выскочившее на меня, продолжить работу с сайтом а потом, если захочу посмотреть, что же там всётаки выскочило. (Стоит обратить внимание что это не относится к моментам, когда окно влияет на основную страничку). Неплохой идей было бы, реализовать нечто наподобии виндовской панели задач, где свёрнутые окна отображались бы. Получится что пользователь попадая на сайт, попадает в уже знакомый интерфейс, скажем я могу менять настройки профиля не переходя со странички поста. Прочитал я про спам, и решил убрать мыло из информации о себе, развернул окошечко, поменял, свернул и читаю дальше.
Да не причем. Просто много его идей похожи на эту. В том плане похожи, что выносят что-то из веба в жизнь реальную, только и всего. И мне, по сути, плевать сколько людей пашут на его имя и так далее.
Тачскрин настраивается под палец владельца.
Иконки и цифры слава богу тоже в норме.
Да и батарейки хватает на два дня при нормальном использовании.
Видимо да, копия копии рознь, я потому и написал, что почитать надо, посмотреть…
Просто страна выбрала грамотный путь развития, в своё время обеспечив всяких гигантов индустрии дешевой раб.силой они понатырили технологию, а теперь дешевле в разы продают довольно качественный товар.
*К тому же китайские [b]фабричные[/b] вещи всегда были высокого качества и ничуть не уступали европейским.
А по сабжу: полтора года уже хожу с китайской копией айфона, единственный минус был в том, что хоть и разъём там такой же как на самсунгах, спайка другая и когда поломался кабель пришлось перепаивать самому, но в общем то труда не составило. Гарнитура даёт вполне приличный для затычек звук, и по соотношению цена/качество телефон абсолютно устраивает.
+ за два года на дисплее ни одной царапинки, хотя ношу без чехла в кармане где иногда бренчит мелочь и ключи… В плане функционала тоже доволен всем, gprs/wi-fi/java/bluetooth короче стандартный набор+ телевизор (что иногда весьма приятно, особенно когда стоишь в очередях...).
Вердикт однозначный, «китайцев» брать можно, но предварительно конечно стоит почитать посмотреть.
В ТГУ (Томский государственный) у нас выделяют в отдельную дисциплину.
А когда региональный этап хрустального апельсина был (http://crystalorange.raso.ru/) даже серия семинаров была этому вопросу посвящена.
Если быть точным, то это входит в пиар, но серию лекций выделяют в отдельный курс и зачет по этому вопросу отдельно сдается.
А медийная реклама всё равно считается одним из основных методов продвижения… При создании телевидения тоже говорили что театр себя изжил, ан нет.
А вообще такое стечение обстоятельств всё же прогресс, т.к. у рекламы есть еще такая функция, как информативная, и гораздо предпочтительней получать информацию по тому предмету, который тебя интересует, а не так чтобы она скопом валилась, как мы видим выходя на улицу… Потому наружка, баннеры в интернете, и телереклама теряют свою эффективность, может мне что-то и нужно, да вот только откапывать это моим глазам, среди прочего хлама, не очень то интересно.
Так что каким бы этот вопрос не был многосторонним, плюсов всё таки больше.
Торт. :((((
А такая штука которая там есть, подобный воздушный поток не обеспечивает, как в концепте предлагается…
Так что я не удивлюсь.
Я совершенно не претендую на звание суперзайца. И в комментариях говорил именно о небольшом опыте в разработке иконок, и о взгляде со стороны пользователя.
Я специально акцентировал внимание на том, что все замечания — мелочи. И не для того чтобы расстроить автора, а для того чтобы высказать мнение со стороны. Критика, если хотите. А нашу дискуссию нахожу затянувшейся. Разные взгляды и всё. Во всяком случае вашу т.з. я понял.
А вообще, я про вот эту: disk.tom.ru/athwcqr/1/90ce4/skype.jpg
Я представляю насколько сложно найти хорошего дизайнера. И дело тут касается не только иконок.
По качеству исполнения очевидны различия: disk.tom.ru/pysqlk2/1/90ce4/ico.jpg
Я только об этом говорю.
— четкая?
— да.
— пикселявая?
— нет.
Да и что далеко ходить, даже иконка для Aidsoid Viewer не выглядит пикселяво, а вот конвертик в qutIM — угловат.
К технике мелких притензий не имею, кроме qutIM, пикселявенько конверт получился. Видно что человек с любовью подходит к созданию иконок. Я сказал есть мелочи, которые можно поправить. Ну это конечно моё личное и т.д. и т.п.
Иконки 16х16 выгледят угловато, а от этого легко можно уйти…
Иконка для qutIM: Иконка она на то и иконка чтобы вызывать ассоциацию, ведь так? В аське уже давно используется именно конверт, как иконка сообщения. Так что самолётик вовсе не обязателен. Похожесть это уже другой вопрос конечно… Но в общем эта иконка, как иконка, нравится больше всех.
Иконка для Aidsoid Viewer: как-то больше похожа на иконку скринсэйвера, чем на иконку просмотрщика картинок и флэшек… К тому же образ рамки совершенно не читается в иконке 16х16. Решение с перспективой абсолютно правильное. Но рамка не должна становится черной плашкой, а должна оставаться рамкой… Почему в иконке 48х48 обводка у зелёной звезды белая, а в 32х32 — желтая? Почему в этих иконках меняется перспектива? :(
Иконка для LightLang: Буковка «L» меняет свой объём ))), особенно это заметно в иконках 48х48 и 32х32.
Иконка для MyHomeLib: самая удачная на мой взгляд. Единственный спорный момент — перспектива книжек в иконке 48х48, монитор без перспективы, а книжки с перспективой…
В общем и целом выглядит приятно, повторюсь, но есть какие-то технические мелочи к которым можно придраться даже не имея большого опыта в создании иконок.
Могу помочь с идеями и дизайном.