Изоморфны-то они изоморфны, а вот создавать копию состояния для каждого вызова может быть, мягко говоря, не очень удобно. Плюс читабельность кода под вопросом. Ну например перемножаете Вы две большие матрицы...
По-хорошему любой код на языке программирования/разметки практически однозначно отображается в блочную структуру (с точностью до её расположения в поле редактирования). И наоборот (с точностью до расстановки пробельных символов).
Так что давно пора сделать решение с открытым кодом, поддерживающее блочное редактирование кода на любом языке (чем Паскаль или LaTeX хуже Питона?), интерактивное взаимодействие и отображение результатов. Чтоб любой мог учиться на нём чему хошь, а не только "правильным" инструментам.
Спорно, хотя ответ зависит от того, что понимать под "развитием". "Улучшение" существующего, возможно, и не требуется. А вот создание новых языков (или адаптация "хорошо забытых старых") окажется необходимым, как только появятся вычислители с другой архитектурой.
Ну возьмите ещё прикладную характерологию В. Пономаренко, ещё веселее будет (как минимум 7! вариантов). С людьми и отношениями сложно - они изменяются, в том числе под влиянием друг на друга.
А что, реализация абстрактных идей не может быть нужным программисту свойством?
Изоморфны-то они изоморфны, а вот создавать копию состояния для каждого вызова может быть, мягко говоря, не очень удобно. Плюс читабельность кода под вопросом. Ну например перемножаете Вы две большие матрицы...
По-хорошему любой код на языке программирования/разметки практически однозначно отображается в блочную структуру (с точностью до её расположения в поле редактирования). И наоборот (с точностью до расстановки пробельных символов).
Так что давно пора сделать решение с открытым кодом, поддерживающее блочное редактирование кода на любом языке (чем Паскаль или LaTeX хуже Питона?), интерактивное взаимодействие и отображение результатов. Чтоб любой мог учиться на нём чему хошь, а не только "правильным" инструментам.
А это для осознанности. Спасибо, что в end function не просят имя функции писать.
А вот кстати интересно было бы написать КуМир на Рефал-М, благо последний поддерживает и кириллицу, и весь юникод.
Кажется, для этого была специальная раскладка разработана, "Ручей" называется.
"Не пытайтесь продвигать своё лучшее решение в области, уже занятой и загаженной фанатиками некоторой конкретной системы."
Спорно, хотя ответ зависит от того, что понимать под "развитием". "Улучшение" существующего, возможно, и не требуется. А вот создание новых языков (или адаптация "хорошо забытых старых") окажется необходимым, как только появятся вычислители с другой архитектурой.
Рефал-М забыли.
В настоящее время есть и другие реализации Рефала: Рефал-М, Рефал-5лямбда, Gefal (реализация на Go), Рефал-ПЗ (версия Переславль-Залесский).
Ну это да.
Наибольшее расхождение будет при гололёде. А ещё вибрация есть, и вспоминаются фрактальные берега.
А что, разве HTML не язык программирова...
Вот же блин! А вдруг они читали?
Неправда.
И напишут.
есть же задумки и других школ - та же ЯОС (от A2 на Обероне), перенацеливаемая ОС "Роса" (не путать с Роса Линуксом)...
Папа у него журналист и политик, и сам он программист и политик.
Предел Чейтина.
Ну возьмите ещё прикладную характерологию В. Пономаренко, ещё веселее будет (как минимум 7! вариантов). С людьми и отношениями сложно - они изменяются, в том числе под влиянием друг на друга.