Если бы создатели Гугла мыслили так изначально, то не было бы Гугла и вовсе. Другое дело, что не всегда везет. Но Пейджу и Брину везет часто: сам Гугл, Андроид, Хром…
Уже пятый год живет сайт uaeuro2012.com, который мы когда-то затеяли. Из них уже года два живет своей жизнью. Завидую вашей целеустремленности, потому что я хоть с ним и навозился, но опыта достаточного не было. Сейчас есть и опыт и знания, но нет времени заняться…
Ну тут посты про непрофессионализм HR снимают килоплюсы, и тут ваш комментарий. Все закономерно. А еще айтишники все гордые и предпочитают выбирать человека, который будет им платить деньги за работу, а не «наниматься» :) Сам такой.
Помню как-то смотрел передачу, где ведущий, читая учетную книгу какой-то из древних тюрем, удивлялся что в среднивековой Франции человека за кражу на дороге посадили пожизенно, а другого за убийство ребенка на несколько месяцев.
Так вот, наказание обычно расчитывается не за то, как к этому относится общественность, а сколько ущерба может нанести государству то или иное действие.
Никакого новшества в груговой поляризации нет. Новшества есть в других тонкостях, отличающих современное 3d изображиние от такового N лет назад. А поляризация она проста, как кирпич.
Больше возможностей — више требования. В нормальных заведениях еще тяжелее учиться, потому что еще нужно найти все это, а потом использовать, — иначе никак. А в тех вузах, к которым есть доступ у большинства с нами да, учиться просто.
именно RealD не имеет к анаглифу какого либо отношения. то, о чем вы говорили и есть анаглиф, хоть и немного усовершенствованный. RealD использует как раз технологию круговой поляризации. Очки выглядят так:
Как видно на картинке, нет там фильтрации по цвету, что отличает анаглиф. Возможно в каких-то кинотеатрах толкают доработанный анаглиф под маркой RealD.
Я был в кинотеатрах IMAX, чтоб не соврать, раз 15. Один раз был на показе фильма в доработанном RealD, именуемым SuperВ :) Впечатление остались плохие, но из-за маленького по сравнению с аймаксом экрана и звуклм. В остальном, по качеству картинки он даже переплевывает пленочные аймаксы. Цыфровые, в которых нормальный цвет (сразу оговорюсь, что на територии СНГ нормальных ламп, которые соответствовали бы требованиям по состоянию на 2011 год не было), IMAX переплюнуть пока не представляется возможным ни по одному параметру. Если учитывать только звук и размер экрана (а с ним и эффект «погружения»), то и пленночные дают большую фору всем.
вы что-то путаете. в IMAX линейная поляризация. и вообще то, как выводить картинку на два глаза — дело почти что личное, кинотеатрам дают просто две пленки, или два потока, если цыфра, — во всяком случаи составленного изображения никто не получает.
отличия IMAX в 1) звуке 2) размере исходного изображения, которое в разы больше обычного 3) размере экрана (из-за рамера пленки, можно позволить гиганский экран) 4) линейной поляризации. последнее скорее недостаток.
Так вот, наказание обычно расчитывается не за то, как к этому относится общественность, а сколько ущерба может нанести государству то или иное действие.
Как видно на картинке, нет там фильтрации по цвету, что отличает анаглиф. Возможно в каких-то кинотеатрах толкают доработанный анаглиф под маркой RealD.
Я был в кинотеатрах IMAX, чтоб не соврать, раз 15. Один раз был на показе фильма в доработанном RealD, именуемым SuperВ :) Впечатление остались плохие, но из-за маленького по сравнению с аймаксом экрана и звуклм. В остальном, по качеству картинки он даже переплевывает пленочные аймаксы. Цыфровые, в которых нормальный цвет (сразу оговорюсь, что на територии СНГ нормальных ламп, которые соответствовали бы требованиям по состоянию на 2011 год не было), IMAX переплюнуть пока не представляется возможным ни по одному параметру. Если учитывать только звук и размер экрана (а с ним и эффект «погружения»), то и пленночные дают большую фору всем.
отличия IMAX в 1) звуке 2) размере исходного изображения, которое в разы больше обычного 3) размере экрана (из-за рамера пленки, можно позволить гиганский экран) 4) линейной поляризации. последнее скорее недостаток.