Речь о том что этот "более гибкий интерфейс", мягко говоря ненадежен, и неоправданно много ресурсов кушает. По этому маневр мягко говоря странный.
Можно организовать ci\cd для заливки обновлений бекенда на малину, и при помощи LLM досыпать фиксированные функции которые будут надежно вызываться и при этом толком не требовать ресурсов.
Отличная новость, как раз хотели попробовать. Сразу вмажемся в v1, опасения вызывает только linstor, который еще и на zfs.. zfs весьма прожорлив в плане оверхеда на cpu. Это может быть проблемой. Плюс сам линстор как оркестратор, весьма капризное решение.
Интересно небыло ли попыток подружить это дело с opensdn и dpdk
Полезность клешни напрямую зависит от пользователя. Она умеет не меньше других оберток, а основная ценность как будто бы в нормальной интеграции с мессенджерами.
Если бы это было не нужно, то активной камеры у QIDI Q2 не было бы. В данном случае не нужен скорее ящик который предлагается надеть на открытый принтер, поскольку открытый принтер без ящика вполне себе работает, а сам ящик в текущем исполнении как будто бы больше проблем создает чем решает.
Не знаю почему вы утверждаете что люди ходят на случайные сайты. Не могу говорить за других, могу сказать что у меня есть весьма ограниченный пул ресурсов которые я посещаю. Ничего случайного в нем нету, каждый для своих задач. Да такой пул сформировался за годы, но это прямо противоречит тому о чем вы говорите.
Разные случайные сайты это далеко не для всех. к чему мне искать материалы на случайных сайтах если я почти наверняка найду то что мне надо на условном хабре\opennet\. Или зачем нужны другие трекеры если есть рутрекер. Зачем нужны лончеры помимо стима? Если ресурс покрывает большую часть потребностей, он используется "по умолчанию" и только если он не справляется тогда смотрятся альтернативы (тоже из числа известных).
Не очень понимаю чем оплата подписки на условный хакер.ру, отличается от оплаты кристаликов в донатной помойке. И то и то развлекательный контент. Окей, давайте вспомним про всякие скилбоксы за них тоже платят, хотя все тоже самое можно найти бесплатно.
Статьи обычно нахожу бесплатно. Если статья нужна не вижу проблемы за нее отстегнуть. Раньше журналы покупались. С радостью бы отдал денег за нормальную документацию для opencontrail. Жаль ее в природе нету
Ютуб премиум + подписка на jutsu + ворох других подписок не особо связанных с контентом
Не очень понимаю что именно тут очевидного. Само собой платить 100$ в месяц за доступ к каталогу кулинарных рецептов люди не станут. Но не вижу проблем если это будет стоить условные 2$ и в сумме все подписки не будут стоить дороже условных 40$.
Весьма интересно, как вообще сайты будут выживать в условиях когда пользователи будут знать что контент генерится, а баннерами все равно весь экран усыпан.
Люди стримершам в бассейне готовы платить и кристалики чтобы продвинуться по сюжету новеллы готовы покупать. Игрульки в стиме покупают, аниме и сериалы по подписке смотрят. Так с чего бы людям не найти копейку за ровно такую же услугу как и все остальные, и нафига нужны рандомные сайты когда есть нормальные тематические ресурсы.
Очевидно, продажей доступа к своим mcp. Как по мне - вполне себе справедливый вариант. Сайт такое же приложение как и любое иное, сайт содержит контент который пользователю интересен, пользователь платит за труд тех кто этот самый сайт поддерживает и наполняет. Почти наверняка будут бесплатные сайты с нейро-мусором и платные с нормальным контентом. Другое дело что нормальных механизмов защиты контента так и не придумали, хотя и сейчас как то живут, может мерч продают.
агент это просто приложение обертка, оно "думать" не способно, как и не способно предсказывать очередной токен. В условиях когда mcp нету, модель скорее всего просто будет долбиться через playwright, если найдет доку по api, вероятно начнет долбиться через curl. Придумывать себе некий новый, еще не существующий в природе инструмент, оно скорее всего не будет. Как и человек не будет изобретать гаечный ключ.
Из статьи непонятно о оплате каких api вызов идет речь, поскольку если классификатор работает локально то что за танцы с usdc и за что шекели.
Увы, но я описывал вариант при котором на rpi не требуется крутить нейронку, и никакого "свободного текста" он не предусматривает.
Речь о том что этот "более гибкий интерфейс", мягко говоря ненадежен, и неоправданно много ресурсов кушает. По этому маневр мягко говоря странный.
Можно организовать ci\cd для заливки обновлений бекенда на малину, и при помощи LLM досыпать фиксированные функции которые будут надежно вызываться и при этом толком не требовать ресурсов.
Это слишком странный кейс для того чтобы применять llm. Куда разумнее сделать бекенд для выполнения нужных вам операций и интерфейс к нему.
Выглядит подозрительно похоже не продукцию jb, у которой сменили наклейку
Отличная новость, как раз хотели попробовать. Сразу вмажемся в v1, опасения вызывает только linstor, который еще и на zfs.. zfs весьма прожорлив в плане оверхеда на cpu. Это может быть проблемой. Плюс сам линстор как оркестратор, весьма капризное решение.
Интересно небыло ли попыток подружить это дело с opensdn и dpdk
Ранчер это о другом.. и капризный весьма..
Полезность клешни напрямую зависит от пользователя. Она умеет не меньше других оберток, а основная ценность как будто бы в нормальной интеграции с мессенджерами.
Ну а далее вопрос, обмазывания тулами
Если бы это было не нужно, то активной камеры у QIDI Q2 не было бы. В данном случае не нужен скорее ящик который предлагается надеть на открытый принтер, поскольку открытый принтер без ящика вполне себе работает, а сам ящик в текущем исполнении как будто бы больше проблем создает чем решает.
было бы очевиднее если бы там был нагреватель.
Для выполнимых локально операций. Например можно обезличивать данные перед тем как отдавать их в облако.
Лично я т9 не боюсь и активно применяю.
Не знаю почему вы утверждаете что люди ходят на случайные сайты. Не могу говорить за других, могу сказать что у меня есть весьма ограниченный пул ресурсов которые я посещаю. Ничего случайного в нем нету, каждый для своих задач. Да такой пул сформировался за годы, но это прямо противоречит тому о чем вы говорите.
Разные случайные сайты это далеко не для всех. к чему мне искать материалы на случайных сайтах если я почти наверняка найду то что мне надо на условном хабре\opennet\. Или зачем нужны другие трекеры если есть рутрекер. Зачем нужны лончеры помимо стима? Если ресурс покрывает большую часть потребностей, он используется "по умолчанию" и только если он не справляется тогда смотрятся альтернативы (тоже из числа известных).
Gemini cli + ai pro вполне себе хватает.
Не понятно только одно, как будучи параноиком, жить в ближайшие лет 10. Этот т9 используется повсеместно и внедряться будет в каждый утюг
Не очень понимаю чем оплата подписки на условный хакер.ру, отличается от оплаты кристаликов в донатной помойке. И то и то развлекательный контент. Окей, давайте вспомним про всякие скилбоксы за них тоже платят, хотя все тоже самое можно найти бесплатно.
Статьи обычно нахожу бесплатно. Если статья нужна не вижу проблемы за нее отстегнуть. Раньше журналы покупались. С радостью бы отдал денег за нормальную документацию для opencontrail. Жаль ее в природе нету
Ютуб премиум + подписка на jutsu + ворох других подписок не особо связанных с контентом
Не очень понимаю что именно тут очевидного. Само собой платить 100$ в месяц за доступ к каталогу кулинарных рецептов люди не станут. Но не вижу проблем если это будет стоить условные 2$ и в сумме все подписки не будут стоить дороже условных 40$.
Весьма интересно, как вообще сайты будут выживать в условиях когда пользователи будут знать что контент генерится, а баннерами все равно весь экран усыпан.
Люди стримершам в бассейне готовы платить и кристалики чтобы продвинуться по сюжету новеллы готовы покупать. Игрульки в стиме покупают, аниме и сериалы по подписке смотрят. Так с чего бы людям не найти копейку за ровно такую же услугу как и все остальные, и нафига нужны рандомные сайты когда есть нормальные тематические ресурсы.
Очевидно, продажей доступа к своим mcp. Как по мне - вполне себе справедливый вариант. Сайт такое же приложение как и любое иное, сайт содержит контент который пользователю интересен, пользователь платит за труд тех кто этот самый сайт поддерживает и наполняет. Почти наверняка будут бесплатные сайты с нейро-мусором и платные с нормальным контентом. Другое дело что нормальных механизмов защиты контента так и не придумали, хотя и сейчас как то живут, может мерч продают.
агент это просто приложение обертка, оно "думать" не способно, как и не способно предсказывать очередной токен. В условиях когда mcp нету, модель скорее всего просто будет долбиться через playwright, если найдет доку по api, вероятно начнет долбиться через curl. Придумывать себе некий новый, еще не существующий в природе инструмент, оно скорее всего не будет. Как и человек не будет изобретать гаечный ключ.