1.5метра размах вполне достаточно чтобы таскать старлинк. Это конечно в карман не засунешь, но и не то чтобы является чем-то сильно большим. Мой 2.4м планер отлично переносится за спиной как лыжи.
Занятно, но не понятно зачем на локалку разаба ставить чтото помимо ide, когда можно на каждый коммит обновлять среду разраба, которая имеет свой уникальный домен и которую в любой момент можно показать менеджеру / дизайнеру / тестеру
Речь о том что этот "более гибкий интерфейс", мягко говоря ненадежен, и неоправданно много ресурсов кушает. По этому маневр мягко говоря странный.
Можно организовать ci\cd для заливки обновлений бекенда на малину, и при помощи LLM досыпать фиксированные функции которые будут надежно вызываться и при этом толком не требовать ресурсов.
Отличная новость, как раз хотели попробовать. Сразу вмажемся в v1, опасения вызывает только linstor, который еще и на zfs.. zfs весьма прожорлив в плане оверхеда на cpu. Это может быть проблемой. Плюс сам линстор как оркестратор, весьма капризное решение.
Интересно небыло ли попыток подружить это дело с opensdn и dpdk
Полезность клешни напрямую зависит от пользователя. Она умеет не меньше других оберток, а основная ценность как будто бы в нормальной интеграции с мессенджерами.
Если бы это было не нужно, то активной камеры у QIDI Q2 не было бы. В данном случае не нужен скорее ящик который предлагается надеть на открытый принтер, поскольку открытый принтер без ящика вполне себе работает, а сам ящик в текущем исполнении как будто бы больше проблем создает чем решает.
Не знаю почему вы утверждаете что люди ходят на случайные сайты. Не могу говорить за других, могу сказать что у меня есть весьма ограниченный пул ресурсов которые я посещаю. Ничего случайного в нем нету, каждый для своих задач. Да такой пул сформировался за годы, но это прямо противоречит тому о чем вы говорите.
Разные случайные сайты это далеко не для всех. к чему мне искать материалы на случайных сайтах если я почти наверняка найду то что мне надо на условном хабре\opennet\. Или зачем нужны другие трекеры если есть рутрекер. Зачем нужны лончеры помимо стима? Если ресурс покрывает большую часть потребностей, он используется "по умолчанию" и только если он не справляется тогда смотрятся альтернативы (тоже из числа известных).
Крайне полезный материал, спасибо.
Еще бы узнать, почему с виду корректно работающие поды в ide помечаются восклицательным знаком )
1.5метра размах вполне достаточно чтобы таскать старлинк. Это конечно в карман не засунешь, но и не то чтобы является чем-то сильно большим. Мой 2.4м планер отлично переносится за спиной как лыжи.
Можно малину поставить с старлинком и вообще забыть про дистанцию.
Есть три буквы которые очень любят современные и эффективные, это MVP. Соблазн взять готовое решение слишком велик.
не пробовали поглядеть на telepresence ? Эта штука как раз для локальной разработки при использовании удаленной инфры
Занятно, но не понятно зачем на локалку разаба ставить чтото помимо ide, когда можно на каждый коммит обновлять среду разраба, которая имеет свой уникальный домен и которую в любой момент можно показать менеджеру / дизайнеру / тестеру
Из статьи непонятно о оплате каких api вызов идет речь, поскольку если классификатор работает локально то что за танцы с usdc и за что шекели.
Увы, но я описывал вариант при котором на rpi не требуется крутить нейронку, и никакого "свободного текста" он не предусматривает.
Речь о том что этот "более гибкий интерфейс", мягко говоря ненадежен, и неоправданно много ресурсов кушает. По этому маневр мягко говоря странный.
Можно организовать ci\cd для заливки обновлений бекенда на малину, и при помощи LLM досыпать фиксированные функции которые будут надежно вызываться и при этом толком не требовать ресурсов.
Это слишком странный кейс для того чтобы применять llm. Куда разумнее сделать бекенд для выполнения нужных вам операций и интерфейс к нему.
Выглядит подозрительно похоже не продукцию jb, у которой сменили наклейку
Отличная новость, как раз хотели попробовать. Сразу вмажемся в v1, опасения вызывает только linstor, который еще и на zfs.. zfs весьма прожорлив в плане оверхеда на cpu. Это может быть проблемой. Плюс сам линстор как оркестратор, весьма капризное решение.
Интересно небыло ли попыток подружить это дело с opensdn и dpdk
Ранчер это о другом.. и капризный весьма..
Полезность клешни напрямую зависит от пользователя. Она умеет не меньше других оберток, а основная ценность как будто бы в нормальной интеграции с мессенджерами.
Ну а далее вопрос, обмазывания тулами
Если бы это было не нужно, то активной камеры у QIDI Q2 не было бы. В данном случае не нужен скорее ящик который предлагается надеть на открытый принтер, поскольку открытый принтер без ящика вполне себе работает, а сам ящик в текущем исполнении как будто бы больше проблем создает чем решает.
было бы очевиднее если бы там был нагреватель.
Для выполнимых локально операций. Например можно обезличивать данные перед тем как отдавать их в облако.
Лично я т9 не боюсь и активно применяю.
Не знаю почему вы утверждаете что люди ходят на случайные сайты. Не могу говорить за других, могу сказать что у меня есть весьма ограниченный пул ресурсов которые я посещаю. Ничего случайного в нем нету, каждый для своих задач. Да такой пул сформировался за годы, но это прямо противоречит тому о чем вы говорите.
Разные случайные сайты это далеко не для всех. к чему мне искать материалы на случайных сайтах если я почти наверняка найду то что мне надо на условном хабре\opennet\. Или зачем нужны другие трекеры если есть рутрекер. Зачем нужны лончеры помимо стима? Если ресурс покрывает большую часть потребностей, он используется "по умолчанию" и только если он не справляется тогда смотрятся альтернативы (тоже из числа известных).
Gemini cli + ai pro вполне себе хватает.