Не могу знать, знаю только, что по мнению автора верхнего камента вред от информация в любой форме недоказуем по определению (а существует он или нет на самом деле мы не знаем, лучше не рисковать)) ), хотя ниже он почему-то делает вывод, что информация безвредна. Я с такими определениями (а это спор об определениях) не согласен, и видимо безуспешно пытаюсь показать их неудобство для использования в реальной жизни.
Так и не начали бы пить, если бы не информация призывающая пить, а если не начали значит и напиток не вредный, раз вреда не нанес никому, а то что кто-то умер от него, так вред был только для них, для остальных напиток не вредный, пейте смело, для вас он не вредный...пока не умрете. )
Речь в статье про обезличивание ПД, которое является небольшой, и думаю не самой проблемной частью в контесте причин утечки. Думаю, обычно источники утечек ПД обычные рабочие базы не предусматривающие обезличивания в момент использования. Но в плане требований закона согласен, не все нормы легко соблюдать, как в организационном, так и в экономическом смысле (неудобно, дорого и т.д. ).
Ну, читабельность кода, который сейчас генерят модели да еще с подробными комментариями зачастую лучше, чем у начинающего разработчика. И найденные ошибки как правило нейронки исправляют во вполне локализованных участках кода, а не выдавая совершенно новый код в новом стиле, с другими именами классов, функций, переменных и т.д. Поэтому на данном этапе развития заглядывать глазами никто не запрещает.
В тоже время, что принципиально мешает нейронкам сейчас или "завтра" отлаживать любой сложный код без участия человека? А что мешает нейронкам писать сразу в машинных кодах или на каком-нибудь мене "сладком" для человека CIL ? Ответов на эти вопросы я не знаю, но склоняюсь к версии, что принципиально ничего не мешает, нужно лишь, чтобы это было экономический оправдано, ожиданий фундаментальных научных прорывов уже не нужно, все есть.
Я не адвокат вайбкодинга и надежных пайплайнов у меня нет. Люди и сейчас спорят о подходах и используют различные парадигмы и при классической(без ИИ) разработке. Но, думаю, трудно найти того, кто-бы не пробовал на практике или прикинуть в мыслях, как использовать нейронки в разработке. Так что в какой-то мере уже сейчас, и с большей вероятностью в ближайшем будущем, опытным путем появятся новые или будут скорректированы старые подходы. Типа сейчас время сильных перемен и возможностей.
Код работает, я проверял, выиграл одн у игру. Конкретно с этим кодом можно ничего не делать, можно руками доработать, можно довайбкодить по желанию, можно обучаться языку в диалоге с ИИ (например с просьбой пояснить непонятные участки). Все зависит о цели, которую вы преследуете. Если вопрос общего характера, про то, как исправлять и отлаживать код через ИИ, то в сети много инфы на эту тему. Разумеется, надо отдавать себе отчет, что так, как это делают сейчас, уже не будут делать "завтра". Но, имхо, потыкаться стоит, хотя бы послушать умных людей на ютубах, чтобы держать руку на пульсе, но это не точно. )
Я не смотрел код, не было цели. Умные люди говорят, что со временем привычка вычитывать, или даже заглядывать в код нейронок исчезнет, смысла не будет. Зачем людям смотреть на код, который не будут изменять люди напрямую? Сейчас ведь мало кто лезет изучать, что там нагенерил транслятор/кодогенератор/компилятор/оптимизатор. Что-то тестами покроют (тоже сгенеренными), а остальному просто будут верить "на слово". И мне кажется, что это время в отношении нейронок для многих уже наступило. И я тоже пока не знаю, как к этому относиться. )
Не умаляю Ваш труд, просто отметил для себя, что нейронки наверняка уже могут делать такие игры. Попробовал deepseek, и он создала такую игру в 1 промт без ошибок , хотя немного неаккуратный интерфейс. Хотя объективно было 2 промта, первым я попросил Алису написать тз. Вот и думаю теперь, как дальше жить с этим знанием. )
Скрытый текст
import tkinter as tk
from tkinter import messagebox, Menu
import random
import time
import json
import os
class Cell(tk.Button):
"""Класс клетки игрового поля, наследник tk.Button"""
COLORS = {
1: 'blue',
2: 'green',
3: 'red',
4: 'darkblue',
5: 'maroon',
6: 'cyan',
7: 'black',
8: 'gray'
}
def __init__(self, master, row, col, *args, **kwargs):
super().__init__(master, *args, **kwargs)
self.row = row
self.col = col
self.is_mine = False
self.is_open = False
self.is_flagged = False
self.adjacent_mines = 0
self.configure(
font=('Arial', 12, 'bold'),
width=2, height=1,
relief='raised',
bg='#c0c0c0'
)
class GameLogic:
"""Класс игровой логики"""
DIFFICULTIES = {
'Новичок': {'rows': 9, 'cols': 9, 'mines': 10},
'Средний': {'rows': 16, 'cols': 16, 'mines': 40},
'Эксперт': {'rows': 16, 'cols': 30, 'mines': 99}
}
def __init__(self, rows, cols, mines):
self.rows = rows
self.cols = cols
self.total_mines = mines
self.remaining_mines = mines
self.first_click = True
self.game_over = False
self.start_time = None
self.elapsed_time = 0
self.board = None
def init_board(self):
"""Инициализация игрового поля"""
self.board = [[None for _ in range(self.cols)] for _ in range(self.rows)]
def place_mines(self, safe_row, safe_col):
"""Размещение мин на поле, избегая безопасной области"""
mines_placed = 0
while mines_placed < self.total_mines:
row = random.randint(0, self.rows - 1)
col = random.randint(0, self.cols - 1)
# Гарантируем, что первая клетка и ее соседи безопасны
if abs(row - safe_row) <= 1 and abs(col - safe_col) <= 1:
continue
if not self.board[row][col].is_mine:
self.board[row][col].is_mine = True
mines_placed += 1
# Обновляем счетчики соседних клеток
for r in range(max(0, row - 1), min(self.rows, row + 2)):
for c in range(max(0, col - 1), min(self.cols, col + 2)):
if not (r == row and c == col):
self.board[r][c].adjacent_mines += 1
def reveal(self, row, col):
"""Рекурсивное открытие клеток"""
cell = self.board[row][col]
if cell.is_open or cell.is_flagged or self.game_over:
return
cell.is_open = True
if cell.is_mine:
cell.configure(text='💣', bg='red')
return True # Игрок наступил на мину
if cell.adjacent_mines > 0:
cell.configure(
text=str(cell.adjacent_mines),
fg=Cell.COLORS[cell.adjacent_mines],
bg='white',
relief='sunken'
)
else:
cell.configure(bg='white', relief='sunken')
# Рекурсивно открываем соседей
for r in range(max(0, row - 1), min(self.rows, row + 2)):
for c in range(max(0, col - 1), min(self.cols, col + 2)):
if not (r == row and c == col):
self.reveal(r, c)
return False
def toggle_flag(self, row, col):
"""Установка/снятие флажка"""
cell = self.board[row][col]
if cell.is_open or self.game_over:
return
if not cell.is_flagged:
cell.is_flagged = True
self.remaining_mines -= 1
cell.configure(text='🚩')
return self.remaining_mines
else:
cell.is_flagged = False
self.remaining_mines += 1
cell.configure(text='')
return self.remaining_mines
def check_win(self):
"""Проверка условий победы"""
for row in range(self.rows):
for col in range(self.cols):
cell = self.board[row][col]
if not cell.is_mine and not cell.is_open:
return False
return True
class MinesweeperGUI:
"""Класс графического интерфейса игры"""
def __init__(self, root):
self.root = root
self.root.title('Сапёр')
# Настройки по умолчанию
self.difficulty = 'Новичок'
self.settings = {
'colors': True,
'sound': False,
'font_size': 12
}
# Загрузка рекордов
self.best_scores = self.load_scores()
# Инициализация интерфейса
self.setup_menu()
self.setup_game()
def setup_menu(self):
"""Создание меню"""
menubar = Menu(self.root)
# Меню игры
game_menu = Menu(menubar, tearoff=0)
game_menu.add_command(label="Новая игра", command=self.reset_game)
game_menu.add_separator()
game_menu.add_command(label="Выход", command=self.root.quit)
menubar.add_cascade(label="Игра", menu=game_menu)
# Меню сложности
diff_menu = Menu(menubar, tearoff=0)
for level in GameLogic.DIFFICULTIES:
diff_menu.add_command(
label=level,
command=lambda lvl=level: self.change_difficulty(lvl)
)
menubar.add_cascade(label="Сложность", menu=diff_menu)
# Меню настроек
settings_menu = Menu(menubar, tearoff=0)
settings_menu.add_checkbutton(
label="Цветные цифры",
variable=tk.BooleanVar(value=self.settings['colors']),
command=self.toggle_colors
)
menubar.add_cascade(label="Настройки", menu=settings_menu)
# Меню статистики
stats_menu = Menu(menubar, tearoff=0)
stats_menu.add_command(label="Лучшие результаты", command=self.show_best_scores)
menubar.add_cascade(label="Статистика", menu=stats_menu)
self.root.config(menu=menubar)
def setup_game(self):
"""Инициализация игровых элементов"""
# Верхняя панель
top_frame = tk.Frame(self.root)
top_frame.pack(pady=10)
self.mines_label = tk.Label(
top_frame,
text=f'💣 {GameLogic.DIFFICULTIES[self.difficulty]["mines"]}',
font=('Arial', 20),
fg='red'
)
self.mines_label.pack(side=tk.LEFT, padx=20)
self.reset_button = tk.Button(
top_frame,
text='😀',
font=('Arial', 20),
command=self.reset_game
)
self.reset_button.pack(side=tk.LEFT, padx=20)
self.timer_label = tk.Label(
top_frame,
text='00:00',
font=('Arial', 20)
)
self.timer_label.pack(side=tk.LEFT, padx=20)
# Игровое поле
self.game_frame = tk.Frame(self.root)
self.game_frame.pack()
self.reset_game()
def reset_game(self):
"""Сброс игры"""
# Очистка предыдущего поля
for widget in self.game_frame.winfo_children():
widget.destroy()
# Создание новой игры
config = GameLogic.DIFFICULTIES[self.difficulty]
self.game = GameLogic(config['rows'], config['cols'], config['mines'])
self.game.init_board()
# Создание клеток
for row in range(self.game.rows):
for col in range(self.game.cols):
cell = Cell(self.game_frame, row, col)
cell.grid(row=row, column=col, sticky='nsew')
cell.bind('<Button-1>', lambda e, r=row, c=col: self.left_click(r, c))
cell.bind('<Button-3>', lambda e, r=row, c=col: self.right_click(r, c))
self.game.board[row][col] = cell
# Настройка сетки
for i in range(self.game.rows):
self.game_frame.rowconfigure(i, weight=1)
for i in range(self.game.cols):
self.game_frame.columnconfigure(i, weight=1)
# Сброс состояния
self.game.first_click = True
self.game.game_over = False
self.game.remaining_mines = self.game.total_mines
self.mines_label.config(text=f'💣 {self.game.remaining_mines}')
self.reset_button.config(text='😀')
self.elapsed_time = 0
self.timer_running = False
self.timer_label.config(text='00:00')
def change_difficulty(self, difficulty):
"""Изменение уровня сложности"""
self.difficulty = difficulty
self.reset_game()
def start_timer(self):
"""Запуск таймера"""
if not self.timer_running:
self.timer_running = True
self.game.start_time = time.time()
self.update_timer()
def update_timer(self):
"""Обновление таймера"""
if self.timer_running:
self.elapsed_time = int(time.time() - self.game.start_time)
minutes = self.elapsed_time // 60
seconds = self.elapsed_time % 60
self.timer_label.config(text=f'{minutes:02d}:{seconds:02d}')
self.root.after(1000, self.update_timer)
def left_click(self, row, col):
"""Обработка левого клика мыши"""
if self.game.game_over:
return
if not self.timer_running:
self.start_timer()
if self.game.first_click:
self.game.place_mines(row, col)
self.game.first_click = False
mine_hit = self.game.reveal(row, col)
if mine_hit:
self.game_over(False)
elif self.game.check_win():
self.game_over(True)
def right_click(self, row, col):
"""Обработка правого клика мыши"""
if self.game.game_over or self.game.first_click:
return
remaining = self.game.toggle_flag(row, col)
self.mines_label.config(text=f'💣 {remaining}')
def game_over(self, won):
"""Завершение игры"""
self.game.game_over = True
self.timer_running = False
# Открываем все мины при проигрыше
if not won:
self.reset_button.config(text='💀')
for row in range(self.game.rows):
for col in range(self.game.cols):
cell = self.game.board[row][col]
if cell.is_mine and not cell.is_flagged:
cell.configure(text='💣', bg='red')
messagebox.showerror("Игра окончена", "Вы наступили на мину!")
else:
self.reset_button.config(text='😎')
# Сохраняем рекорд
self.save_score(self.difficulty, self.elapsed_time)
messagebox.showinfo("Победа!", f"Вы выиграли за {self.elapsed_time} секунд!")
def toggle_colors(self):
"""Переключение цветных цифр"""
self.settings['colors'] = not self.settings['colors']
# Применяем изменения к уже открытым клеткам
if hasattr(self, 'game') and self.game.board:
for row in range(self.game.rows):
for col in range(self.game.cols):
cell = self.game.board[row][col]
if cell.is_open and cell.adjacent_mines > 0:
if self.settings['colors']:
cell.configure(fg=Cell.COLORS[cell.adjacent_mines])
else:
cell.configure(fg='black')
def load_scores(self):
"""Загрузка рекордов из файла"""
try:
if os.path.exists('scores.json'):
with open('scores.json', 'r') as f:
return json.load(f)
except:
pass
return {'Новичок': None, 'Средний': None, 'Эксперт': None}
def save_score(self, difficulty, time):
"""Сохранение нового рекорда"""
if self.best_scores[difficulty] is None or time < self.best_scores[difficulty]:
self.best_scores[difficulty] = time
with open('scores.json', 'w') as f:
json.dump(self.best_scores, f)
def show_best_scores(self):
"""Отображение лучших результатов"""
scores = "\n".join(
f"{diff}: {self.best_scores[diff] or '--'} сек"
for diff in self.best_scores
)
messagebox.showinfo("Лучшие результаты", scores)
if __name__ == "__main__":
root = tk.Tk()
root.resizable(False, False)
game = MinesweeperGUI(root)
root.mainloop()
1. Мне кажется, вы сильно преувеличивает преимущество одного текста перед другим в способности преодолеть влияние голоса живого мошенника, который уже предварительно ввел жертву в эмоциональный контекст: «времени нет, поэтому делать будем не думая, человек на трубке мой спаситель». Если нет ссылки на какое-то АБ тестирование, что такая замена текста работает для целевой группы, то я больше поверю, что большинство жертв даже не осознают смысл текста СМС, каким бы он ни был. Жертвы просто автоматически диктуют цифры, которые мозг успешно выделяет без осознанного прочтения (по себе знаю). Мошенники, заранее зная текст предупреждения, просто будут учитывать его в своем сценарии предварительной накачки и сопровождении по ходу разговора.
2. И на каком устройстве это голосовое уведомление проигрывается? У мошенника на компьютере, когда он успешно введет код? Ведь бабушка при звонке мошенников сидит на кухне и хорошо, если не с кнопочным телефоном. Жертвы на госуслуги заходит 1,5 раза в жизни, а некоторые даже и не помнят, что они у них есть, поэтому, если они когда-то, что-то услышали при входе, то уже забыли, и не вспомнят, т.к. ситуация в которой это происходила ничем не напоминает текущую, другой контекст, «условный рефлекс» не отработает.
3. Наверное гениально, но я к вечеру пятницы плохо соображаю. Вроде как код СМС пользователь (он же жертва) никуда не вводит, он вообще думает, что это новый код от домофона, который надо продиктовать для сверки, или код заказа посылки, которая его ждет на почте. Я вообще не понимаю, куда можно вводить код, если "никто не пытается войти". Этот код вводит мошенник. Вводит на компьютере, с которого он сделал запрос на вход. Сервер, получивший запрос и засылающий СМС не знает, где сейчас географически находится владелец аккаунта, он не знает, что телефон в руках у бабушки в деревне на кухне, а не у мошенника в «колл-центре» перед компьютером, он не знает, что бабушка по неопытности, передаст код вербальным каналом мошеннику.
Просите великодушно, но в важности такого академического (на мой взгляд наукообразного) подхода к обсуждаемой проблеме я пока не убедился.
Осталось только не разгневать граждан своими подозрениями и говорящими роботами. ) Дорого, сомнительно, но ок. Просто сомневаюсь, что для таких не особо то и креативных решений нужны вот эти вот все уважаемые Канты, Аристотели и "прочие философии", а достаточно обычного здравого смысла, которого должно с запасом хватать у людей, принимающих решения, хоть у "физиков", хоть у "лириков".
Спасибо за ответ. После прочтения этих четырех пунктов, я (в некоторой степени айтишник), каюсь, не уловил причинно-следственную связь между указанными мероприятиями и повышением защиты от социальной инженерии. Как айтишник может эффективно влиять на условного пенсионера, которому позвонили жулики с просьбой продиктовать код из СМС, кроме как добавив в СМС фразу "никому не сообщайте этот код"? Например, есть реально наболевшая проблема получения несанкционированного доступа к личному кабинету граждан на портале государственных услуг через социальную инженерию. Хотелось бы на этом конкретном примере услышать хотя бы гипотетическую пару (цепочку) конкретных айти решений и ожидаемых позитивных последствий, повышающих защиту от социальной инженерии. Как пример: гуманитарии предложили добавлять айтишникам в текст СМС фразу: "не говори никому код, а не то умрешь страшной смертью через 7 дней, а все твои деньги уйдут жуликам", ожидая, что такое запугивание лучше повлияет на умы людей и спасет от необдуманных действий.
Не нашел в тексте конкретных предложений по защите от социальной инженерии. Что конкретно Вы, как гуманитарий, хотите сказать айтишнику в диалоге, чтобы улучшить, (изменить, отменить?) алгоритм двухфакторной аутентификации, если он так плохо защищает от социальной инженерии?
Как неспециалист по обезличиванию,прошу прошу уточнить, не будет ли гипотетических негативных последствий, если на постоянной основе медучреждения будут все редкие диагнозы перекидывать в прочее или приписывать к группе "насморк"?
Скачал, запустил, загрузил модель vosk-model-ru-0.42 (~3,5гига на диске). Программа стартует несколько минут и съедает больше 5 гигов оперативки. Программа не умеет обрабатывать аудиофайлы и не имеет русскоязычной версии интерфейса (каюсь, может я не нашел куда жать). К сожалению микрофона под рукой не было, так что сравнить с whisper не получилось. Если вы этой программой пользуетесь в повседневной жизни, поделитесь, пожалуйста, парой удачных практических примеров применения.
Да, это про видео в интернете, которое якобы безопасно. Разовью вашу мысль, видео в интернете не опасно, просто не надо впадать в зависимость. )
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39826772/
Не могу знать, знаю только, что по мнению автора верхнего камента вред от информация в любой форме недоказуем по определению (а существует он или нет на самом деле мы не знаем, лучше не рисковать)) ), хотя ниже он почему-то делает вывод, что информация безвредна. Я с такими определениями (а это спор об определениях) не согласен, и видимо безуспешно пытаюсь показать их неудобство для использования в реальной жизни.
Зачем что-то где-то писать, если я не могу опровергнуть вред от ознакомление с этой информацией? ))
Так и не начали бы пить, если бы не информация призывающая пить, а если не начали значит и напиток не вредный, раз вреда не нанес никому, а то что кто-то умер от него, так вред был только для них, для остальных напиток не вредный, пейте смело, для вас он не вредный...пока не умрете. )
А как же.реклама вредных для здоровья напитков, продуктов, занятий?
Речь в статье про обезличивание ПД, которое является небольшой, и думаю не самой проблемной частью в контесте причин утечки. Думаю, обычно источники утечек ПД обычные рабочие базы не предусматривающие обезличивания в момент использования. Но в плане требований закона согласен, не все нормы легко соблюдать, как в организационном, так и в экономическом смысле (неудобно, дорого и т.д. ).
Scratch решает, он обошел и Rust и Kotlin, предлагаю перейти всем отделом.)
Ну, читабельность кода, который сейчас генерят модели да еще с подробными комментариями зачастую лучше, чем у начинающего разработчика. И найденные ошибки как правило нейронки исправляют во вполне локализованных участках кода, а не выдавая совершенно новый код в новом стиле, с другими именами классов, функций, переменных и т.д. Поэтому на данном этапе развития заглядывать глазами никто не запрещает.
В тоже время, что принципиально мешает нейронкам сейчас или "завтра" отлаживать любой сложный код без участия человека? А что мешает нейронкам писать сразу в машинных кодах или на каком-нибудь мене "сладком" для человека CIL ? Ответов на эти вопросы я не знаю, но склоняюсь к версии, что принципиально ничего не мешает, нужно лишь, чтобы это было экономический оправдано, ожиданий фундаментальных научных прорывов уже не нужно, все есть.
Я не адвокат вайбкодинга и надежных пайплайнов у меня нет. Люди и сейчас спорят о подходах и используют различные парадигмы и при классической(без ИИ) разработке. Но, думаю, трудно найти того, кто-бы не пробовал на практике или прикинуть в мыслях, как использовать нейронки в разработке. Так что в какой-то мере уже сейчас, и с большей вероятностью в ближайшем будущем, опытным путем появятся новые или будут скорректированы старые подходы. Типа сейчас время сильных перемен и возможностей.
Код работает, я проверял, выиграл одн у игру. Конкретно с этим кодом можно ничего не делать, можно руками доработать, можно довайбкодить по желанию, можно обучаться языку в диалоге с ИИ (например с просьбой пояснить непонятные участки). Все зависит о цели, которую вы преследуете. Если вопрос общего характера, про то, как исправлять и отлаживать код через ИИ, то в сети много инфы на эту тему. Разумеется, надо отдавать себе отчет, что так, как это делают сейчас, уже не будут делать "завтра". Но, имхо, потыкаться стоит, хотя бы послушать умных людей на ютубах, чтобы держать руку на пульсе, но это не точно. )
Я не смотрел код, не было цели. Умные люди говорят, что со временем привычка вычитывать, или даже заглядывать в код нейронок исчезнет, смысла не будет. Зачем людям смотреть на код, который не будут изменять люди напрямую? Сейчас ведь мало кто лезет изучать, что там нагенерил транслятор/кодогенератор/компилятор/оптимизатор. Что-то тестами покроют (тоже сгенеренными), а остальному просто будут верить "на слово". И мне кажется, что это время в отношении нейронок для многих уже наступило. И я тоже пока не знаю, как к этому относиться. )
Не умаляю Ваш труд, просто отметил для себя, что нейронки наверняка уже могут делать такие игры. Попробовал deepseek, и он создала такую игру в 1 промт без ошибок , хотя немного неаккуратный интерфейс. Хотя объективно было 2 промта, первым я попросил Алису написать тз. Вот и думаю теперь, как дальше жить с этим знанием. )
Скрытый текст
1. Мне кажется, вы сильно преувеличивает преимущество одного текста перед другим в способности преодолеть влияние голоса живого мошенника, который уже предварительно ввел жертву в эмоциональный контекст: «времени нет, поэтому делать будем не думая, человек на трубке мой спаситель». Если нет ссылки на какое-то АБ тестирование, что такая замена текста работает для целевой группы, то я больше поверю, что большинство жертв даже не осознают смысл текста СМС, каким бы он ни был. Жертвы просто автоматически диктуют цифры, которые мозг успешно выделяет без осознанного прочтения (по себе знаю). Мошенники, заранее зная текст предупреждения, просто будут учитывать его в своем сценарии предварительной накачки и сопровождении по ходу разговора.
2. И на каком устройстве это голосовое уведомление проигрывается? У мошенника на компьютере, когда он успешно введет код? Ведь бабушка при звонке мошенников сидит на кухне и хорошо, если не с кнопочным телефоном. Жертвы на госуслуги заходит 1,5 раза в жизни, а некоторые даже и не помнят, что они у них есть, поэтому, если они когда-то, что-то услышали при входе, то уже забыли, и не вспомнят, т.к. ситуация в которой это происходила ничем не напоминает текущую, другой контекст, «условный рефлекс» не отработает.
3. Наверное гениально, но я к вечеру пятницы плохо соображаю. Вроде как код СМС пользователь (он же жертва) никуда не вводит, он вообще думает, что это новый код от домофона, который надо продиктовать для сверки, или код заказа посылки, которая его ждет на почте. Я вообще не понимаю, куда можно вводить код, если "никто не пытается войти". Этот код вводит мошенник. Вводит на компьютере, с которого он сделал запрос на вход. Сервер, получивший запрос и засылающий СМС не знает, где сейчас географически находится владелец аккаунта, он не знает, что телефон в руках у бабушки в деревне на кухне, а не у мошенника в «колл-центре» перед компьютером, он не знает, что бабушка по неопытности, передаст код вербальным каналом мошеннику.
Просите великодушно, но в важности такого академического (на мой взгляд наукообразного) подхода к обсуждаемой проблеме я пока не убедился.
Осталось только не разгневать граждан своими подозрениями и говорящими роботами. ) Дорого, сомнительно, но ок. Просто сомневаюсь, что для таких не особо то и креативных решений нужны вот эти вот все уважаемые Канты, Аристотели и "прочие философии", а достаточно обычного здравого смысла, которого должно с запасом хватать у людей, принимающих решения, хоть у "физиков", хоть у "лириков".
Спасибо за ответ. После прочтения этих четырех пунктов, я (в некоторой степени айтишник), каюсь, не уловил причинно-следственную связь между указанными мероприятиями и повышением защиты от социальной инженерии. Как айтишник может эффективно влиять на условного пенсионера, которому позвонили жулики с просьбой продиктовать код из СМС, кроме как добавив в СМС фразу "никому не сообщайте этот код"? Например, есть реально наболевшая проблема получения несанкционированного доступа к личному кабинету граждан на портале государственных услуг через социальную инженерию. Хотелось бы на этом конкретном примере услышать хотя бы гипотетическую пару (цепочку) конкретных айти решений и ожидаемых позитивных последствий, повышающих защиту от социальной инженерии. Как пример: гуманитарии предложили добавлять айтишникам в текст СМС фразу: "не говори никому код, а не то умрешь страшной смертью через 7 дней, а все твои деньги уйдут жуликам", ожидая, что такое запугивание лучше повлияет на умы людей и спасет от необдуманных действий.
Не нашел в тексте конкретных предложений по защите от социальной инженерии. Что конкретно Вы, как гуманитарий, хотите сказать айтишнику в диалоге, чтобы улучшить, (изменить, отменить?) алгоритм двухфакторной аутентификации, если он так плохо защищает от социальной инженерии?
Как неспециалист по обезличиванию,прошу прошу уточнить, не будет ли гипотетических негативных последствий, если на постоянной основе медучреждения будут все редкие диагнозы перекидывать в прочее или приписывать к группе "насморк"?
Скачал, запустил, загрузил модель vosk-model-ru-0.42 (~3,5гига на диске). Программа стартует несколько минут и съедает больше 5 гигов оперативки. Программа не умеет обрабатывать аудиофайлы и не имеет русскоязычной версии интерфейса (каюсь, может я не нашел куда жать). К сожалению микрофона под рукой не было, так что сравнить с whisper не получилось. Если вы этой программой пользуетесь в повседневной жизни, поделитесь, пожалуйста, парой удачных практических примеров применения.
Ну раз уже пользуются, значит лучше.