По большому счету, вайбкодинг сейчас имеет все шансы превратить программирование из «технического ремесла для избранных» в базовую грамотность, такую же естественную, как умение писать текст или пользоваться поисковиком. И да, я знаю, насколько громко это звучит.
Это не громко, а оптимистично. Если проследить эволюцию, то выходит, что раньше софт писали специалисты для специалистов, потом специалисты для всех, потом специалисты+нейронки для всех, а потом нейронки для нейронок. Не думаю, что этап "все+нейронки, для всех" будет вообще, нет в нем смысла, как и в софте для людей (ну разве, что для развлечений типа игрушек, видосов, но даже соцсети для людей нейронки убьют). ))
И это не потому, что люди тупые или ленивые. Просто нормального инструмента для среднего размера лаборатории на рынке до сих пор нет.
А может потому, что такой софт не востребован (при толковой организации, экселя или даже бумажного журнала людям может хватать), ну или плохо искали. С трудом вериться, что долгие годы есть незаполненная ниша. Даже у 1с что-то есть на тему.
Не факт. Недавно потестил бесплатную Алису в браузере (скачать pdf прайс по ссылке, поднять цены, перевести в эксель, исправить опечатки и т.п.), так она приятно удивила, не накосячила и отработала без доп. подсказок очень хорошо. Туже задачу на локальной квантованной 3.8 пришлось делать с кучей переделок, но в итоге тоже все получилось. Понятно что сравнение так себе, но зато на личном опыте. Не знаю, что там за модель под капотом была у Алисы на тот момент, но прогресс налицо, ребята из яндекса молодцы.
Для моделей по технологии смеси экспертов есть подходы грузить на видюху только этих самых “активных экспертов”, так что может и умельцам получиться завести на домашнем железе квантованные версии, так что ждем.
Одни делают вид, что предоставляют выбор в виде галочки, другие делают вид, что верят, тыкая в галочку. Но, всем плевать на галочку, т.к. ситуация вин-вин. Но обязательно появятся всякие раскачивающие лодку математики. ))
И чему тут удивляться? Я думал, адекватный человек, пользующийся облачными (не локальными) нейронками понимает, что логи общения с моделями могут быть использованы для внутренних целей компаний даже если в оферте про это ни слова. И осторожные люди работают по приницпу, не кидать туда пароли, свои фотки, фамилии, корпоративный код и т.п., Те кому сильно надо или лень, готовы осознанно плюнуть и немножко рискнуть (вряд ли какой-нибудь местечковый сайт хакнут по утекшему во время разработки паролю). Но млин когда решаешь задачи тысячелетия, ты явно не наивный человек.
Как вариант снижения эффекта всезнайки и улучшения общей аутентичности, думаю, можно попробовать скормить нейронке краткое описание аватаров (ну не одним же ограничиваться). Типа легенды. 1) Ты занудный побитый жизнью старик, недолюбливающий новые технологии, постоянно вспоминающий, как раньше было лучше, осваиваешь новые язык потому что ..., критикуешь вот эти 3 ... прилы конкурента и нейтрально-положительно пишешь о вот этой моей приле. 2) Ты 15 летняя девочка, мечтающая переехать туда то, по причине такой то, юзаешь мою прилу и в восторге от неё. 3) Ты хамоватый недалекий ленивый мужчина, который любит хейтить все подряд, но когда критикуешь мою прилу, это выглядит как придирка, но ты зарываешься до абсурда, настаивая на своём, часто переходишь на личность собеседника в дискуссиях. 4...) нейронка нагенерирует еще. Ну и выпускаешь их с разных акков, пусть беседуют везде о разном и иногда о нужном. Уверен, так раньше делали без ИИ, а сейчас делают с ним. )
Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Это не громко, а оптимистично. Если проследить эволюцию, то выходит, что раньше софт писали специалисты для специалистов, потом специалисты для всех, потом специалисты+нейронки для всех, а потом нейронки для нейронок. Не думаю, что этап "все+нейронки, для всех" будет вообще, нет в нем смысла, как и в софте для людей (ну разве, что для развлечений типа игрушек, видосов, но даже соцсети для людей нейронки убьют). ))
off: С этими ллм, традиционное "не нравится - напиши свое", уже не звучит как послыл, а выглядит как вполне добрый совет. ))
А может потому, что такой софт не востребован (при толковой организации, экселя или даже бумажного журнала людям может хватать), ну или плохо искали. С трудом вериться, что долгие годы есть незаполненная ниша. Даже у 1с что-то есть на тему.
Куча гпу не помогла бы, если бы модель и обвязка были бы ущербными. А вообще надо, чтоб больше моделей хороших и разных. Стихи писать, например. )
Не факт. Недавно потестил бесплатную Алису в браузере (скачать pdf прайс по ссылке, поднять цены, перевести в эксель, исправить опечатки и т.п.), так она приятно удивила, не накосячила и отработала без доп. подсказок очень хорошо. Туже задачу на локальной квантованной 3.8 пришлось делать с кучей переделок, но в итоге тоже все получилось. Понятно что сравнение так себе, но зато на личном опыте. Не знаю, что там за модель под капотом была у Алисы на тот момент, но прогресс налицо, ребята из яндекса молодцы.
Для моделей по технологии смеси экспертов есть подходы грузить на видюху только этих самых “активных экспертов”, так что может и умельцам получиться завести на домашнем железе квантованные версии, так что ждем.
Не логичнее, Qwen3.8 - плотная модель.
Одни делают вид, что предоставляют выбор в виде галочки, другие делают вид, что верят, тыкая в галочку. Но, всем плевать на галочку, т.к. ситуация вин-вин. Но обязательно появятся всякие раскачивающие лодку математики. ))
И чему тут удивляться? Я думал, адекватный человек, пользующийся облачными (не локальными) нейронками понимает, что логи общения с моделями могут быть использованы для внутренних целей компаний даже если в оферте про это ни слова. И осторожные люди работают по приницпу, не кидать туда пароли, свои фотки, фамилии, корпоративный код и т.п., Те кому сильно надо или лень, готовы осознанно плюнуть и немножко рискнуть (вряд ли какой-нибудь местечковый сайт хакнут по утекшему во время разработки паролю). Но млин когда решаешь задачи тысячелетия, ты явно не наивный человек.
Если запустить на локальной или бесплатной нейронке (а зачем там сильно умная модель?), по цене розетки пойдет, т.е. около нуля.
Как вариант снижения эффекта всезнайки и улучшения общей аутентичности, думаю, можно попробовать скормить нейронке краткое описание аватаров (ну не одним же ограничиваться). Типа легенды.
1) Ты занудный побитый жизнью старик, недолюбливающий новые технологии, постоянно вспоминающий, как раньше было лучше, осваиваешь новые язык потому что ..., критикуешь вот эти 3 ... прилы конкурента и нейтрально-положительно пишешь о вот этой моей приле.
2) Ты 15 летняя девочка, мечтающая переехать туда то, по причине такой то, юзаешь мою прилу и в восторге от неё.
3) Ты хамоватый недалекий ленивый мужчина, который любит хейтить все подряд, но когда критикуешь мою прилу, это выглядит как придирка, но ты зарываешься до абсурда, настаивая на своём, часто переходишь на личность собеседника в дискуссиях.
4...) нейронка нагенерирует еще.
Ну и выпускаешь их с разных акков, пусть беседуют везде о разном и иногда о нужном. Уверен, так раньше делали без ИИ, а сейчас делают с ним. )
Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Ну 1 доллар будет стоить 90 цифровых копеек... а не, это я неправильную аналогию привел...наверное )
И какая выгода банкам обслуживать клиентов цифрового рубля? Т.е. я могу открыть счет в банке только в цифровых рублях?
Согласен, следует читать как "планов пока нет". ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Думаю, что это не так. Требования к целевой версии есть, но к минимальной, и чтоб не ниже 10, где это написано?
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Сомнительная стратегия, вести беседу на русском и ожидать объективный ответ.