Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Мы намеренно сохраняем суммы, количества и даты, потому что без них тестовая база сильно теряет ценность.
А почему сильно теряет? Например если нужно исправить сложный баг и он воспроизводится на базе с измененными датами, суммами (а в идеале урезанной до минимальной воспроизводимости), то это, ИМХО, более безопасно. Думаю, мало кому хочется хочется светить свои оборотки, номенклатуру, суммы на счетах и т.п. Понятно, что это все сложно и не быстро, но как опциональный вариант я бы не сбрасывал со счетов.
Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)
Части техпроцесса, спецэффекты, отдельные сцены, короткометражки, - для меня читается как "ждать не долго" ну уж ни как не предел развития. Сдерживающий фактор - скорее отсутствие наработанных схем, риски, сырость технологии, но развитие идет очень быстро. Про текст сценария даже спорить нет смысла, ибо для хайпа/маркетинга человеческий сценарий припишут нейронке, или наоборот, ради Оскаров умолчат об использовании ИИ, ибо трудно доказуемо.
Но если взять какой-нибудь приятный язык типа Котлин и +- дословно перевести ключевые слова, воруя у 1с примеры удачного перевода и не трогая прочие символы и языковые конструкции, то, ИМХО, получится в разы лучше.
Сомневаюсь, что если писателю в кризисе разово в качестве синонима к слову "редиска" нейронка предложит "нехороший человек" или любое ОДОБРЕННОЕ писателем в качестве удачной замены слово, то это его как-то дискредитирует. Даже если это слово трижды маркировано. А вот если же в качестве синонимов нейронка многократно и БЕСКОНТРОЛЬНО вставит везде "рашпиль" и "гладиолус", то да, наверное такой писатель нам не нужен. Если бы "на вид обычный текст" удовлетворял писателя, то он бы сам справился и в творческий кризис не впадал. )
Счет в цифровых рублях открыть точно придется, сертификат какой-нибудь выпустить, и потом с этим счетом как-то работать (сразу переводить, или может налоги платить). Не изучал вопрос, что в чеках на фискальных регистраторах пробивать (и в налоговую слать) при оплате цифровым рублем, наверняка какой код есть хитрый.
А еще это не нужно организациям с оборотом более 120 млн рублей, которые обязаны принимать оплату цифровыми рублями уже сегодня(ФЗ №248-ФЗ от 23.07.2025). 120 лямов не так много, и клиентам можно уже много куда идти скандалить "почему не принимают", т.к. по факту подготовиться успели не только лишь все. ))
Ну 1 доллар будет стоить 90 цифровых копеек... а не, это я неправильную аналогию привел...наверное )
И какая выгода банкам обслуживать клиентов цифрового рубля? Т.е. я могу открыть счет в банке только в цифровых рублях?
Согласен, следует читать как "планов пока нет". ))
Если у создателей была цель сделать мессенджер не хуже прочих, то на старте они уже проигрывают телеге по охвату. Для WB это простительно и даже правильно, ведь они не претендуют на роль национального приложения, как Макс, + я явно не вхожу в целевую аудиторию. ))
Думаю, что это не так. Требования к целевой версии есть, но к минимальной, и чтоб не ниже 10, где это написано?
Телеграм работает и обновляется на моем старом 6-ом андроиде, WB требует 12-го минимум...Видать не судьба мне постать ни WB, ни Макс. Почему такая несправедливость? )
Сомнительная стратегия, вести беседу на русском и ожидать объективный ответ.
Да, слышали, вайбкодинг какой-то... )
Есть небольшая надежда, что часть пользователей ищущих конкретный товар или услугу могут перейти по ссылке, которую ИИ использовал для ответа.
А почему сильно теряет? Например если нужно исправить сложный баг и он воспроизводится на базе с измененными датами, суммами (а в идеале урезанной до минимальной воспроизводимости), то это, ИМХО, более безопасно. Думаю, мало кому хочется хочется светить свои оборотки, номенклатуру, суммы на счетах и т.п. Понятно, что это все сложно и не быстро, но как опциональный вариант я бы не сбрасывал со счетов.
Спасибо. Даже по своему небольшому опыту встречал ситуации, когда в метаданных не то, что ожидаешь.
Поделитесь, пожалуйста, как определять необходимость поворота? (хочу попробовать почтовые вложения обрабатывать автоматически)
Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)
Части техпроцесса, спецэффекты, отдельные сцены, короткометражки, - для меня читается как "ждать не долго" ну уж ни как не предел развития. Сдерживающий фактор - скорее отсутствие наработанных схем, риски, сырость технологии, но развитие идет очень быстро. Про текст сценария даже спорить нет смысла, ибо для хайпа/маркетинга человеческий сценарий припишут нейронке, или наоборот, ради Оскаров умолчат об использовании ИИ, ибо трудно доказуемо.
Не проверял ответ Алисы )), но судя по выдаче, думаю, ждать долго не придется: https://yandex.ru/alice?share=1c2a79c3-1019-162a-148c-496eb36eea7d
Но если взять какой-нибудь приятный язык типа Котлин и +- дословно перевести ключевые слова, воруя у 1с примеры удачного перевода и не трогая прочие символы и языковые конструкции, то, ИМХО, получится в разы лучше.
Сомневаюсь, что если писателю в кризисе разово в качестве синонима к слову "редиска" нейронка предложит "нехороший человек" или любое ОДОБРЕННОЕ писателем в качестве удачной замены слово, то это его как-то дискредитирует. Даже если это слово трижды маркировано. А вот если же в качестве синонимов нейронка многократно и БЕСКОНТРОЛЬНО вставит везде "рашпиль" и "гладиолус", то да, наверное такой писатель нам не нужен. Если бы "на вид обычный текст" удовлетворял писателя, то он бы сам справился и в творческий кризис не впадал. )