Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)
Части техпроцесса, спецэффекты, отдельные сцены, короткометражки, - для меня читается как "ждать не долго" ну уж ни как не предел развития. Сдерживающий фактор - скорее отсутствие наработанных схем, риски, сырость технологии, но развитие идет очень быстро. Про текст сценария даже спорить нет смысла, ибо для хайпа/маркетинга человеческий сценарий припишут нейронке, или наоборот, ради Оскаров умолчат об использовании ИИ, ибо трудно доказуемо.
Но если взять какой-нибудь приятный язык типа Котлин и +- дословно перевести ключевые слова, воруя у 1с примеры удачного перевода и не трогая прочие символы и языковые конструкции, то, ИМХО, получится в разы лучше.
Сомневаюсь, что если писателю в кризисе разово в качестве синонима к слову "редиска" нейронка предложит "нехороший человек" или любое ОДОБРЕННОЕ писателем в качестве удачной замены слово, то это его как-то дискредитирует. Даже если это слово трижды маркировано. А вот если же в качестве синонимов нейронка многократно и БЕСКОНТРОЛЬНО вставит везде "рашпиль" и "гладиолус", то да, наверное такой писатель нам не нужен. Если бы "на вид обычный текст" удовлетворял писателя, то он бы сам справился и в творческий кризис не впадал. )
Ну, при бездумной копипасте конечно сработает, но такое даже ворд "подчеркнет", в нем же и непечатные символы можно отобразить. И да, ленивых копипастеров, не читающих свои тексты можно ловить, это правильно. )
Почему бы и нет? Тракторист тоже присваивает себе работу трактора в какой-то то мере. Чем процесс сбора ручками в интернете материалов, их анализ, обобщение, создание выводов живыми мозгами с оформлением в статью отличаются от такого же, но с примирением ИИ? Вместо трактора, ИИ. Можно сказать, что мол "автор" не углубился в проблему, не понимает о чем "написал", ну так и на тракторе можно рыть ямы бездумно дергая рычаги, а можно с умом, т.е. работать. Так что, как модно говорить: "ИИ - это лишь инструмент", значит и работа остается за мастером. )
...писатель, у которого случился творческий кризис, и он попросил подобрать синонимы. У этих ребят в итоге на лбу появится цифровая татуировка».
Интересно как на коротких фразах, буквально на одном слове реализовать маркировку? А вообще не стоит нагнетать, как только начнут широко использоваться инструменты проверки по таким маркировкам, так сразу появятся инструменты очистки от неё.
А варианты такие. Немножко жертвовать своим временем и немножко погружаться в сферу, и перед началом критики задать интересующие вопросы специалисту, или интернету. Иначе можно докритиковаться до: "почему я обязан регулярно заряжать смартфон?!", и "почему мне не сделали голливудскую улыбку, как на фото звезды, я же предъявил полис ОМС?!", т.е. превратиться в человека, которому всегда всё не так.
Не знаю что там с недостатком разработчиков, но я поставил этот мессенджер на рабочем компе под винду и из очевидных недостатков(ну не считая тех, про которые уже десяток статей написали) обнаружил неудобную систему обновления. Сначала задолбает предложением обновиться, потом еще нужно дождаться скачивания и прокликать мастера, можно подумать я буду папку установки менять каждый раз. Для приложения, в котором часто обновления выкатывают это не очень удачный подход. Ну или например, почему бы не добавить в контекстное меню возможность сохранить файл в загрузки/документы без лишних диалогов, или хотя бы в диалоге предлагать какое-то имя, чтобы не набирать руками. Есть же куча общепринятых, проверенных удобных решений у конкурентов, почему бы их не взять за основу? Что там обновляют все время, если очевидные и не такие уж сложные в реализации вещи не доведены до ума?
https://www.reg.ru/ открывает, но кнопка входа на сайт появляется спустя минуту. Войти в личный кабинет не получается, пишет "Ошибка входа.". В это же время прилег smsc.ru, через который сервисные и авторизационные смс шлем клиентам, наверное причины те же ("В данный момент наблюдается проблема в крупнейшем Московском дата-центре").
Год назад в вашем комментарии https://habr.com/ru/articles/908582/#comment_28297366 была надежда и оптимизм. Хочу спросить, (т.к. сам не молод), неужели все так плохо и ноль шансов, или были варианты устроиться, которые вам не подошли по тем или иным причинам?
Ну это одна из главных причин почему русский не очень для программирования, если, например, не хочешь писать "больше" "меньше" вместо "<" ">". Как в вашем языке реализован оператор сравнения?
Так называемый "нейрослоп" тут дело 25. Всё в первую очередь определяется экономической выгодой. Публично можно говорить красивые слова о борьбе с генеративным контентом, чтобы успокоить активистов, а на практике закрывать глаза, а то и создавать инструменты облегчающие использование ИИ. Взять те же фотостоки, где одни площадки смирились с ии картинками, какие-то ставят метки, какие-то запрещают (часть бренда/маркетинга), а какие-то запрещают чужие, но разрешают генерить своими инструментам. Так же и со сгенеренными книжками, которые заполнили онлайн магазины. ИИ рерайт написанной человеком книжки делается быстро и вполне находит свою аудиторию, и борьба с таким творчеством проходит так скажем, с переменным успехом и не факт, что при искреннем желании площадки. Так что индустрия, которая делает выбор в пользу бана нейрослопа увы с нами не в одной комнате.)
Части техпроцесса, спецэффекты, отдельные сцены, короткометражки, - для меня читается как "ждать не долго" ну уж ни как не предел развития. Сдерживающий фактор - скорее отсутствие наработанных схем, риски, сырость технологии, но развитие идет очень быстро. Про текст сценария даже спорить нет смысла, ибо для хайпа/маркетинга человеческий сценарий припишут нейронке, или наоборот, ради Оскаров умолчат об использовании ИИ, ибо трудно доказуемо.
Не проверял ответ Алисы )), но судя по выдаче, думаю, ждать долго не придется: https://yandex.ru/alice?share=1c2a79c3-1019-162a-148c-496eb36eea7d
Но если взять какой-нибудь приятный язык типа Котлин и +- дословно перевести ключевые слова, воруя у 1с примеры удачного перевода и не трогая прочие символы и языковые конструкции, то, ИМХО, получится в разы лучше.
Сомневаюсь, что если писателю в кризисе разово в качестве синонима к слову "редиска" нейронка предложит "нехороший человек" или любое ОДОБРЕННОЕ писателем в качестве удачной замены слово, то это его как-то дискредитирует. Даже если это слово трижды маркировано. А вот если же в качестве синонимов нейронка многократно и БЕСКОНТРОЛЬНО вставит везде "рашпиль" и "гладиолус", то да, наверное такой писатель нам не нужен. Если бы "на вид обычный текст" удовлетворял писателя, то он бы сам справился и в творческий кризис не впадал. )
Чем не устроил просто русский? )
Или наоборот, будут ловить на "чистом" коде трушных программистов мимикрирующих под вайбкодеров в угоду KPI и хотелкам начальства. )
Ну, при бездумной копипасте конечно сработает, но такое даже ворд "подчеркнет", в нем же и непечатные символы можно отобразить. И да, ленивых копипастеров, не читающих свои тексты можно ловить, это правильно. )
Почему бы и нет? Тракторист тоже присваивает себе работу трактора в какой-то то мере. Чем процесс сбора ручками в интернете материалов, их анализ, обобщение, создание выводов живыми мозгами с оформлением в статью отличаются от такого же, но с примирением ИИ? Вместо трактора, ИИ. Можно сказать, что мол "автор" не углубился в проблему, не понимает о чем "написал", ну так и на тракторе можно рыть ямы бездумно дергая рычаги, а можно с умом, т.е. работать. Так что, как модно говорить: "ИИ - это лишь инструмент", значит и работа остается за мастером. )
Интересно как на коротких фразах, буквально на одном слове реализовать маркировку? А вообще не стоит нагнетать, как только начнут широко использоваться инструменты проверки по таким маркировкам, так сразу появятся инструменты очистки от неё.
а какая работа хорошая? или речь шла про "делай работу хорошо"?
А варианты такие. Немножко жертвовать своим временем и немножко погружаться в сферу, и перед началом критики задать интересующие вопросы специалисту, или интернету. Иначе можно докритиковаться до: "почему я обязан регулярно заряжать смартфон?!", и "почему мне не сделали голливудскую улыбку, как на фото звезды, я же предъявил полис ОМС?!", т.е. превратиться в человека, которому всегда всё не так.
Не знаю что там с недостатком разработчиков, но я поставил этот мессенджер на рабочем компе под винду и из очевидных недостатков(ну не считая тех, про которые уже десяток статей написали) обнаружил неудобную систему обновления. Сначала задолбает предложением обновиться, потом еще нужно дождаться скачивания и прокликать мастера, можно подумать я буду папку установки менять каждый раз. Для приложения, в котором часто обновления выкатывают это не очень удачный подход. Ну или например, почему бы не добавить в контекстное меню возможность сохранить файл в загрузки/документы без лишних диалогов, или хотя бы в диалоге предлагать какое-то имя, чтобы не набирать руками. Есть же куча общепринятых, проверенных удобных решений у конкурентов, почему бы их не взять за основу? Что там обновляют все время, если очевидные и не такие уж сложные в реализации вещи не доведены до ума?
На работе на Ростелекоме (Калининград) часть сайтов перестала открываться, перешли на резервного провайдера - все заработало.
У нас всё заработало, в личный кабинет пускает, второй сайт тоже ожил, смс-ки уходят. Про других не в курсе, возможно восстановление идет поэтапно.
Починилось вроде.
https://www.reg.ru/ открывает, но кнопка входа на сайт появляется спустя минуту. Войти в личный кабинет не получается, пишет "Ошибка входа.". В это же время прилег smsc.ru, через который сервисные и авторизационные смс шлем клиентам, наверное причины те же ("В данный момент наблюдается проблема в крупнейшем Московском дата-центре").
Т.е. набирают живых людей, а не своих ИИ агентов. Как то не в тренде, или уже тренды сменились? ))
Год назад в вашем комментарии https://habr.com/ru/articles/908582/#comment_28297366 была надежда и оптимизм. Хочу спросить, (т.к. сам не молод), неужели все так плохо и ноль шансов, или были варианты устроиться, которые вам не подошли по тем или иным причинам?