Год назад в вашем комментарии https://habr.com/ru/articles/908582/#comment_28297366 была надежда и оптимизм. Хочу спросить, (т.к. сам не молод), неужели все так плохо и ноль шансов, или были варианты устроиться, которые вам не подошли по тем или иным причинам?
Напомнило давнюю историю, когда один автор популярных плагинов к Lightwave 3D в качестве борьбы с нелегальным использованием этих своих плагинов тихо портил файлы моделей на диске, заполняя их мусором.
Да ничего и не мешает. Лично видел, как плечистый господин с широким замахом и с завидным упорством разбирал самокат на детали, ударяя последним о бетонную плиту. Менее физически развитые, но не менее маргинальные коллеги по цеху сидели полукругом на травке в ожидании окончания мастер-класса. Не знаю сколько самокатов удалось утилизировать за историю работы предприятия по сбору утренних урожаев металлолома с целью сдачи на опохмел, но роботов доставщиков в наш не стольный град пока не завезли. )
С более печальным исходом, можно ожидать нападения и на живого курьера. Да и подобные нештатные затраты уже давно умеют учитывать, иначе ни один бизнес бы не открылся из-за ожидания "наркомана в поисках дозы". )
Много раз находил старые полезные в определенный момент статьи поиском, причем зачастую глобальным поиском из гугла, а не по сайту. Никаких комментариев не писал, а просто усваивал новые знания. Если статья содержит востребованный для кого-то, уникальный контент, то она найдет читателя. Плюс ценность обсуждений важна не меньше. Наверное обидно, что много ситуаций, в которых автор проделал большую работу, поделился уникальным опытом, но комментариев мало или вообще нет, но это проблема не количества конкурентов за внимание и не проблема каких-то особенностей Хабра. Думаю, это просто текущее состояние общества, тонущего в информационном разнообразии, и не готового отвлекаться и глубоко подгружаться во что-то сложное, специфическое, напрямую его не касающееся. Поэтому если есть интересный опыт, то писать стоит, даже если шанс на признание и ответную реакцию минимален, хотя бы для того, чтобы спустя годы был повод побрюзжать и посетовать на несовершенство мира. )
Я ожидал увидеть, что талантливые создатели языков придумают какие-то лаконичные синтаксические конструкции, упрощающие всю эту рутину по взаимодействию с базами данных, но по факту, количество кода, проверок, преобразований совсем не сократилось и подходы те же, что много лет назад. Хотя 1С-ники для упрощения жизни программистам не освоившим sql давно придумали мощную формочку с редактором текстов запросов, даже интересно, есть ли подобный функционал в современных средах разработки. Честно, сам не знаю как бы я хотел видеть удобный синтаксис работы с БД, но вижу, что борьба идет до сих пор. Могу лишь добавить что самый простой вариант работы со строчками и условиями хорош тем, что прост, понятен, без скрытых библиотек и и работает на всех языках в том или ином виде.
Я не go разработчик, но с удивлением вынужден накинуть тезис, что в плане работы с sql запросами в коде современный якобы заточенный под бэкенд язык как-то из коробки не сильно удобнее, чем VBA в том же MS Access 2003. Упомянутые в статье подходы визуально не сильно улучшают ситуацию, хотя, вероятно, это дело привычки.
Не однократно встречал мнение, что n8n теряет привлекательность как простой и удобный в освоении и применении инструмент на фоне альтернативы в виде "вайбкодинга" того же саомго. По крайней мере для тех кто имеет хотя бы базовые навыки программирования. Какое у n8n преимущество, если все равно придется разбираться со сложной для новичков настройкой системы на реальных проектах?
На счет особого доп. соглашения не знаю, а по внутреннему приказу организации у нас сотрудники регулярно получают 30-50% прибавки от оклада отсутствующего.
Когда из нашей конторы сам ушел один из "эффективных менеджеров" (да, так бывает, на другую работу), а на его место никто не пришел, то ничего не поменялось в плане доходов фирмы, а нагрузка на сотрудников где-то даже снизилась. Если бы его ЗП разделили между его подчиненными, было бы вообще хорошо. Я так то не против менеджеров , поэтому второй пример, когда ушел на более высокую з.п. обычный весьма ответственный старательный сотрудник, который делал отчеты разного рода для начальства и еще по мелочи. Его тоже не заменили и тоже хуже не стало. Поэтому ответ на вопрос "А вы по каким признакам определяете, что разработчика пора удерживать?" у меня такой... Если в фирме начинает расти число работников делающих ненужную работу, или создающие видимость работы, то сотрудники(и ненужные и нужные) ощущают дискомфорт, работая в такой организации и подумывают о другом месте работы. Высокие ЗП наверное удержат и первых и вторых, но дискомфорт не уберут. А при невысоких ЗП увольнений не избежать.
Не очень понятно, что дает знание и сравнение "налоговой нагрузки". Может же быть так, что в одной стране я работаю дворником при дичайшей налоговой нагрузке, но могу купить феррари, а в другой я, как дворник, вообще не плачу налоги, но на еду едва хватает. Кроме налогов в цену товаров закладывается много чего. Было бы интереснее узнать отношение количества товаров и услуг, которые я могу приобрести за зарплату к количественной оценке физических и умственных усилий потраченных мною на работе. Типа, я неторопливо ежедневно подметаю метлой 100 метров средней замусоренности, в тут могу купить 1 литр молока, а там 2 литра.
Думаю, разработчики винды не ведут деятельность по разработке средств шифрования винды в юрисдикции России, а то бы их попросили получить лицензию. Но в целом мысль верная, много где можно найти странных непонятных юридических ситуаций формально попадающих под нарушение, часть из которых можно объяснить тезисом "не трогаем, потому что не критично, и пока "импортозаместить" нечем".
Я про лицензируемые виды деятельности, и госы тут не причем. Вот прямая аналогия со ссылками на закон: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О лицензировании отдельных видов деятельности" Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии
разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем ...
медицинская деятельность ...
Сомнений, что медицинская деятельность требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО лицензирования, надеюсь, не возникает? А она идет в одном списке с «криптографией» (последняя даже под номером один).)) Таким образом, всё, что относится к медицинской деятельности и «криптографии» подлежит обязательному лицензированию. Остается лишь выяснить, относится ли бесплатное оказание медицинских услуг физическим лицом медицинской деятельностью? И, по аналогии, является ли создание и бесплатное распространение программ шифрования физическим лицом деятельностью из пункта 1? Принципиально неоднозначные моменты это «физ. лицо» и «бесплатно». Но вот я не уверен, что бесплатная врачебная практика физлицом не будет трактоваться, как незаконная медицинская деятельность. Типа стоматологический кабинет в подвале открыл, денег не беру (докажите, что беру) удаляю восьмерки по доброте душевной всем желающим. Аналогия понятна?
Т.е. набирают живых людей, а не своих ИИ агентов. Как то не в тренде, или уже тренды сменились? ))
Год назад в вашем комментарии https://habr.com/ru/articles/908582/#comment_28297366 была надежда и оптимизм. Хочу спросить, (т.к. сам не молод), неужели все так плохо и ноль шансов, или были варианты устроиться, которые вам не подошли по тем или иным причинам?
Напомнило давнюю историю, когда один автор популярных плагинов к Lightwave 3D в качестве борьбы с нелегальным использованием этих своих плагинов тихо портил файлы моделей на диске, заполняя их мусором.
Скайнет убирает конкурентов, только ИИшечке можно делать курсовые за студентов. ))
Да ничего и не мешает. Лично видел, как плечистый господин с широким замахом и с завидным упорством разбирал самокат на детали, ударяя последним о бетонную плиту. Менее физически развитые, но не менее маргинальные коллеги по цеху сидели полукругом на травке в ожидании окончания мастер-класса. Не знаю сколько самокатов удалось утилизировать за историю работы предприятия по сбору утренних урожаев металлолома с целью сдачи на опохмел, но роботов доставщиков в наш не стольный град пока не завезли. )
С более печальным исходом, можно ожидать нападения и на живого курьера. Да и подобные нештатные затраты уже давно умеют учитывать, иначе ни один бизнес бы не открылся из-за ожидания "наркомана в поисках дозы". )
Ага, надежная бизнес модель, включить случайного прохожего в логистическую цепочку. ))
Ответ в заголовке. Затраты на роботов меньше, иначе зачем роботов вообще использовать, если они социальную функцию бизнеса ухудшают?
И как такие роботы по лестнице едут или как кнопки в лифте жмут?
Много раз находил старые полезные в определенный момент статьи поиском, причем зачастую глобальным поиском из гугла, а не по сайту. Никаких комментариев не писал, а просто усваивал новые знания. Если статья содержит востребованный для кого-то, уникальный контент, то она найдет читателя. Плюс ценность обсуждений важна не меньше. Наверное обидно, что много ситуаций, в которых автор проделал большую работу, поделился уникальным опытом, но комментариев мало или вообще нет, но это проблема не количества конкурентов за внимание и не проблема каких-то особенностей Хабра. Думаю, это просто текущее состояние общества, тонущего в информационном разнообразии, и не готового отвлекаться и глубоко подгружаться во что-то сложное, специфическое, напрямую его не касающееся. Поэтому если есть интересный опыт, то писать стоит, даже если шанс на признание и ответную реакцию минимален, хотя бы для того, чтобы спустя годы был повод побрюзжать и посетовать на несовершенство мира. )
Хабр - единственный оставшийся тематический сайт, который все эти годы живет и развивается (из всех, что я ежедневно посещал). Берегите себя. )
Я ожидал увидеть, что талантливые создатели языков придумают какие-то лаконичные синтаксические конструкции, упрощающие всю эту рутину по взаимодействию с базами данных, но по факту, количество кода, проверок, преобразований совсем не сократилось и подходы те же, что много лет назад. Хотя 1С-ники для упрощения жизни программистам не освоившим sql давно придумали мощную формочку с редактором текстов запросов, даже интересно, есть ли подобный функционал в современных средах разработки. Честно, сам не знаю как бы я хотел видеть удобный синтаксис работы с БД, но вижу, что борьба идет до сих пор. Могу лишь добавить что самый простой вариант работы со строчками и условиями хорош тем, что прост, понятен, без скрытых библиотек и и работает на всех языках в том или ином виде.
Я не go разработчик, но с удивлением вынужден накинуть тезис, что в плане работы с sql запросами в коде современный якобы заточенный под бэкенд язык как-то из коробки не сильно удобнее, чем VBA в том же MS Access 2003. Упомянутые в статье подходы визуально не сильно улучшают ситуацию, хотя, вероятно, это дело привычки.
Если отдел продаж токенов ставит задачи, то тогда заголовок верный. )
Не однократно встречал мнение, что n8n теряет привлекательность как простой и удобный в освоении и применении инструмент на фоне альтернативы в виде "вайбкодинга" того же саомго. По крайней мере для тех кто имеет хотя бы базовые навыки программирования. Какое у n8n преимущество, если все равно придется разбираться со сложной для новичков настройкой системы на реальных проектах?
На счет особого доп. соглашения не знаю, а по внутреннему приказу организации у нас сотрудники регулярно получают 30-50% прибавки от оклада отсутствующего.
Когда из нашей конторы сам ушел один из "эффективных менеджеров" (да, так бывает, на другую работу), а на его место никто не пришел, то ничего не поменялось в плане доходов фирмы, а нагрузка на сотрудников где-то даже снизилась. Если бы его ЗП разделили между его подчиненными, было бы вообще хорошо. Я так то не против менеджеров , поэтому второй пример, когда ушел на более высокую з.п. обычный весьма ответственный старательный сотрудник, который делал отчеты разного рода для начальства и еще по мелочи. Его тоже не заменили и тоже хуже не стало. Поэтому ответ на вопрос "А вы по каким признакам определяете, что разработчика пора удерживать?" у меня такой... Если в фирме начинает расти число работников делающих ненужную работу, или создающие видимость работы, то сотрудники(и ненужные и нужные) ощущают дискомфорт, работая в такой организации и подумывают о другом месте работы. Высокие ЗП наверное удержат и первых и вторых, но дискомфорт не уберут. А при невысоких ЗП увольнений не избежать.
Не очень понятно, что дает знание и сравнение "налоговой нагрузки". Может же быть так, что в одной стране я работаю дворником при дичайшей налоговой нагрузке, но могу купить феррари, а в другой я, как дворник, вообще не плачу налоги, но на еду едва хватает. Кроме налогов в цену товаров закладывается много чего. Было бы интереснее узнать отношение количества товаров и услуг, которые я могу приобрести за зарплату к количественной оценке физических и умственных усилий потраченных мною на работе. Типа, я неторопливо ежедневно подметаю метлой 100 метров средней замусоренности, в тут могу купить 1 литр молока, а там 2 литра.
Думаю, разработчики винды не ведут деятельность по разработке средств шифрования винды в юрисдикции России, а то бы их попросили получить лицензию. Но в целом мысль верная, много где можно найти странных непонятных юридических ситуаций формально попадающих под нарушение, часть из которых можно объяснить тезисом "не трогаем, потому что не критично, и пока "импортозаместить" нечем".
Я про лицензируемые виды деятельности, и госы тут не причем. Вот прямая аналогия со ссылками на закон:
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии
разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем ...
медицинская деятельность ...
Сомнений, что медицинская деятельность требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО лицензирования, надеюсь, не возникает? А она идет в одном списке с «криптографией» (последняя даже под номером один).)) Таким образом, всё, что относится к медицинской деятельности и «криптографии» подлежит обязательному лицензированию. Остается лишь выяснить, относится ли бесплатное оказание медицинских услуг физическим лицом медицинской деятельностью? И, по аналогии, является ли создание и бесплатное распространение программ шифрования физическим лицом деятельностью из пункта 1? Принципиально неоднозначные моменты это «физ. лицо» и «бесплатно». Но вот я не уверен, что бесплатная врачебная практика физлицом не будет трактоваться, как незаконная медицинская деятельность. Типа стоматологический кабинет в подвале открыл, денег не беру (докажите, что беру) удаляю восьмерки по доброте душевной всем желающим. Аналогия понятна?