Судя по тому, что рейтинг как аффтара, так и его писулек, медленно но верно растет вверх, надежды явно не оправдались.
Лишний раз я убеждаюсь в том, что молчаливое большинство постетителей хабра - малолетние идиоты, неспособные понимать минимальную логику, с уровнем мышления обезьяны. обсуждение или не читают вовсе, или не поняли ни буквы. Как счастливый аффтар, который выискивает только положительные отзывы и с презрением отвергает отрицательные.
А вот про кавычки - вот это им доступно и понятно. поменял двойную на одинарную - и все начало летать.
Не вижу там ничего, что расходилось бы с моей характеристикой.
Впрочем спасибо, почитал ещё раз, повнимательнее
http://reinholdweber.com/?p=1%20union%20select%201,2,3,4,user(),6,7,8,9
Убедился, что он такой же дебил, как и ты.
Чувак.
Не надо так настойчиво и безнадежно страдать из-за низкой самооценки и искать оправдания.
Ему говорят, что текст - мусор, а он в ответ - "божья роса!". "Не зря переводил!"
Говно ты перевел. Говно.
Пойми это уже, наконец, и успокойся.
Нету там никаких 5-7%. Там и 0,5-0,7 нету, даже без акселерации и кэширования.
Писал это мальчик-дурачок, твой ровесник. Надергал по интернету мусора.
Не надо все написанное в интернете на английском априори считать кладезью мудрости.
Вреда от этого собрания куда больше, чем пользы. Опять будут бегать толпы малолетних идиотов-оптимизаторов.
Не надо нести ерунду. про каких-то там людей, у которых все падает.
мемкеш - не синоним слова кэширование.
Я написал две простые вещи
1. Любой высоконагруженный проект использует кэширование.
2. Кэширование сводит на нет 90% этих советов.
Вот и все. И не надо перевирать мои слова.
Да и без кэширования большая часть этих советов - редкостный идиотизм и никакого реального влияния на производительность не оказывает.
Писать echo "Вася $abcd".$efgc; - не говнокод.
А вот человек, который будет писать 'Вася ',$abcd,$efgc; рассуждая о повышении производительности - профнепригодный даун
Получи сначала с помощью 90% этих советов 0,01 секунды на сессию, умник.
А потом убедись, что грамотное кэширование делает ненужным практически весь этот список.
Наоборот! Как раз потому что яваскрипт, и страница не перезагружается, и можно сделать фишку. Я думаю, именно это и имел в виду автор: яваскрипт, отправляющий сообщение на сервер, проверяет ответ и - далее по тексту.
Наоборот! Как раз потому что яваскрипт, и страница не перезагружается, и можно сделать фишку. Я думаю, именно это и имел в виду автор: яваскрипт, отправляющий сообщение на сервер, проверяет ответ и - далее по тексту.
Гм. похоже, уже реализовали. Мне пишет Datahead is dead. Please try again later. Kolbaskin Error KE-911.
=)
Вот что написано в статье в ответ на этот вопрос:
"Шару известно, что IP адреса не всегда являются персональными или закрепленными за определенной личностью. К примеру, компьютеры в интернет-кафе и офисах могут использоваться разными людьми.
Однако эти исключения никак не мешают появлению сайтов, которые по IP адресу выдают фамилию или место работы".
То есть, если не все адреса могут давать такую информацию, это не повод не заниматься проблемой вообще. Ниже был хороший пример с номером телефона: человек может звонить и из офиса и из автомата. Но это не повод разрешать торговать домашними номерами.
Любители поскандалить найдутся в любом случае.
Непонятна реакция комментаторов, которые берут один частный случай, и на его основании заявляют, что закон не нужен вообще.
Лишний раз я убеждаюсь в том, что молчаливое большинство постетителей хабра - малолетние идиоты, неспособные понимать минимальную логику, с уровнем мышления обезьяны. обсуждение или не читают вовсе, или не поняли ни буквы. Как счастливый аффтар, который выискивает только положительные отзывы и с презрением отвергает отрицательные.
А вот про кавычки - вот это им доступно и понятно. поменял двойную на одинарную - и все начало летать.
Впрочем спасибо, почитал ещё раз, повнимательнее
http://reinholdweber.com/?p=1%20union%20select%201,2,3,4,user(),6,7,8,9
Убедился, что он такой же дебил, как и ты.
Ну, в общих чертах, как от таких гуру происходят толпы халтурщиков?
С интересом ознакомлюсь =)
Не надо так настойчиво и безнадежно страдать из-за низкой самооценки и искать оправдания.
Ему говорят, что текст - мусор, а он в ответ - "божья роса!". "Не зря переводил!"
Говно ты перевел. Говно.
Пойми это уже, наконец, и успокойся.
Нету там никаких 5-7%. Там и 0,5-0,7 нету, даже без акселерации и кэширования.
Писал это мальчик-дурачок, твой ровесник. Надергал по интернету мусора.
Не надо все написанное в интернете на английском априори считать кладезью мудрости.
Вреда от этого собрания куда больше, чем пользы. Опять будут бегать толпы малолетних идиотов-оптимизаторов.
мемкеш - не синоним слова кэширование.
Я написал две простые вещи
1. Любой высоконагруженный проект использует кэширование.
2. Кэширование сводит на нет 90% этих советов.
Вот и все. И не надо перевирать мои слова.
Да и без кэширования большая часть этих советов - редкостный идиотизм и никакого реального влияния на производительность не оказывает.
Писать echo "Вася $abcd".$efgc; - не говнокод.
А вот человек, который будет писать 'Вася ',$abcd,$efgc; рассуждая о повышении производительности - профнепригодный даун
А потом убедись, что грамотное кэширование делает ненужным практически весь этот список.
Хороший код. С заложенной инъекцией.
Последнее слово переводится Брейком.
Гм. похоже, уже реализовали. Мне пишет Datahead is dead. Please try again later. Kolbaskin Error KE-911.
=)
"Шару известно, что IP адреса не всегда являются персональными или закрепленными за определенной личностью. К примеру, компьютеры в интернет-кафе и офисах могут использоваться разными людьми.
Однако эти исключения никак не мешают появлению сайтов, которые по IP адресу выдают фамилию или место работы".
То есть, если не все адреса могут давать такую информацию, это не повод не заниматься проблемой вообще. Ниже был хороший пример с номером телефона: человек может звонить и из офиса и из автомата. Но это не повод разрешать торговать домашними номерами.
Защищают не только тебя, но и твою бабушку, которая не так сильна в информационных технологиях.
Непонятна реакция комментаторов, которые берут один частный случай, и на его основании заявляют, что закон не нужен вообще.