Как-то не бьется с тем, что у айфона время жизни устройства 4.3 года. И за это время они выпускают новые устройтсва, превосходящие прошлые чисто технологически. Так что никто не простаивает после выпуска устройства.
Ну, понятно, что если ориентироватся на персональный опыт, то может сложится такое впечатление. Я не спорю, что были люди, с мечтами о светлом будущем, но их было меньшинство. Так что не следует идеализировать то время.
Меряться не вижу смысла- уже вижу попытки сравнивать килограммы и километры. Да и нет настроения, все таки не пятница.
Ого, какая подмена понятий. А как же мечты- укрепление власти путем политических репрессий, голод, приведший к гибели миллионов, разрушение экономики, тоталитаризм и прочее? Или это не того времени мечты?
Свободный рынок не означает что он не должен регулироватся. Антимонопольные службы тому пример. Проблема в том, что не понятно, как на гос уровне это отрегулировать.
Никто не спорит, что везде есть свои проблемы, просто мы же говорим о снижении вероятности получить проблемы. В Европе или Америке намного ниже вероятность получить уголовный срок от государства за комментарии или за лайки. Или присесть на 15 суток.
Если вам все равно на политику, вы не высказываете свое мнение в интернете, а в случае митингов принимаете решение сидеть дома, что бы не попасть под горячую руку- тогда да, вам разницы не будет.
Про экономику потешно) никогда Америка или Европа не рванет как Россия или Беларусь. И при любом западном кризисе, в любом случае РБ и РФ так же оказываются в кризисе)
Обычные двойные стандарты) Я думаю, очень многим на ресурсе родители говорили, что компьтерные игры- это бесполезное занятие. Даже до почти прямой аналогии с майнерами можно дойти- гринд ресурсов в играх, особенно в корейских, какая тут польза обществу?). Большая часть осуждает Китай, за введение драконовских ограничений для несовершеннолетних- 1 час игр в неделю (контроль со стороны чиновников).
Однако когда заходит разговор про криптовалюты-
требуется включить голос разума и закрыть эту дыру в расходовании ресурсов нашей маленькой планеты, возможно законодательно запретив, возможно сделав такую деятельность чем-то постыдным, признаваемым, как извращение
Эм, так я и не советую. Не выдавайте свои мысли за мысли других людей.
Что-то в этих примерах написано "turned out a Ponzi scheme", а не "заявлялись как мошенничество".
Ложь. Там 5 примеров, про Ponzi только в первой.
Критерий "Валюты, которые в будущем окажутся мошенническими - мошеннические" - безусловно, прекрасен. По такому принципу можно и на скачках выигрывать, и в акции вкладываться.
Ложь. Я не писал в будущем, я писал с целью. Я не считаю, что биткойн может оказаться мошенничеством. Если вы считаете иначе, что ж.
Раньше тоже говорили, что биткойн- это просто дуракций хайп, который активно продвигают те, кто на этом зарабатывает. А сейчас капитализация рынка криптовалют- $2,106,650,518,084.
Ой, ну не надо быть таким категоричным. Я даже не представляю, какое количество техонологий использовалось при создании приложений для масок (типа маскарад), хотя полезной функии там ноль. Плюс автор неплохо поднял экспертизу.
Люди развлекаются- развлекаются. Автор экпертизу поднял- поднял. Win-win.
Как говорится, при 300% прибыли, нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал для своего умножения. Не то чтобы я отстаиваю социалистическую точку зрения, но это факт.
Ну да, это как нет такого преступления, на которое не пойдет коммунист ради сникерса и туалетной бумаги. Это не факт, а просто фраза, что у вас, что у меня.
Ну, я просто говорю про примеры, которые видел в жизни, что ваше категоричное заявление противоречит моей наблюдаемой реальности.
Не может человек решать такие вопросы не зная основ того, чем он пользуется.
Я видел, как решаются такие проблемы без понимания глубоких основ- через поиск боттлнека (дебажа библиотеки и понимая смысл) и гугления возможных проблем. Уже после этого человек приобретал более глубокое знание.
Потратил ли человек больше времени, чем тот, кто вызубрил от и до свою технологию- в подавляещем большинстве да. Однако он может и решает проблемы перформанса.
Вообще я очень удивлён увидеть на хабре позицию, что не нужно знать как работают твои инструменты.
Я этого не писал, вы за меня что-то придумали, но этому я не удивляюсь. Моя позиция в том, что для среднестатистического мидла/сеньора не обязательно знать досконально на 100% свою технологию, как выше уже писали "кишки", что бы выполнять свои задачи.
Лучше всех при союзе жили люди, родившиеся после 1991)
Как-то не бьется с тем, что у айфона время жизни устройства 4.3 года. И за это время они выпускают новые устройтсва, превосходящие прошлые чисто технологически. Так что никто не простаивает после выпуска устройства.
Забавно, что мноиге до сих пор не поняли, что в рамках задач и коллектива галера от продукта не отличается)) вообще ничем)
Ну, понятно, что если ориентироватся на персональный опыт, то может сложится такое впечатление. Я не спорю, что были люди, с мечтами о светлом будущем, но их было меньшинство. Так что не следует идеализировать то время.
Меряться не вижу смысла- уже вижу попытки сравнивать килограммы и километры. Да и нет настроения, все таки не пятница.
Ого, какая подмена понятий. А как же мечты- укрепление власти путем политических репрессий, голод, приведший к гибели миллионов, разрушение экономики, тоталитаризм и прочее? Или это не того времени мечты?
Свободный рынок не означает что он не должен регулироватся. Антимонопольные службы тому пример. Проблема в том, что не понятно, как на гос уровне это отрегулировать.
Лицеме́рие- моральное качество, капитали́зм- экономическая система. С вашей логикой любой -изм построен на лицемерии)
Никто не спорит, что везде есть свои проблемы, просто мы же говорим о снижении вероятности получить проблемы. В Европе или Америке намного ниже вероятность получить уголовный срок от государства за комментарии или за лайки. Или присесть на 15 суток.
Если вам все равно на политику, вы не высказываете свое мнение в интернете, а в случае митингов принимаете решение сидеть дома, что бы не попасть под горячую руку- тогда да, вам разницы не будет.
Про экономику потешно) никогда Америка или Европа не рванет как Россия или Беларусь. И при любом западном кризисе, в любом случае РБ и РФ так же оказываются в кризисе)
Обычные двойные стандарты) Я думаю, очень многим на ресурсе родители говорили, что компьтерные игры- это бесполезное занятие. Даже до почти прямой аналогии с майнерами можно дойти- гринд ресурсов в играх, особенно в корейских, какая тут польза обществу?). Большая часть осуждает Китай, за введение драконовских ограничений для несовершеннолетних- 1 час игр в неделю (контроль со стороны чиновников).
Однако когда заходит разговор про криптовалюты-
требуется включить голос разума и закрыть эту дыру в расходовании ресурсов нашей маленькой планеты, возможно законодательно запретив, возможно сделав такую деятельность чем-то постыдным, признаваемым, как извращение
Эм, так я и не советую. Не выдавайте свои мысли за мысли других людей.
Что-то в этих примерах написано "turned out a Ponzi scheme", а не "заявлялись как мошенничество".
Ложь. Там 5 примеров, про Ponzi только в первой.
Критерий "Валюты, которые в будущем окажутся мошенническими - мошеннические" - безусловно, прекрасен. По такому принципу можно и на скачках выигрывать, и в акции вкладываться.
Ложь. Я не писал в будущем, я писал с целью. Я не считаю, что биткойн может оказаться мошенничеством. Если вы считаете иначе, что ж.
В общем понятно, ложь и демагогия. Прощайте.
Лично мой критерий?
Если цель криптовалюты- мошенничество, это скам. Примеры- https://au.finance.yahoo.com/news/45-bn-lost-5-biggest-crypto-scams-of-all-time-215921732.html. Т.е. создана только с целью обмана и мошенничества. В некоторых случаях даже блокчейна не было под капотом.
Да, такие валюты напоминают пирамиды, в том плане, что это мошенничество.
Не скам валюты- все остальные. Поэтому и не надо применять принцип от частного к общему.
Ну да, это же разные вещи. Есть много скам валют, есть не скам валюты.
Это не отменяет факта, что биткоин оказал гигантское влияние на рынок криптовалют. И называть это дурацким хайпом- глупо, имхо. Подумайте об этом.
Раньше тоже говорили, что биткойн- это просто дуракций хайп, который активно продвигают те, кто на этом зарабатывает. А сейчас капитализация рынка криптовалют- $2,106,650,518,084.
Не надо подменивать понятия. Его зовут усатым упырем за то, что он банил не читеров, а инакомыслящих, которые были не согласны с его политикой.
Ой, ну не надо быть таким категоричным. Я даже не представляю, какое количество техонологий использовалось при создании приложений для масок (типа маскарад), хотя полезной функии там ноль. Плюс автор неплохо поднял экспертизу.
Люди развлекаются- развлекаются. Автор экпертизу поднял- поднял. Win-win.
Как говорится, при 300% прибыли, нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал для своего умножения. Не то чтобы я отстаиваю социалистическую точку зрения, но это факт.Ну да, это как нет такого преступления, на которое не пойдет коммунист ради сникерса и туалетной бумаги. Это не факт, а просто фраза, что у вас, что у меня.
Согласен. Видимо я стригеррился на категоричность фразы. Удачи и хороших вам кандидатов!
Ну, я просто говорю про примеры, которые видел в жизни, что ваше категоричное заявление противоречит моей наблюдаемой реальности.
Я видел, как решаются такие проблемы без понимания глубоких основ- через поиск боттлнека (дебажа библиотеки и понимая смысл) и гугления возможных проблем. Уже после этого человек приобретал более глубокое знание.
Потратил ли человек больше времени, чем тот, кто вызубрил от и до свою технологию- в подавляещем большинстве да. Однако он может и решает проблемы перформанса.
Я этого не писал, вы за меня что-то придумали, но этому я не удивляюсь. Моя позиция в том, что для среднестатистического мидла/сеньора не обязательно знать досконально на 100% свою технологию, как выше уже писали "кишки", что бы выполнять свои задачи.
Могут и решают. Локализация проблемы перформанса никак не зависит от основ.
Это другое.