В 11:27 у Вас было 0.54% концентрация, если не секрет, с чем это связано?
p.s. А вообще, imp, как устройство, позволяющее автономно по WiFi отдавать данные в реальном времени (пускай и на единственный пока что сервис), шикарно.
Не хочется с Вами спорить по этому поводу, так что просто останемся при своих мнениях.
p.s. А так да, практически к 95% всех вещей в мире я бы добавил что-то такое, что было бы полезно конкретно мне, вот только вещи выпускают не только для меня, а для всех.
p.s.2 Кстати говоря, не раз упоминалось что Apple в своих продуктах стремится к минимализму(читай выкинуть все то, что может быть не нужным в данный момент).
У Стива Джобса была одна очень важная черта, о которой он сам и говорил: «Я не буду продавать продукт, который на все 100% не нравится мне самому»(не претендую на дословную цитату). Я считаю, только благодаря этому его товары завоевали доверие — он вылизывал каждый продукт до всех мелочей, которые смог найти.
Вы же нож прячете от ребенка?
А так да, вещи такого качества(собственно, за такую цену не мудрено) без присмотра лучше не оставлять, даже если и нет ребенка\животных.
Я сказал про «качественное» приложение, или чьи слова «сделать классное приложение» вы цитировали?
Если в Вашем случае к общности «качественного приложения» нужно было добавить «хорошо удовлетворяющее такую-то потребность пользователей», или «цвет фона в розовые цветочки», или «работать с картами гугла», это частный случай, коих можно придумать тысячи.
И да, чтобы дизайнер не нарисовал ерунду, он должен быть в курсе того, что от него требуется.(Логично не правда ли?)
Цель в компании может быть слишком далека от задач конкретного работника. Например целью может быть создание качественного приложения, а задачей — нарисовать дизайн с учетом такого и такого ТЗ. Вы ведь не скажете (например дизайнеру): «так, наша цель — сделать качественное приложение, так что садись и делай что-то, чтобы мы могли достичь своей цели».
Т.е., фактически, цель — это очень глобальная и абстрактная задача, в отличии от более приближенных и конкретных задач.
Я бы добавил: вопрос наличия удобных альтернатив, которыми пользуются или согласятся пользоваться ваши друзья\знакомые. А то мало толку будет от мега удобной связи, через которую Вы ни с кем не можете связаться, т.к. используете её только Вы.
Как зачем, вы же отказываетесь от общего с Вашими друзьями средства связи, как вы их заманите в подходящую Вам соц сеть\jabber\еще что-то? Скажете: " Так, давайте все дружно выбрасывайте свой icq\skype\fb\vk и начинайте использовать jabber\irc\что-то еще, а то мне не нравится то, чем вы все пользуетесь?"
Рассматривайте ФБ как средство связи, и тогда Вам проще будет понять такое сравнение: все ваши друзья используют сотовые, а вы вдруг начнете пользоваться только телеграммами и откажетесь от телефонной связи.
Для многих это сравнение очень актуально.
p.s. А вообще, imp, как устройство, позволяющее автономно по WiFi отдавать данные в реальном времени (пускай и на единственный пока что сервис), шикарно.
p.s. А так да, практически к 95% всех вещей в мире я бы добавил что-то такое, что было бы полезно конкретно мне, вот только вещи выпускают не только для меня, а для всех.
p.s.2 Кстати говоря, не раз упоминалось что Apple в своих продуктах стремится к минимализму(читай выкинуть все то, что может быть не нужным в данный момент).
А так да, вещи такого качества(собственно, за такую цену не мудрено) без присмотра лучше не оставлять, даже если и нет ребенка\животных.
Если в Вашем случае к общности «качественного приложения» нужно было добавить «хорошо удовлетворяющее такую-то потребность пользователей», или «цвет фона в розовые цветочки», или «работать с картами гугла», это частный случай, коих можно придумать тысячи.
И да, чтобы дизайнер не нарисовал ерунду, он должен быть в курсе того, что от него требуется.(Логично не правда ли?)
Т.е., фактически, цель — это очень глобальная и абстрактная задача, в отличии от более приближенных и конкретных задач.
Для многих это сравнение очень актуально.