Простите, но хаба «Астрофизика» на Хабре нет. И хаб «Космонавтика» наиболее близок ко всем «космическим» темам, будь то новости из жизни марсоходов или теории происхождения Вселенной.
Я не ставил своей задачей рассказать о происхождение самих кластеров. В данном случае они здесь приведены лишь как «маркер» возраста галактики. А ссылки на источники приведены в самом тексте.
Не скрою, я не заканчивал MIT по специальности «астрофизика», и те знания, которыми я поделился в этом посте почерпнуты мной во многом благодаря тому, что я слежу за этой темой несколько последних лет. И она меня очень вдохновляет. Возможно именно потому, что я любитель, а не «профессионал».
Цель моего поста (в отличие от ваших комментариев), была не в том, чтобы назвать всех жителей Хабра двоечниками, ничего не смыслящими в космических темах, а в том, чтобы как раз поделиться этим своим вдохновением, этим «космическим» масштабом, дать возможность отвлечься от выборов в Москве и взглянуть на окружающую нас действительность под другим углом зрения.
Я благодарен вам за то, что вы указали на ошибки, в следующем посте на эту тему я обязательно их учту. Спасибо за ваше время ;)
P.S. В гегелевском понимании теории познания логика целиком и полностью, без иррационального остатка, покрывает собою все поле проблем познания, не оставляет за пределами своих границ ни образов созерцания, ни образов фантазии. Так вот, я не разделяю позицию Георга Вильгельма Фридриха в этом вопросе и считаю, что как раз созерцание и фантазия являются внутренним двигателем для каждого из нас :)
Имеется в виду, что чтобы не показаться системе подозрительными, вполне может сформироваться некий обобщённый образ законопослушного человека, не только по поведению, но и по внешнему виду.
Мне посчастливилось, что Mail.ru нашли интересными мои публикации и позволили писать в своём блоге. Это приятно, когда рядом есть такой большой и молодой коллектив, ежедневно двигающий нашу эволюцию вперёд, развивающий такое огромное количество интернет-сервисов. И, несмотря на то, что многие на Хабре пользуются сервисами конкурентных Mail.ru компаний, я уверен, что все мы плывём в одной лодке и живём ради одной цели. :)
Астрономия всё же оперирует конкретными понятиями, температурами, массами, расстояниями и так далее, и в рамках количества и точности собранных результатов наблюдений приведённые выше данные являются наиболее точными — на сегодняшний день. Они могут отличаться от реальных в разы. Но суть в том, что это хоть какие-то результаты, и других никто пока предложить не может. Вероятно, эти цифры и находятся на границе погрешности измерений, но ведь астрономы тоже люди, и им свойственно желание как-то измерить объекты своих исследований, и все приведённые данные — самые что ни на есть передовые результаты :)
Думаю, через 100 лет сохранится главный принцип перемещения по Земле: физическое перемещение в «обычном» пространстве-времени. Другое дело, с помощью какой техники это будет происходить, мы действительно пока не представляем. Если говорить о пассажирском транспорте, то возможно развитие гиперзвуковых самолётов (космолётов?), чьи траектории будут захватывать уже нижнее околоземное пространство. Работы над гиперзвуковым пилотируемым полётом ведутся уже давно. Кстати, одной из главных проблем, с которой столкнулись американцы при испытаниях, это образование из-за нагрева непроницаемой для радиосигналов прослойки вокруг аппарата при достижении крейсерской скорости. В результате беспилотник теряет контроль. А это серьёзное препятствие и для гипотетического пилотируемого аппарата, который при движении в атмосфере не сможет использовать радиовысотомер и радиосвязь как таковую, пока не снизит скорость. Визуальное ориентирование при движении на гиперзвуке пока тоже невозможно, поскольку ещё не научились делать стёкла, выдерживающие такие температуры.
Цель моего поста (в отличие от ваших комментариев), была не в том, чтобы назвать всех жителей Хабра двоечниками, ничего не смыслящими в космических темах, а в том, чтобы как раз поделиться этим своим вдохновением, этим «космическим» масштабом, дать возможность отвлечься от выборов в Москве и взглянуть на окружающую нас действительность под другим углом зрения.
Я благодарен вам за то, что вы указали на ошибки, в следующем посте на эту тему я обязательно их учту. Спасибо за ваше время ;)
P.S. В гегелевском понимании теории познания логика целиком и полностью, без иррационального остатка, покрывает собою все поле проблем познания, не оставляет за пределами своих границ ни образов созерцания, ни образов фантазии. Так вот, я не разделяю позицию Георга Вильгельма Фридриха в этом вопросе и считаю, что как раз созерцание и фантазия являются внутренним двигателем для каждого из нас :)