«Вся инфраструктура» — это две бетонных площадки на Мысе, б/у баржи с их переделкой и теперь еще катера с сетью. Что-то я сомневаюсь что это все хоть процент от оборота спейсов занимает. Ну и кроме Старлинка есть Ван Веб — он какую многоразовую систему оправдывать будет по-вашему? Ну и сам Маск на конференциях говорил что Старлинк ему нужен для финансирования марсианского проекта, а не барж для Фальконов.
Основная по сути претензия к ангаре — отсутствие подходящих нагрузок.
Фейспалм.жпг После сворачивания производства Протона и смерти Зенита Ангара-5 — единственный российский носитель способный вывести на ГПО/ГСО современный спутник связи.
То же для Энергии да, по большому счёту и Сатурна
Энергию сгубил распад СССР, Сатурн (который был не только 5) — зависимость НАСА от ВВС с их Титаном-3 и ориентация на Шаттлы.
И Falcon_Heavy может попасть в ту же ловушку — стать нишевым носителем для трёх геостационарников в год.
Для начала кому будут нужны геостационарники после развертывания Старлинка?
Летать на марс на химии даже чисто ради установки флага — это извращение
Маск собирается лететь на Марс на химии ради его колонизации. Вам не кажется что ИМХА CTO SpaceX в области космонавтики весомее вашей?
а попытки использовать его для вывода на луну делают его заложником лунной программы как когда-то Сатурн-5
Какой пропагандистский эффект от МКС на которую уже около 200 миллиардов потрачено?
У чудаков на букву М из руководства программ Констеллэйшн-Эксплорейшн-Артемис не просто технологии, а прям склад с готовыми RS-25. Тут систему надо менять(с)
То что они являются историческими источниками, в отличие от рассуждизмов.
Планы реализовать не удалось, значит, они не подтверждают адекватность проектных параметров, включая, может быть, и грузоподъёмность
Можно примеры недобора проектной грузоподъемности на 80 %?
Программа шаттлов ведь не исчерпала себя, как, скажем, это происходит с «семёркой», а именно была закрыта.
И чем «исчерпание себя» отличается от «именнозакрытия»?
Какой преемник шаттлов имел ПН впятеро большую и при этом существовал?
Изначальный тезис Matshishkapeu был «Поэтому спейсшаттл и был такой провальной программой — его грузоподъемность не использовалась, а в цену запуска — входила». Для его опровержения достаточно посмотреть на что же НАСА хотела заменить Шаттл и увидеть что это совсем не наноноситель. Но допустим ПН ракеты заранее ни кто не знает даже с точностью до половины, хотя это не так. На ГПО — основную орбиту на современной этапе, Шаттл выводил чуть менее 5 тонн. Фалькон-9 с возвратом ступени выводит на ту же ГПО 5.5 тонн, Хэви с возвратом — 8 тонн. Можно еще Дельту Хэви с ее 15 тоннами на ГПО вспомнить, но она не многоразовая. Как-то не подтверждается тезис «много ПН ни кому не нужно».
И ещё — недорогая (не на химических движках) грузоподъёмность, конечно, важна.
Недорогую на химических талмуд запрещает?
Очень многое упростится в космосе, если можно будет недорого таскать тяжёлые вещи, лёгкость и малость спутников довольно дорого стоит в разработке.
Это очень удобно заявлять что шотландцы не настоящие, но у вас есть прибор или алгоритм который будучи единожды реализован сортирует настоящих и ненастоящих левых/марксистов без вашего вмешательства в том случае если показания прибора вас не устроят?
Эти планы НАСА — официальные документы НАСА. Их значимость в обсуждении вопроса о том почему «провалилась» программа Шаттл в бесконечность больше чем имхи пользователей рунета про огромную цену (как Титан-3, ага) и слишком большую ПН (преемник имел ПН впятеро большую).
Ссылочкой на документы НАСА где говориться о том что причина отмена Шаттла — избыточная грузоподъемность не поделитесь? Я вот совсем другое там видел почему-то. Про «Колумбию» и планы на «Аресы» у которых ПН на НОО сильно больше шаттловской.
И в результате Маск будет летать на Starship'ах а у России с Китаем будет дешевый (но возможно дороже Маска) транспорт то низкой орбиты, а дальше будут летать ядерные буксиры
Осталось понять с какого перепугу при наличии дешевого транспорта до НОО амортизация ядерного буксира будет стоить меньше чем просто вывод на НОО требуемого для перелета на химии количества топлива. А если вспомнить про радиационные пояса то смысл в затее совсем теряется.
а на марс будут вообще садится многоразовые посадочные модули с потомками РД-0410
РД-0410 работает на водороде. При производстве водорода из марсианской воды получается еще и кислород для ЯРД не нужный. Для разгона 1 тонны сухой массы до марсианкой первой космической нужно 0.4 тонны водорода. На тонну водорода при электролизе производится 8 тонн кислорода, для оптимального «двигательного» соотношения надо 6 тонн кислорода. Итого при использовании вместо ЯРД водород-кислородного ЖРД имеем 2.4 тонны реактивной массы вместо 0.4 у водорода. Этого с запасом хватит чтобы выйти не на орбиту, а сразу на отлетную — 5.4 км/с дельты-вэ.
«По-моему вы слишком много кушать»(с). Альтернативой пожизненному принятию препаратов является относительно быстрая мучительная смерть у диабетиков и медленная и не менее мучительная у ВИЧ-инфицированных. При этом ВИЧ-инфицированные на терапии даже не заразны.
ну вот недавно была новость что 'первый человек в мире вылечился'
вот когда будет 1000человек вылечилось — тогда поверю, потому что таких новостей было уже очень много.
Вылеченных именно от СПИДа по миру миллионы — СПИД это стадия ВИЧ-инфекции. Купируется правильно подобранной ВАРТ до уровня когда поциента можно безопасно тр@х@ть без гандона.
Гарантированный путь в никуда раньше бы привел в никуда. А не через поколения.
Племена Папуа Новой Гвинеи как минимум несколько тысяч лет живут в развитом трайбализме. Означает ли это что трайбализм и охота с собирательством лучше всякого капитализма и коммунизма?
Точно также можно сказать, что рабовладельчество или феодализм — путь в никуда.
Надпись на пещере кроманьонцев «Да здравствует рабовладельческий строй — светлое будущее всего человечества!». Рабовладельческий строй — фикция. Рабов в экономике использовали и в средневековье и даже в новое время, а весомый вклад в ВВП они могли оказывать только очень локально когда этих рабов было много. Феодализм в экономическом плане — набор укладов между которыми различий больше чем между СССР и США.
В ноябре 2020 ваш оптимизм выглядит странно. Уже все присутствующие имеют этот самый опыт сомоизоляции. Полностью победить болезнь карантином можно если он как в Китае, а лучше как в КНДР ибо обычно страны не могут позволить полное закрытие границ на длительное время. Во всех остальных случаях удавалось только притормозит экспоненту. Без вакцинации это веселье будет ходить волнами в лучшем случае до стадного иммунитета, но это врядли ибо по последним данным устойчивого иммунитета не вырабатывается. Так что если не идейный хиккан на удаленке или еще с какими источниками существования — сомоизоляция только отдалит время заражения. Что повышает шансы выживания ибо в случае чего не придется делить ИВЛ, но делает затрудняет выработку естественного стадного иммунитета.
У невакцинированного вероятность умереть от ковида X равная произведению вероятности заражения за все время на вероятность смерти. Чтобы вакцинирование было предпочтительней антипрививочности достаточно чтобы эта вероятность была значимо выше вероятности умереть от побочек либо несрабатывания вакцины.
— не соблюдать правила изоляции\дистанцирования\защиты и умереть от ковида с вероятностью Х
— соблюдать правила изоляции\дистанцирования\защиты и умереть от ковида с вероятностью X', где X' << X
Такое соблюдение чтобы X' << X, а не X' < X требует либо больших денег либо несгибаемой силы воли. Ну или изначально быть хикканом. А еще в модели не учтена вероятность умереть не от ковида или побочек, а от последствий обрушения карантином экономики и здравоохранения
Мда, юмор был слишком тонкий. Не-ПЦР тесты на ковид врут не только в РФ — недавно Илон Маск писал что у него из 4 анализов 2 положительных и 2 отрицательных. Тяжесть того ковида зависит от положения звезд судя по всему — известны как случаи попадания под ИВЛ молодых так и вполне щадящего течения у пожилых.
Есть протокол испытаний. И есть два нюанса:
1. Вопрос о том соблюден ли протокол решается единолично одной организацией-регулятором без возможности обжалования. Или я чего-то пропустил и система более сложная?
2. Протокол статичен и рано или поздно появится заболевание использующее дыры в протоколе. Ну например являться родственником менее опасного но близкого вируса что дает большое количество ложно-положительных срабатываний при тестировании и и проявляться в диапазоне от «ни чего и не заметил» до «умер под ИВЛ от асфиксии» при том что течение заболевания в каждом конкретном случае зависит от множества факторов и потому фактически непредсказуемо. В комбинации это даст зашумление результатов клинических испытаний с невозможностью отличить эффективность действующего вещества от эффективности плацебо. До кучи подобное заболевание благодаря скрытым носителям будет распространяться по планете через любые карантины, клинические испытания лекарств будут проваливаться вынуждая вводить жесткие карантинные меры, бьющие по экономике, с целью недопущения высоких пиковых нагрузок на здравоохранение. Кроме того, провалы испытаний лекарств и возможно даже вакцин неминуемо вызовут кризис доверия населения к науке и медицине. Нам повезло что такая болезнь еще не возникла, хотя подождите.
Если у человека нет денег на комфортную сомоизоляцию в бункере или еще каком острове, то у него выбор между умереть от ковида с вероятностью Х, умереть от вакцины с вероятностью Y.
Фейспалм.жпг После сворачивания производства Протона и смерти Зенита Ангара-5 — единственный российский носитель способный вывести на ГПО/ГСО современный спутник связи.
Энергию сгубил распад СССР, Сатурн (который был не только 5) — зависимость НАСА от ВВС с их Титаном-3 и ориентация на Шаттлы.
Для начала кому будут нужны геостационарники после развертывания Старлинка?
Маск собирается лететь на Марс на химии ради его колонизации. Вам не кажется что ИМХА CTO SpaceX в области космонавтики весомее вашей?
Какой пропагандистский эффект от МКС на которую уже около 200 миллиардов потрачено?
То что они являются историческими источниками, в отличие от рассуждизмов.
Можно примеры недобора проектной грузоподъемности на 80 %?
И чем «исчерпание себя» отличается от «именнозакрытия»?
Изначальный тезис Matshishkapeu был «Поэтому спейсшаттл и был такой провальной программой — его грузоподъемность не использовалась, а в цену запуска — входила». Для его опровержения достаточно посмотреть на что же НАСА хотела заменить Шаттл и увидеть что это совсем не наноноситель. Но допустим ПН ракеты заранее ни кто не знает даже с точностью до половины, хотя это не так. На ГПО — основную орбиту на современной этапе, Шаттл выводил чуть менее 5 тонн. Фалькон-9 с возвратом ступени выводит на ту же ГПО 5.5 тонн, Хэви с возвратом — 8 тонн. Можно еще Дельту Хэви с ее 15 тоннами на ГПО вспомнить, но она не многоразовая. Как-то не подтверждается тезис «много ПН ни кому не нужно».
Недорогую на химических талмуд запрещает?
Дежавю. ТЭО Шаттла в 1972.
Осталось понять с какого перепугу при наличии дешевого транспорта до НОО амортизация ядерного буксира будет стоить меньше чем просто вывод на НОО требуемого для перелета на химии количества топлива. А если вспомнить про радиационные пояса то смысл в затее совсем теряется.
РД-0410 работает на водороде. При производстве водорода из марсианской воды получается еще и кислород для ЯРД не нужный. Для разгона 1 тонны сухой массы до марсианкой первой космической нужно 0.4 тонны водорода. На тонну водорода при электролизе производится 8 тонн кислорода, для оптимального «двигательного» соотношения надо 6 тонн кислорода. Итого при использовании вместо ЯРД водород-кислородного ЖРД имеем 2.4 тонны реактивной массы вместо 0.4 у водорода. Этого с запасом хватит чтобы выйти не на орбиту, а сразу на отлетную — 5.4 км/с дельты-вэ.
Вылеченных именно от СПИДа по миру миллионы — СПИД это стадия ВИЧ-инфекции. Купируется правильно подобранной ВАРТ до уровня когда поциента можно безопасно тр@х@ть без гандона.
Племена Папуа Новой Гвинеи как минимум несколько тысяч лет живут в развитом трайбализме. Означает ли это что трайбализм и охота с собирательством лучше всякого капитализма и коммунизма?
Надпись на пещере кроманьонцев «Да здравствует рабовладельческий строй — светлое будущее всего человечества!». Рабовладельческий строй — фикция. Рабов в экономике использовали и в средневековье и даже в новое время, а весомый вклад в ВВП они могли оказывать только очень локально когда этих рабов было много. Феодализм в экономическом плане — набор укладов между которыми различий больше чем между СССР и США.
Такое соблюдение чтобы X' << X, а не X' < X требует либо больших денег либо несгибаемой силы воли. Ну или изначально быть хикканом. А еще в модели не учтена вероятность умереть не от ковида или побочек, а от последствий обрушения карантином экономики и здравоохранения
1. Вопрос о том соблюден ли протокол решается единолично одной организацией-регулятором без возможности обжалования. Или я чего-то пропустил и система более сложная?
2. Протокол статичен и рано или поздно появится заболевание использующее дыры в протоколе. Ну например являться родственником менее опасного но близкого вируса что дает большое количество ложно-положительных срабатываний при тестировании и и проявляться в диапазоне от «ни чего и не заметил» до «умер под ИВЛ от асфиксии» при том что течение заболевания в каждом конкретном случае зависит от множества факторов и потому фактически непредсказуемо. В комбинации это даст зашумление результатов клинических испытаний с невозможностью отличить эффективность действующего вещества от эффективности плацебо. До кучи подобное заболевание благодаря скрытым носителям будет распространяться по планете через любые карантины, клинические испытания лекарств будут проваливаться вынуждая вводить жесткие карантинные меры, бьющие по экономике, с целью недопущения высоких пиковых нагрузок на здравоохранение. Кроме того, провалы испытаний лекарств и возможно даже вакцин неминуемо вызовут кризис доверия населения к науке и медицине. Нам повезло что такая болезнь еще не возникла, хотя подождите.