Вы уж определитесь, чего вы доказать хотите. А то аргументы у Вас совсем никакие пошли. Да, согласен, спутник из говна и палок пушкой не запустить. Ракетой тоже.
Краснополь-М стоит 35 тыс. долларов. А это практически готовый спутник с «ОЧЕНЬ специальной оптикой и электроникой». Четыре по весу в один пушечный снаряд — 140 тыс. плюс 200 тыс. за доставку. Копейки (центы), если учитывать, что стоимость одной микросхемы для спутника на высокой орбите может превышать 100 тыс. долларов, за многолетнюю надежность надо платить. Общую стоимость коммерческого спутника с доставкой подсказать или гуглить Вы умеете?
Т.е. на самом деле Ваши рассуждения о стоимости и надёжности ни чем не обоснованы.
Там ОЧЕНЬ специальная оптика и электроника. И ещё более специальная механика.
Не понял, а сейчас в спутниках театральные бинокли и китайские телефоны устанавливают? И потом, не предлагается же таким образом запускать все подряд. Стройматериалы и горючее возят на поезде, людей на самолёте. Вопрос в цене, на порядок дешевле доставка — это отличный стимул подумать.
Помните анекдот про связь наличия икры в магазине и спроса на неё? Она очень малая, эта часть, т.к. вывести сверхлегким носителем не дешевле, а то и дороже чем тяжёлым. Но на тяжёлый попасть не так просто, там очередь. А попасть можно только в составе группы таких же желающих. А когда наберётся нужное количество желающих неизвестно. И т.д.
При стоимости вывода за кг. на порядок меньше появится новая ниша. Это скорее не конкуренция, а дополнение. И вывода ждать не годами, а хоть завтра. Двести кг. — это не так уж и мало, при дешёвом выводе проще делать одноразовые, с коротким сроком жизни. Такие спутники и сами будут на порядки дешевле. Платить за машину, которая может быть прослужит сто лет, миллион или за десятку на три года с гарантией производителя, а потом поменять на новую? Плюс можно использовать блочные конструкции с достыковкой/заменой отработавших частей. Например в телескопе горючее кончилось и писец, а мог бы работать и работать.
Я ни где не читал что «эти пушки тупо лупят вверх», почему Вы так решили?
Да, вверх «лупили» при запуске объектов для исследования в проекте HARP. И то наверное не совсем вверх, иначе на голову упадёт. Но вот имхо спутник по такой траектории запустить невозможно, а всё в конечном итоге сводилось к этому.
А ещё в этом не сомневается Федерация американских учёных (Federation of American Scientists, FAS). И оружейные инспекторы ООН, уничтожившие прототип, нифига не сомневаются. Но всегда можно с умным видом сказать — я им не верю.
Конечно Вы правы, проект уничтожили не из за конкуренции ракетам, тут я загнул от себя немного в сторону конспирологии. Но по прежнему считаю что он мог составить огромную конкуренцию ракетной доставке на орбиту. Или наоборот, дополнить её и ускорить развитие космических программ.
Да, конечно, это были нефтяные трубы. Заказанные в Англии у компании Sheffield Forgemasters. Известный производитель нефтяных труб? И болтики к ним из Швейцарии.
На Набиру нефть качать собирались, никакого оружия.
А из Baby Babylon на 750 километров тоже спецслужбы стреляли? И сделали его тоже спецслужбы, для формального повода.
Проект Вавилон (на разработках HARP), вывод на орбиту килограмма груза за 600 долларов. Понятно что его раздавили при первой же возможности, даже ООН к этому подключили. Такие конкуренты строителям ракет ну совсем ни к чему. Это не курьёзы, просто бизнес.
Это как изобрести трос для космического лифта — проживешь не больше часа.
Ретро-размытия не то, чтобы многовато, а просто невообразимо много.
Для «зелёных» мониторов согласен, но их резкость была неприятной для глаз, резала. А вот на «янтарных» шрифт был более «смазанным» при любой фокусировке, но при этом работать за ними было удобнее, глаза меньше уставали. Тёплый, ламповый шрифт ;)
Цвета на картинках с верстака не совсем в тон, не видел я мониторов в такую «синеву». Второй ближе к оригиналу, но смотрится каким то серо-мутным, имхо он был более насыщенный.
Ну когда же продолжение сериала!? Интересно же что будет дальше!
Кубик — это конечно хорошо, сам использовал для быстрого запуска макета. А потом обновил кубик и пересобрал проект т.к. изменил назначение выводов. И генератор на внешнем кварце перестал работать, только внутренний. И не работал до следующего обновления кубика. Это к тому что ошибки в генерируемом коде есть и искать их иногда очень затратно по времени т.к. надеешься что «уж там то все не раз проверили» и в первую очередь шерстишь свой код.
Замечательно, читается как художественная литература. Не оторваться!
диод для зеленого пояса — без него все 4 зеленых LED последовательно немного светились
А остальные цепочки без диода не светились, почему? Он установлен между цепочкой и землёй? А яркость плечей разной не стала от этого? А почему на схеме в зелёной цепочке красный светодиод?
Очень понравилось оформление рисунка машины состояний. В графическом редакторе рисовали или в специальной программе? Скажите название, тоже такую хочу!
Интересная статья! Выяснил что есть очень много слов в русском языке, значение которых даже примерно себе не представляю. Для таких читателей автору надо словарик написать и приложить к публикации. Шутка.
Но есть и радостные моменты — теперь я знаю что такое «проверка на нулл»!
Если системный таймер в телефоне спешит/отстает с постоянной скоростью то в js можно добавить программную коррекцию времени и не тянуть внешнюю антенну.
Была программа для PC, которая корректировала системное время при включении. Про интернет тогда уже знали, но мало кто его видел.
Большое спасибо за статью! Правда радиостанции у меня нет, зато узнал много нового и интересного про свой любимый Half-Life. И не подозревал что в то время в игре была такая продвинутая работа со звуком.
Пытался понять как работает кольцевой буфер, но не осилил. За секунду получаем 8900 байт (если АЦП восьмиразрядное), а буфер всего 450 байт. То есть буфер на 50.5 миллисекунд. Как же это всё работает?!
Постойте, нет, ещё услышал
Краснополь-М стоит 35 тыс. долларов. А это практически готовый спутник с «ОЧЕНЬ специальной оптикой и электроникой». Четыре по весу в один пушечный снаряд — 140 тыс. плюс 200 тыс. за доставку. Копейки (центы), если учитывать, что стоимость одной микросхемы для спутника на высокой орбите может превышать 100 тыс. долларов, за многолетнюю надежность надо платить. Общую стоимость коммерческого спутника с доставкой подсказать или гуглить Вы умеете?
Т.е. на самом деле Ваши рассуждения о стоимости и надёжности ни чем не обоснованы.
При стоимости вывода за кг. на порядок меньше появится новая ниша. Это скорее не конкуренция, а дополнение. И вывода ждать не годами, а хоть завтра. Двести кг. — это не так уж и мало, при дешёвом выводе проще делать одноразовые, с коротким сроком жизни. Такие спутники и сами будут на порядки дешевле. Платить за машину, которая может быть прослужит сто лет, миллион или за десятку на три года с гарантией производителя, а потом поменять на новую? Плюс можно использовать блочные конструкции с достыковкой/заменой отработавших частей. Например в телескопе горючее кончилось и писец, а мог бы работать и работать.
Да, вверх «лупили» при запуске объектов для исследования в проекте HARP. И то наверное не совсем вверх, иначе на голову упадёт. Но вот имхо спутник по такой траектории запустить невозможно, а всё в конечном итоге сводилось к этому.
А это ничё, что вот таким сверхлегким прямо из Акации фигачат? А там как бы оптика и электроника. В длинной пушке первый удар и помягче можно сделать.
P.S. Почитал правила, стебаться можете.
Ну уж БиБиСи точно врать не будет!
Конечно Вы правы, проект уничтожили не из за конкуренции ракетам, тут я загнул от себя немного в сторону конспирологии. Но по прежнему считаю что он мог составить огромную конкуренцию ракетной доставке на орбиту. Или наоборот, дополнить её и ускорить развитие космических программ.
На Набиру нефть качать собирались, никакого оружия.
А из Baby Babylon на 750 километров тоже спецслужбы стреляли? И сделали его тоже спецслужбы, для формального повода.
Кстати да, это наводит на мысли.
Это как изобрести трос для космического лифта — проживешь не больше часа.
Дихлорэтаном да, клеили и продолжаем клеить. Как из дихлорметана клей для оргстекла сделать и чем он лучше?
Жаль на eBay купить не так просто, как на Али, очень интересная цена за такой набор.
Для «зелёных» мониторов согласен, но их резкость была неприятной для глаз, резала. А вот на «янтарных» шрифт был более «смазанным» при любой фокусировке, но при этом работать за ними было удобнее, глаза меньше уставали. Тёплый, ламповый шрифт ;)
Цвета на картинках с верстака не совсем в тон, не видел я мониторов в такую «синеву». Второй ближе к оригиналу, но смотрится каким то серо-мутным, имхо он был более насыщенный.
Кубик — это конечно хорошо, сам использовал для быстрого запуска макета. А потом обновил кубик и пересобрал проект т.к. изменил назначение выводов. И генератор на внешнем кварце перестал работать, только внутренний. И не работал до следующего обновления кубика. Это к тому что ошибки в генерируемом коде есть и искать их иногда очень затратно по времени т.к. надеешься что «уж там то все не раз проверили» и в первую очередь шерстишь свой код.
А остальные цепочки без диода не светились, почему? Он установлен между цепочкой и землёй? А яркость плечей разной не стала от этого? А почему на схеме в зелёной цепочке красный светодиод?
Очень понравилось оформление рисунка машины состояний. В графическом редакторе рисовали или в специальной программе? Скажите название, тоже такую хочу!
Но есть и радостные моменты — теперь я знаю что такое «проверка на нулл»!
Была программа для PC, которая корректировала системное время при включении. Про интернет тогда уже знали, но мало кто его видел.
Пытался понять как работает кольцевой буфер, но не осилил. За секунду получаем 8900 байт (если АЦП восьмиразрядное), а буфер всего 450 байт. То есть буфер на 50.5 миллисекунд. Как же это всё работает?!