Блокируют по домену, а не по ай пи адресу, у того же youtube.com далеко не один адрес, тем не менее в некоторых странах (Туркменистан, Китай и т.п.) доступ к этому сайту блокирован.
Даже если бы это было так, как Вы пишите — сомневаюсь, что у Вас аудитория только из одной страны. Китайцы как правило наоборот создают проблемы (очень много спам-ботов оттуда), так что Ваш ресурсурс только выиграет от такой блокировки для Китая, скажем.
Ну и еще один довод. Когда на одном ай пи адресе размещается много сайтов, то это скорее всего хостинг, вряд ли сайт, размещающийся на хостинге будет иметь столь большую посещаемость, чтоб вызвать интерес блокирующих структур.
Большое и красивое не создать на основе пары изображений с вырванным текстом и ссылкой (у нас с Вами разные понятия о красоте видимо), что у garstelecom наблюдается по тех 2-х объектах, про которые речь в моей публикации (не в обиду ему будет сказано, зато у него есть информация по другим объектам, как и у меня также). К тому же его обзора я не видел, а если бы и видел — моя публикация совсем о другом и на обзор я потратил день своей жизни, чтоб включить действительно самые интересные объекты и дать максимально ПОДРОБНОЕ описание по ним, а не просто привести линк с фотографией. К тому же сложно назвать Дата Центр колокала в бункере в Киеве «произведением искусства», или серверы на крыше в палатке… Не находите? Тематика публикации другая…
Если Вам что-то не нравится — это лично Ваша проблема, отметьте минусиком и идите дальше, 112 читателям все нравится и только 2 человека сидят и умничают, при этом сами только флудить в комментариях умеют. Количество просмотров за сутки и попадание обзора в категорию «лучшие за 24 часа» говорит само о себе. Люди любят качество, также как и я.
Напишите свой обзор, лучше, чем смог написать я, буду только рад. При этом я не буду упрекать Вас в том, если у Вас какой-то объект о котором Вы напишите повторится с моим, это глупо, не находите? Не поленитесь потратить день и напишите лучше, не упускайте такой вкусный топик из рук, а то флудить в комментах все горазды.
Дублирование информации к тому же — это когда примерно одинаковый и равнозначный по ценности объем информации приводится, у нас же по приведенных 2-х объектах, которые случайно повторились (всего у нас 5 объектов рассматривается, если Вы не заметили) — совершенно разные объемы инфрмации, там ссыка и фотка, тут же подробная информация приведена, собранная из нескольких источников, неужели Вы настолько глупы, что различие Вам совсем не заметно?
Вы хотя бы прочитали посты, прежде чем обвинять в дубле и т.п., garstelecom кстати на это не указывал, не нужно выдумывать выдумки, он лишь дополнил информацию другими объектами. Посты абсолютно разные, как по характеру подачи информации, так и по полноте информации рассматриваемых объектов.
Во время второй мировой войны Швеция также пыталась сохранить нейтралитет, но также не было гарантий безопасности, потому убежище использовалось и для защиты от возможной атаки при помощи атомного оружия.
Вспомните убежища в США, там этот бизнес процветал и строились они чуть ли не в каждом дворе :)
Швеция поставляла в Германию промышленное сырье, военные товары, железо и продовольствие, так что вполне возможно, что от России и других участников Антанты. Англия в ответ даже приняла санкции касательно судоходства, что привело страну в продовольственный кризис.
Тем не мене предприятия Швеции исполняли заказы и Антанты. Так что в принципе удара можно было ждать из любой стороны.
Даже если бы это было так, как Вы пишите — сомневаюсь, что у Вас аудитория только из одной страны. Китайцы как правило наоборот создают проблемы (очень много спам-ботов оттуда), так что Ваш ресурсурс только выиграет от такой блокировки для Китая, скажем.
Ну и еще один довод. Когда на одном ай пи адресе размещается много сайтов, то это скорее всего хостинг, вряд ли сайт, размещающийся на хостинге будет иметь столь большую посещаемость, чтоб вызвать интерес блокирующих структур.
Если Вам что-то не нравится — это лично Ваша проблема, отметьте минусиком и идите дальше, 112 читателям все нравится и только 2 человека сидят и умничают, при этом сами только флудить в комментариях умеют. Количество просмотров за сутки и попадание обзора в категорию «лучшие за 24 часа» говорит само о себе. Люди любят качество, также как и я.
Напишите свой обзор, лучше, чем смог написать я, буду только рад. При этом я не буду упрекать Вас в том, если у Вас какой-то объект о котором Вы напишите повторится с моим, это глупо, не находите? Не поленитесь потратить день и напишите лучше, не упускайте такой вкусный топик из рук, а то флудить в комментах все горазды.
Дублирование информации к тому же — это когда примерно одинаковый и равнозначный по ценности объем информации приводится, у нас же по приведенных 2-х объектах, которые случайно повторились (всего у нас 5 объектов рассматривается, если Вы не заметили) — совершенно разные объемы инфрмации, там ссыка и фотка, тут же подробная информация приведена, собранная из нескольких источников, неужели Вы настолько глупы, что различие Вам совсем не заметно?
Вспомните убежища в США, там этот бизнес процветал и строились они чуть ли не в каждом дворе :)
Тем не мене предприятия Швеции исполняли заказы и Антанты. Так что в принципе удара можно было ждать из любой стороны.