Я лет 5 в IT, где 2 года это фриланс. Достаточно много увидел стеков, людей. Сначала разрабатывал магазины, парсеры и прочие вещи, которые довольно популярны на фрилансе, в компании удалось разработать сервер, rest-api, веб-приложение, андроид приложение (Я просто как это иногда бывает в MVP проектах был единственным программистом) и после всего этого ушёл вообще в профессию Data Engineer. Я не стану описывать прям весь свой опыт, ибо это реально много, но увидел за 5 лет действительно не мало. Как я считаю, опираться только на то, что у кого-то больше лет в IT не совсем отражает реальность того, что этот человек мог повидать. Простой пример:
Я больше не воспринимаю всерьез никого, кто говорит: «У меня есть гениальная идея, но у меня нет денег, богатых родителей, правильного образования»… и так далее. Никто больше в индустрии высоких технологий не может использовать это как оправдание. Я знаю парня, который приехал в Сан-Франциско без денег (у него буквально их было отрицательное количество — он взял в долг 30 тысяч долларов чтобы приехать) из другой страны, только с идеей, и добился успеха.
Я думаю, что тут слишком уж обобщено. Не каждому дадут 30к баксов на реализацию своих целей. Не каждый сможет оформить визу и для этого достаточно причин. И уж тем более не факт, что все сложится так удачно, что ты найдешь деньги, реальных специалистов и поднимешься, а риски очень велики. У кого есть семья, тот не может так рисковать, есть люди, у которых больные родители и они не могут просто бросить их, хотя горят идеями успешного бизнеса по их мнению. Мир куда сложнее и просчитывать риски это вполне нормально, зачастую у людей не хватает переменных для таких решений. Это больше похоже на ошибку выжившего, чем за действительную реальность, по которой стоит идти.
Может вы и не говорили, что использовали, но вполне сказали, что в России 99% всех сервисов отдельная песня, а дальше сказали, что судите по личному опыту. Мне стоит объяснять, что ваш личный опыт явно не охватывает 99% сервисов России?
Потом приводите аргумент, что автор не прожил во всех странах мира, чтоб использовать их СТП, чтоб сравнить разницу между Россией и всем миром, дальше задаёте вопрос, откуда автору комментария известно, что он самый лучший в мире, но сами же как итог зарекаетесь за 99% сервисов в России основываясь только на своих каких-то субъективных предположениях. Откуда вам известно, что 99% сервисов в России это "отдельная песня"? Ответ: "я так чувствую" не совсем уместный, потому что лицемерен по отношению к комментарию автора. Потому что он тоже так чувствует, как и вы. Вы оба судите по личному опыту, но именно почему-то ваше мнение больше правда, чем мнения автора, почему? Ваш же тейк по факту такой же, как у автора комментария. Что вы не использовали 99%, что автор комментария не был во всех странах. Так что я считаю, это вам нужно внимательно вникать в посыл написанного, а не мне.
P.s: Не обязательно жить во всех странах мира и использовать все сервисы мира, чтоб построить какое-то мнение о том, где лучше сервис.
Да и ваши предложения уже реализованы всякими договорами между странами советом безопасности ООН. Но как видим не всегда они работают и с вашим решением будет точно так же
Наймут тех, кто требований своих не предъявляет, все гораздо проще, чем можно подумать. У обычных программистов есть семьи, ипотеки и кредиты, которые не добавляют смелости в выдвижению своих требований. Реализация всего этого функционала знатно так усложняет используемое оружие, а любое усложнение это больший шанс, что что-то не сработает. Думаю не стоит говорить, что в армии первое, что требуется так надежность. Второе, добавление этого функционала сильно свяжет руки армии, если военные будут выглядеть как мирняк и использовать такие металлы, которые не сможет детектировать предлагаемая тобой система, это будет бесконечная гонка между обманом системы и контрмер по обману, зачем все это нужно, если можно сделать ракету, которой побоку куда она вообще попадёт и в любом случае сработает? Человек щас и так является тем предохранителям, который думает стоит ли пускать ракету в жилой комплекс или нет, а добавление этих новшеств ситуации не поменяет, а только создаст риск государству, что её оружие может вообще не сработать и тем самым поставив страну под удар. Ваша идея это утопия с реальностью малосвязанная. Это тоже самое если предлагать распределить все ресурсы ровно на каждого одинаково.
Автор подтолкнул к обсуждение довольной важной проблемы, но вопрос в том, как он именно это сделал. Недостаточно раскинуть пару фактов и сказать, что виноваты ученые. Проблема в том, что если писать статьи в таком ключе, то большинство людей не увидят истины, а будут искать виноватых. Это мое личное мнение, но когда ты пугаешь разработчиков, ученых тем, что твои разработки пойдут во вред и из-за этого ты должен перестать разрабатывать вообще, то профита действительно мало. А вот создать негативное настроение на всех этих людей ты уже успел. Любая даже маленькая разработка пойдёт в обсуждение на военную отрасль, я не думаю, что если мы будем думать об том, что нужно аккуратнее разрабатывать, что-то вообще можно изменить. Остановить прогресс полностью тоже не самое правильное решение. Хорошо, мы сделали так, что новые разработки не используются во зло, но кто сказал, что этому примеру последуют все иные страны? Любая страна вынуждена использовать науку для военных действий, чтоб защитить себя и свой народ. Довольно сложно придумать какое-то решение в такой ситуации и это должен понимать каждый. Любой прогресс в обществе был связан с тем, что нужно было себя защищать, войны были постоянными и этого не избежать здесь и сейчас. Всегда найдется несогласный с тобой и ты не сможешь его переубедить просто словами, а жить хочется дальше. Один из вариантов заставить себя слушать, это стать довольно опасным для остальных. Что можешь предложить ты из решений? Любому моему слову есть доказательство в реальном мире и к сожалению я не рад, что приходится жить именно в таком обществе, но в действительности нужно, чтоб все люди перешли на другой образ мышления. Если всех людей больше и больше образовывать, то только тогда в нашем обществе все может измениться. Это мое решение проблем, чем больше человек тянется к знаниям и их получает, тем больше думает об том, что его окружает, больше понимает как устроено общество и склонен договариваться, но каждый способ решение этой проблемы прячет за собой очень много проблем с реализацией решения. Детей нужно изначально учить мыслить рационально и поддавать свои убеждения сомнениям.
Глупо обвинять ружье в том, что оно вообще существует и его кто-то создал. Проблема не в ученых и их разработках, а в том как их используют и какие люди. Люди воевали сначала палками, потом мечами, потом ружьями, а теперь тычат в друг друга ядерным оружием, отними у них все это, будут драться кулаками. Ядерное оружие это не только угроза уничтожения всего живого, но и сдерживающий фактор, везде есть обратная сторона медали. И не понятно почему вы как автор используете понятия наука и ученый в одном контексте зла? Наука это не человек или один ученый, а деятельность направленная на выработку объективных знаний об действительности. Так что наука действительно в отрыве от политике, а вот конкретный ученый может быть вполне со своими взглядами. Считаю обвинять науку вообще не правильно как итог, проблема не в том, что ученные помогли создать такое оружие, а что кто-то вообще решил его применить. Ваша статья больше призвана переложить ответственность на науку и ученных, а не решить проблему. Хорошо я могу в теории создать что-то, что может навредить многим, но если я лично откажусь от идеи, то это лишь отсрочит неизбежное. Бороться нужно не с симптомами, а с болезнью и вам думаю стоит об этом хорошо подумать, прежде чем публиковать такую статью на всеобщее обозрение. Под видом правильных действий вы только сделали хуже
Если человек тянется к кнопки назад, то ему уже скорее всего не нужна информация, которую он закрывает рукой. Это просто логично, если она нужна, пользователь бы не полез нажимать на кнопку назад. Значит слепая зона здесь вообще не имеет хоть какого-то веса для конечного пользователя и как аргумент я считаю здесь проигрывает. На счёт 2 пункта: Зачем вообще держать палец поверх экрана? Для того, чтоб потом нажать кнопку назад? Я считаю это неудобство созданное из пустого места, но возможно я не правильно понял вашу позицию. Надеюсь на объяснение. 4 пункт ваши личные суждения, которые могут быть правдивы, но не означают, что это факт. Без рекламного контента, кнопка назад была в том же месте. 5 пункт интересен тем, что вы говорите человеку самому найти аргументы против его же мнения где-то тут в топике). Представьте ситуацию, вас обвиняют в краже и говорят ещё найти против себя доказательства. Пример грубый, но думаю отражает суть того, что я имею ввиду.
Правило 0,75 выглядит довольно реалистичным правильным сценарием в обучении. В целом согласен со статьей и выводами о том, что нужно ставить мелкие задачи, а не целиться сразу на высокие горы. Хотя у меня был пример, как я смог обучиться и без правила 0.75 сразу поставив себе слишком тяжелую цель за раз, но тогда я был 17 летним парнем, у которого хватало сил и времени на реализацию таких амбиций). В данный момент сильной мотивации хватает только на неделю, мозг не любит менять свои первичные сценарии.
Чтож, из статьи я понял, какие достижения восхваляет в себе автор этой статьи, как он получает грин-карту и рассказывает то, как нужно делать. По большей части это выбор каждого жить так, как ему комфортно. Пока вам не нравится сидеть на фрилансе и вы думаете как стагнируете, кого-то вполне устраивает положения дел. Я заметил еще, что советы больше направлены на поменяй свое сознание, чем прокачайся в своей области. Будь успешнее успешного в успешном бизнесе и похожие трактовки людей, которые привыкли торговать воздухом или мнениями. Я подозреваю, что мне рассказывают, как нужно правильно жить с популярной либеральной повесткой и немного намекают на то, как ты должен поступить после 24 февраля. Но это уже мои личные додумывания, которые могут не отображать реальности.
Моё имхо, но руководства как помигать лампочкой на ардуино может подтолкнуть к появлению новых специалистов в этой области. Всё начинается с малого, как по мне.
Может быть так и есть, в любом случае через призму времени я смогу немного приблизиться к сути, которая действительно отражает реальность
Я лет 5 в IT, где 2 года это фриланс. Достаточно много увидел стеков, людей. Сначала разрабатывал магазины, парсеры и прочие вещи, которые довольно популярны на фрилансе, в компании удалось разработать сервер, rest-api, веб-приложение, андроид приложение (Я просто как это иногда бывает в MVP проектах был единственным программистом) и после всего этого ушёл вообще в профессию Data Engineer. Я не стану описывать прям весь свой опыт, ибо это реально много, но увидел за 5 лет действительно не мало. Как я считаю, опираться только на то, что у кого-то больше лет в IT не совсем отражает реальность того, что этот человек мог повидать. Простой пример:
Я думаю, что тут слишком уж обобщено. Не каждому дадут 30к баксов на реализацию своих целей. Не каждый сможет оформить визу и для этого достаточно причин. И уж тем более не факт, что все сложится так удачно, что ты найдешь деньги, реальных специалистов и поднимешься, а риски очень велики. У кого есть семья, тот не может так рисковать, есть люди, у которых больные родители и они не могут просто бросить их, хотя горят идеями успешного бизнеса по их мнению. Мир куда сложнее и просчитывать риски это вполне нормально, зачастую у людей не хватает переменных для таких решений. Это больше похоже на ошибку выжившего, чем за действительную реальность, по которой стоит идти.
Может вы и не говорили, что использовали, но вполне сказали, что в России 99% всех сервисов отдельная песня, а дальше сказали, что судите по личному опыту. Мне стоит объяснять, что ваш личный опыт явно не охватывает 99% сервисов России?
Потом приводите аргумент, что автор не прожил во всех странах мира, чтоб использовать их СТП, чтоб сравнить разницу между Россией и всем миром, дальше задаёте вопрос, откуда автору комментария известно, что он самый лучший в мире, но сами же как итог зарекаетесь за 99% сервисов в России основываясь только на своих каких-то субъективных предположениях. Откуда вам известно, что 99% сервисов в России это "отдельная песня"? Ответ: "я так чувствую" не совсем уместный, потому что лицемерен по отношению к комментарию автора. Потому что он тоже так чувствует, как и вы. Вы оба судите по личному опыту, но именно почему-то ваше мнение больше правда, чем мнения автора, почему? Ваш же тейк по факту такой же, как у автора комментария. Что вы не использовали 99%, что автор комментария не был во всех странах. Так что я считаю, это вам нужно внимательно вникать в посыл написанного, а не мне.
P.s: Не обязательно жить во всех странах мира и использовать все сервисы мира, чтоб построить какое-то мнение о том, где лучше сервис.
Можно, вы явно не использовали 99% сервисов во всех городах РФ. Лицемерие?
Да и ваши предложения уже реализованы всякими договорами между странами советом безопасности ООН. Но как видим не всегда они работают и с вашим решением будет точно так же
Наймут тех, кто требований своих не предъявляет, все гораздо проще, чем можно подумать. У обычных программистов есть семьи, ипотеки и кредиты, которые не добавляют смелости в выдвижению своих требований. Реализация всего этого функционала знатно так усложняет используемое оружие, а любое усложнение это больший шанс, что что-то не сработает. Думаю не стоит говорить, что в армии первое, что требуется так надежность. Второе, добавление этого функционала сильно свяжет руки армии, если военные будут выглядеть как мирняк и использовать такие металлы, которые не сможет детектировать предлагаемая тобой система, это будет бесконечная гонка между обманом системы и контрмер по обману, зачем все это нужно, если можно сделать ракету, которой побоку куда она вообще попадёт и в любом случае сработает? Человек щас и так является тем предохранителям, который думает стоит ли пускать ракету в жилой комплекс или нет, а добавление этих новшеств ситуации не поменяет, а только создаст риск государству, что её оружие может вообще не сработать и тем самым поставив страну под удар. Ваша идея это утопия с реальностью малосвязанная. Это тоже самое если предлагать распределить все ресурсы ровно на каждого одинаково.
На что только не пойдешь ради сырков, если вас устраивает товарищ, ваше право, а я ради посмеяться написал
Опять шпионы в наших славянских кругах!
Автор подтолкнул к обсуждение довольной важной проблемы, но вопрос в том, как он именно это сделал. Недостаточно раскинуть пару фактов и сказать, что виноваты ученые. Проблема в том, что если писать статьи в таком ключе, то большинство людей не увидят истины, а будут искать виноватых. Это мое личное мнение, но когда ты пугаешь разработчиков, ученых тем, что твои разработки пойдут во вред и из-за этого ты должен перестать разрабатывать вообще, то профита действительно мало. А вот создать негативное настроение на всех этих людей ты уже успел. Любая даже маленькая разработка пойдёт в обсуждение на военную отрасль, я не думаю, что если мы будем думать об том, что нужно аккуратнее разрабатывать, что-то вообще можно изменить. Остановить прогресс полностью тоже не самое правильное решение. Хорошо, мы сделали так, что новые разработки не используются во зло, но кто сказал, что этому примеру последуют все иные страны? Любая страна вынуждена использовать науку для военных действий, чтоб защитить себя и свой народ. Довольно сложно придумать какое-то решение в такой ситуации и это должен понимать каждый. Любой прогресс в обществе был связан с тем, что нужно было себя защищать, войны были постоянными и этого не избежать здесь и сейчас. Всегда найдется несогласный с тобой и ты не сможешь его переубедить просто словами, а жить хочется дальше. Один из вариантов заставить себя слушать, это стать довольно опасным для остальных. Что можешь предложить ты из решений? Любому моему слову есть доказательство в реальном мире и к сожалению я не рад, что приходится жить именно в таком обществе, но в действительности нужно, чтоб все люди перешли на другой образ мышления. Если всех людей больше и больше образовывать, то только тогда в нашем обществе все может измениться. Это мое решение проблем, чем больше человек тянется к знаниям и их получает, тем больше думает об том, что его окружает, больше понимает как устроено общество и склонен договариваться, но каждый способ решение этой проблемы прячет за собой очень много проблем с реализацией решения. Детей нужно изначально учить мыслить рационально и поддавать свои убеждения сомнениям.
Глупо обвинять ружье в том, что оно вообще существует и его кто-то создал. Проблема не в ученых и их разработках, а в том как их используют и какие люди. Люди воевали сначала палками, потом мечами, потом ружьями, а теперь тычат в друг друга ядерным оружием, отними у них все это, будут драться кулаками. Ядерное оружие это не только угроза уничтожения всего живого, но и сдерживающий фактор, везде есть обратная сторона медали. И не понятно почему вы как автор используете понятия наука и ученый в одном контексте зла? Наука это не человек или один ученый, а деятельность направленная на выработку объективных знаний об действительности. Так что наука действительно в отрыве от политике, а вот конкретный ученый может быть вполне со своими взглядами. Считаю обвинять науку вообще не правильно как итог, проблема не в том, что ученные помогли создать такое оружие, а что кто-то вообще решил его применить. Ваша статья больше призвана переложить ответственность на науку и ученных, а не решить проблему. Хорошо я могу в теории создать что-то, что может навредить многим, но если я лично откажусь от идеи, то это лишь отсрочит неизбежное. Бороться нужно не с симптомами, а с болезнью и вам думаю стоит об этом хорошо подумать, прежде чем публиковать такую статью на всеобщее обозрение. Под видом правильных действий вы только сделали хуже
Если человек тянется к кнопки назад, то ему уже скорее всего не нужна информация, которую он закрывает рукой. Это просто логично, если она нужна, пользователь бы не полез нажимать на кнопку назад. Значит слепая зона здесь вообще не имеет хоть какого-то веса для конечного пользователя и как аргумент я считаю здесь проигрывает. На счёт 2 пункта: Зачем вообще держать палец поверх экрана? Для того, чтоб потом нажать кнопку назад? Я считаю это неудобство созданное из пустого места, но возможно я не правильно понял вашу позицию. Надеюсь на объяснение. 4 пункт ваши личные суждения, которые могут быть правдивы, но не означают, что это факт. Без рекламного контента, кнопка назад была в том же месте. 5 пункт интересен тем, что вы говорите человеку самому найти аргументы против его же мнения где-то тут в топике). Представьте ситуацию, вас обвиняют в краже и говорят ещё найти против себя доказательства. Пример грубый, но думаю отражает суть того, что я имею ввиду.
Сначала меня разрывало от недопонимания и абсурда, но позже я увидел тег юмор.
Правило 0,75 выглядит довольно реалистичным правильным сценарием в обучении. В целом согласен со статьей и выводами о том, что нужно ставить мелкие задачи, а не целиться сразу на высокие горы. Хотя у меня был пример, как я смог обучиться и без правила 0.75 сразу поставив себе слишком тяжелую цель за раз, но тогда я был 17 летним парнем, у которого хватало сил и времени на реализацию таких амбиций). В данный момент сильной мотивации хватает только на неделю, мозг не любит менять свои первичные сценарии.
Чтож, из статьи я понял, какие достижения восхваляет в себе автор этой статьи, как он получает грин-карту и рассказывает то, как нужно делать. По большей части это выбор каждого жить так, как ему комфортно. Пока вам не нравится сидеть на фрилансе и вы думаете как стагнируете, кого-то вполне устраивает положения дел. Я заметил еще, что советы больше направлены на поменяй свое сознание, чем прокачайся в своей области. Будь успешнее успешного в успешном бизнесе и похожие трактовки людей, которые привыкли торговать воздухом или мнениями. Я подозреваю, что мне рассказывают, как нужно правильно жить с популярной либеральной повесткой и немного намекают на то, как ты должен поступить после 24 февраля. Но это уже мои личные додумывания, которые могут не отображать реальности.
Моё имхо, но руководства как помигать лампочкой на ардуино может подтолкнуть к появлению новых специалистов в этой области. Всё начинается с малого, как по мне.
Сначала люди отключают обновления системы, а потом удивляются почему их пароль в слитой базе данных). P.s: Обновления безопасности вошли в чат.