сама возможность запустить любое ПО полученное любым путем ценна.
Ценна, но (в отличии от собственных наработок) не бесценна. Винда95 и 486 процессор тоже были когда-то передовыми технологиями. Какова их ценность сейчас (помимо исторической)? Станете вы (в период вин10 и iCore 6 поколения) использовать win95/i486 для решения повседневных задач, и, тем более, для создания собственных конкурентоспособных аналогов? Единственная ценность в изучении чужих образцов (при наличии собственных производств и наработок) — нахождение слабых мест, чтобы не повторять их ошибок.
А вообще, спор ни о чём. Стратегия копирования импортных образцов в ущерб собственным разработкам уже давно доказала свою несостоятельность. Доказывать обратное — переть против фактов.
наши машины зачастую — совершенно несовместимы, вплоть до того, то несовместимы две версии одной машины
эту детскую болезнь надо было просто перерасти, а не рубить всё на корню. В тех же США продукция Intel и PowerPC до недавнего времени тоже была не очень совместима. И ничего, «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» (с)
решение взять за основу существующую на западе с прицелом на использование их наработок — в принципе грамотное
использовать за основу постороннюю платформу, на закрытых технических решениях, с наработками, которыми ни кто, по своей воле не собирался делиться, и заведомо устаревшими образцами для изучения (см. CoCom), не может быть грамотным решением. Это был натуральный акт вредительства.
То, что мы пользуемся их разработками, говорит отнюдь не о том, что они умные, а всего лишь о том, что они получали достаточное финансирование. И если бы в 70-х годах прошлого века, в СССР, не стукнула кому-то моча в голову отказаться от собственных разработок и начать копировать западные, вполне возможно, что сейчас «англоговорящие» работали бы на «элбрусах», МИРах или «Сетунях» и пользовались бы сетевыми протоколами для стран СЭВ.
Да и источники финансирования у этих «англоговорящих» были исключительно благодаря тому, что их правительства, для этого, занимались грабежом стран по всему миру, попутно опуская уровень образования в колонизируемых странах, чтобы ни кто не смог составить им конкуренции.
И в этом свете, способность наших разработчиков, не имея равных стартовых условий, конкурировать с «англоговорящими» — это достижение.
А возвращаясь к главному вопросу статьи «Почему англоговорящие не такие?» — да просто потому что они сытые. Им лень обострять дискуссию. И форумы и статьи в интернете для них — развлекуха, а не источник информации. Ну и, дополнительно, есть риск, за особо изощренное оскорбление или лишний матюк, схлопотать судебный иск на круглую сумму, что само по себе стимулирует вежливость и корректность.
Python — хороший язык. Но и идею русификации тоже далеко откладывать не надо, потому как она может стать снова актуальной. Учитывая курс на импортозамещение, русификация ЯП становится вполне логичной. Да и традиции имеются.
Шутки-шутками, но именно по такому пути в свое время пошли в США. Патентовали такое, что на голову не натянешь, да и сейчас продолжают. И ничего! По уровню технического прогресса до недавнего времени были впереди планеты всей. При чем, не стеснялись дергать и патентовать идеи в т.ч. и из СССР, еще до того, как советский изобретатель в процессе получения АС проходил 8 кругов научного ада. И это дало свои результаты. Так что, лучше пусть патентуют все подряд, и среди кучи патентного мусора найдется какая-то жемчужина, чем какой-то чиновник, нее разобравшись в сути, зарежет идею на корню.
Как вариант (дабы не заморачиваться ЭЦП) — сделать онлайн форму заполнения договора реквизитами, с верификацией данных. Наверняка ведь у расчетных счетов банков какие-то свои маски есть, по которым легко проверить что вносит физлицо. По крайней мере, это вообще счет, или какая-то техническая фигня. То же самое со СНИЛСами. Графа «Сумма на руки». А +13% (или +30%) НДФЛ пусть скрипт считает в онлайн-форме. А в готовом экземпляре: просто стоят две суммы «На руки» и «С учетом НДФЛ». Если у кого-то возникают сомнения — гоу ту налоговая инспекция, пусть там перерпроверят и заодно объяснят как это считается.
А дальше, физлицо просто скачивает готовый документ, распечатывает, ставит подписи и отправляет. Почтовый адрес, кстати, тоже можно присобачить к скачиваемому документу в виде стикера для наклейки на конверт.
Чем меньше телодвижений будет совершать «физик», тем меньше вероятность что он что-то накосячит.
«Посчастливилось» как-то работать в фотобизнесе, под руководством такого черного (с краснинкой) «менеджера». Образование — сельхоз-техникум. По окончании, работал асфальтоукладчиком. Потом его друг подобрал и сделал «менеджером». Хуже его профессиональных способностей было только его самомнение. Чел на полном серьезе считал свою должность вполне заслуженной. Надо ли говорить, с каким грохотом навернулась эта фирма?
А вообще, спор ни о чём. Стратегия копирования импортных образцов в ущерб собственным разработкам уже давно доказала свою несостоятельность. Доказывать обратное — переть против фактов.
использовать за основу постороннюю платформу, на закрытых технических решениях, с наработками, которыми ни кто, по своей воле не собирался делиться, и заведомо устаревшими образцами для изучения (см. CoCom), не может быть грамотным решением. Это был натуральный акт вредительства.
Да и источники финансирования у этих «англоговорящих» были исключительно благодаря тому, что их правительства, для этого, занимались грабежом стран по всему миру, попутно опуская уровень образования в колонизируемых странах, чтобы ни кто не смог составить им конкуренции.
И в этом свете, способность наших разработчиков, не имея равных стартовых условий, конкурировать с «англоговорящими» — это достижение.
А возвращаясь к главному вопросу статьи «Почему англоговорящие не такие?» — да просто потому что они сытые. Им лень обострять дискуссию. И форумы и статьи в интернете для них — развлекуха, а не источник информации. Ну и, дополнительно, есть риск, за особо изощренное оскорбление или лишний матюк, схлопотать судебный иск на круглую сумму, что само по себе стимулирует вежливость и корректность.
А дальше, физлицо просто скачивает готовый документ, распечатывает, ставит подписи и отправляет. Почтовый адрес, кстати, тоже можно присобачить к скачиваемому документу в виде стикера для наклейки на конверт.
Чем меньше телодвижений будет совершать «физик», тем меньше вероятность что он что-то накосячит.