А, понял.
Как я уже говорил, это софистика — считать ли запрет на нарушение свободы нарушением свободы. Хотя в целом, как я могу кому-то что–то запретить? Я просто информирую.
Малопонятны причины возникновения, но уже точно известно, что наведённой она не бывает. Бывают психопатические расстройства, её напоминающие.
Исходя из это логики в графе пол кроме пункта «Транссексуал» нужно добавить пункты «Я шизофреник» и «У меня герпес»?
Я это писал выше, но повторюсь. Это является ценным инструментом купирования заболевания. Разве жалко, чтобы человеку чуть легче жилось? Вроде как это никому не мешает.
Патология, которую хотят приравнять к норме.
О, Эру, да кто её к норме-то приравнивает? Пытаются сделать так, чтобы в них не тыкали пальцем и не орали «бугога, позор» или «это отвратительно, заприте его где–нибудь». Оно от этого не становится нормой и не пропагандируется, это банальные права больных людей. Нет другого способа этого добиться, кроме как объяснить людям, что это не заразно и не причиняет никому вреда.
Я немного не уловил тот момент, где мой ответ переходит в «поэтому», ну да ладно.
Я, если вы не заметили, нигде не утверждал, что гомосексуальность — это норма. Более того, я и гетеросексуальность считаю некоей девиацией, по факту только бисексуальность гарантирует и свободу выбора, и продолжение рода. Но суть не в этом. Я не понимаю, почему «ненормальное» кто-то пытается запрещать. Иммунные реакции — это всё хорошо, но мы всё–таки мыслящий вид, а не креветки, которые зависят только от инстинктов и перестанут размножаться, если у них сломается инстинкт спаривания.
А я не постулирую абсолютную свободу, таковой не бывает, разве что на необитаемом острове. Я исхожу из мнения, что если кто–то стремится нарушить мою свободу, я в ответ (но не первым) имею право нарушить его свободу.
Я не борюсь с точкой зрения. Я борюсь с тем, что люди свою точку зрения считают истинно верной, и на её основании продвигают ограничения для других людей, которые никому не причиняют вреда. Если следовать вашему совету, можно прийти к истинному дзеновскому недеянию, а потом кто-нибудь тебя «изолирует от общества» или «пресечёт жизнедеятельность», потому что ты ему не нравишься.
Отвечая на реплики выше — я не планировал никого гнобить и ни с кем вступать в какие-то альянсы против кого-то, так что ваша подколка про «нашли друг друга» не по адресу. Я просто стараюсь как можно большему числу людей донести, что свобода есть благо, пока она не нарушает чужую свободу. Живи и давай жить другим. Ну и прежде чем высказываться о предмете — узнайте о нём хоть немного. Это же базовые правила прогрессивного общества, к коему отношу айтишников. Благо все объективные материалы — без «пропаганды» и «контрпропаганды» доступны.
Насчёт размножения. ЭКО, суррогатное материнство, а в перспективе — клонирование.
А это, уважаемый, уже софистика ) По умолчанию в современном обществе свобода считается благом. Запрет на ограничение чьей-то свободы — ограничение свободы ограничивающих свободу, то есть логический парадокс. Странно, что мир ещё не самоуничтожился.
Пара, пусть даже пожилая, это порядок вещей; пара — мужчина и женщина.
Вам так в Библии сказали, или вы сами имеете аргументы, почему это разрешено, а другое — нет? А чем пара, занимающаяся сексом, отличается от друзей? Тем, что «требует себе каких-то прав»? Так тех особых прав требуют 200 дебилов в кожаных трусах на всю Россию, которых сами ЛГБ презирают в большинстве своём. Попробуйте ради интереса не смотреть в телевизор, или куда вы там смотрите, а изучить вопрос самостоятельно. Что, много ужасных меньшинств вокруг гуляет? Я лично вижу в основном сосущееся у подъезда вполне гетеросексуальное быдло, которое под ягу родит нечто с уродствами. Зато «естественно».
Вы смеете сравнивать геев с инвалидами-колясочниками??,
Смею. А ещё смею утверждать, что те, кто сейчас лишает права выбора людей, у которых он есть, пойдут дальше и начнут дискриминировать тех, у кого выбора нет. Я против дискриминации любого рода, как и против любых преференций по любым параметрам, кроме интеллекта. Впрочем, про геев — см. ниже.
Геев сюда приплели статьями из википедии
В статьях про пол и гендер, как и в оригинальном посте, ЛГБ не упоминаются или упоминаются вскользь. Основная тема там — транссексуалы, люди с гендерной дисфорией, которые точно так же лишены выбора, как и колясочники те же пресловутые.
А вам, соболезнующим, нужно пересмотреть жизненные принципы, иначе дадите меньшинствам больше прав и привилегий чем среднестатистическому человеку, и к чему это приведёт по вашему мнению? Уж точно не к миру, не к процветанию и не к научно-технологическому прогрессу.
Во-первых, я сам буду решать, что мне нужно пересмотреть. Мы живём (пока) в свободном обществе. Во-вторых — а кто сказал, что я за то, чтобы давать больше прав? Я за то, чтобы люди с ограниченным кругозором и отсутствием знаний в тематических областях не смели пропагандировать дискриминацию. По любому признаку. Профессионалы — история отдельная, но вы вряд ли психиатр. А что касается процветания и прочих последствий… я верю в человечество. А знания позволяют мне не следовать мракобесным стереотипам типа «гейством можно заразиться, все наши дети будут геями, мывсеумрём!!!». Человечество надавало по башке мракобесам, и точно так же надаёт по башке тем, кто займёт их место.
Гениально — отказывать в праве на весьма широкий, надо сказать, термин «любовь» людям, которые не могут иметь детей. Вон, выше уже сказали, кто-то не может их иметь по физиологическим причинам или по причине возраста. Да, пожилая пара — это омерзительно, разогнать, или пусть не демонстрируют свою так называемую «любовь» направо и налево, тем самым оскорбляя чувства овуляшек и самцов-производителей. Так что ли? Следующими на очереди, так понимаю, будут инвалиды-колясочники. А что, вон они как к себе внимание привлекают. Пандусов всяких понастроили, знаков там. Это противоестественно! Отобрать коляски, пусть сидят дома!
А вообще, не относясь сам к ЛГБТ, всё равно не могу отделаться от чувства отвращения, когда читаю посты, подобные вашим. В посте вообще ни слова не было сказано про геев, но у вас, похоже, есть какие-то серьёзные проблемы с ними, раз их сюда приплели. Сходите к врачу, что ли.
Целые области психологии, а не целые области науки. Почувствуйте разницу.
Нагло врёте, и не краснеете даже. Стыдоба. Не психологии, которую многие за науку не считают, а нейрофизиологии и психиатрии. Или их тоже отрицаем, не вписывается в кругозор?
Люди защищают свой взгляд на мир, это нормально. Ненормально, что они считают, будто кому-то есть дело до их взгляда, и что он должен распространяться за пределы их квартиры. Собственно, это именно то, что пока ещё держит нас в стане приматов — яростное нежелание принять чужую точку зрения. Более того, многие ещё и лайфхак нашли — обвиняют оппонента в ненормальности (как что-то плохое… вся цивилизация построена ненормальными, психами, девиантами), противоестественности (гендерные и сексуальные девиации и у других видов бывают, а кое-кто вовсе умеет свой пол по необходимости менять) и разрушении духовных скрепов (это вовсе оставлю без комментариев). А потом удивляются, что их неандертальцами считают.
Во-первых не могу не заметить, что шизофрению невозможно развить. Её механизмы вообще пока малопонятны, но там имеются генетические и органические предпосылки. Можно развить в себе ряд психотических расстройств, ну так зовите вещи своими именами.
Во-вторых болезнь «транссексуализм» есть, МКБ 64.0. Предлагаете спрятать голову в песок, как в своё время в СССР с кибернетикой и генетикой, объявить, что такой болезни нет, и пресекать? Идиотизм.
Не бредового? «Мужчина по физиологии, по ощущениям женщина», наоборот и «фиг меня разбери кто я такое». Вариантов, конечно, наплодили куда больше, но много — не мало, пусть будут.
Вообще, насколько мне известно, никто и не считал ранее, что метеоритная бомбардировка «стерилизует» планету. Стерилизовать её может жёсткое излучение — солнечные и гамма-вспышки. Метеориты же убьют всю крупную жизнь на планете, но вот протоорганизмам наоборот наступит раздолье. Так что вполне логичный вывод.
Ещё к этому можно добавить, что крупные метеориты «перемешивают» планетарную кору, выбрасывая на поверхность вещества, которые могут быть полезны для зарождения жизни.
Так же, как человек может сам выбирать себе имя и национальность, так он может и определять свой пол. В конце концов, как и национальность, главное не в генетических особенностях или физиологии, а в том, как человек сам себя ощущает.
Не вполне верно. Тыц.. Сейчас принято выделять пол и гендер — как ни прискорбно, другого слова не придумали, в результате получается путаница, но ничего не попишешь. Суть в том, что пол — это физиологические и фактологические (и паспортные) данные, а гендер — самоопределение и психология. С последней тоже всё непросто, кстати. Если ты по психотипу больше женщина, хоть усамоопределяйся, мужчиной по гендеру тебя это не сделает, и наоборот. С этой целью и придумали промежуточные гендеры, чтобы не дискриминировать тех, у кого случился несовпадач желаемого и действительного.
В целом, ничего плохого в этой моде нет. Транссексуализм — это неизлечимая болезнь (да, операции по смене пола делают, паспорт тоже можно сменить, но травма останется на всю жизнь), и её надо купировать, и в частности этому помогает социальная адаптация. Не стоит это путать с ЛГБ-тусовкой, Т там стоят очень в стороне.
Смотря какая мощность у этих излучателей. Я, честно говоря, затрудняюсь сейчас посчитать, какая нужна для создания тактильного ощущения в точках интерференции, но почти уверен, что у узи-аппарата больше.
А отпугиватели так и называются, потому что они не травмируют животное, а заставляют его уходить подальше от неприятных звуков, которые они, в отличие от нас, слышат.
Как я уже говорил, это софистика — считать ли запрет на нарушение свободы нарушением свободы. Хотя в целом, как я могу кому-то что–то запретить? Я просто информирую.
Я это писал выше, но повторюсь. Это является ценным инструментом купирования заболевания. Разве жалко, чтобы человеку чуть легче жилось? Вроде как это никому не мешает.
О, Эру, да кто её к норме-то приравнивает? Пытаются сделать так, чтобы в них не тыкали пальцем и не орали «бугога, позор» или «это отвратительно, заприте его где–нибудь». Оно от этого не становится нормой и не пропагандируется, это банальные права больных людей. Нет другого способа этого добиться, кроме как объяснить людям, что это не заразно и не причиняет никому вреда.
Я, если вы не заметили, нигде не утверждал, что гомосексуальность — это норма. Более того, я и гетеросексуальность считаю некоей девиацией, по факту только бисексуальность гарантирует и свободу выбора, и продолжение рода. Но суть не в этом. Я не понимаю, почему «ненормальное» кто-то пытается запрещать. Иммунные реакции — это всё хорошо, но мы всё–таки мыслящий вид, а не креветки, которые зависят только от инстинктов и перестанут размножаться, если у них сломается инстинкт спаривания.
Насчёт размножения. ЭКО, суррогатное материнство, а в перспективе — клонирование.
Вам так в Библии сказали, или вы сами имеете аргументы, почему это разрешено, а другое — нет? А чем пара, занимающаяся сексом, отличается от друзей? Тем, что «требует себе каких-то прав»? Так тех особых прав требуют 200 дебилов в кожаных трусах на всю Россию, которых сами ЛГБ презирают в большинстве своём. Попробуйте ради интереса не смотреть в телевизор, или куда вы там смотрите, а изучить вопрос самостоятельно. Что, много ужасных меньшинств вокруг гуляет? Я лично вижу в основном сосущееся у подъезда вполне гетеросексуальное быдло, которое под ягу родит нечто с уродствами. Зато «естественно».
Смею. А ещё смею утверждать, что те, кто сейчас лишает права выбора людей, у которых он есть, пойдут дальше и начнут дискриминировать тех, у кого выбора нет. Я против дискриминации любого рода, как и против любых преференций по любым параметрам, кроме интеллекта. Впрочем, про геев — см. ниже.
В статьях про пол и гендер, как и в оригинальном посте, ЛГБ не упоминаются или упоминаются вскользь. Основная тема там — транссексуалы, люди с гендерной дисфорией, которые точно так же лишены выбора, как и колясочники те же пресловутые.
Во-первых, я сам буду решать, что мне нужно пересмотреть. Мы живём (пока) в свободном обществе. Во-вторых — а кто сказал, что я за то, чтобы давать больше прав? Я за то, чтобы люди с ограниченным кругозором и отсутствием знаний в тематических областях не смели пропагандировать дискриминацию. По любому признаку. Профессионалы — история отдельная, но вы вряд ли психиатр. А что касается процветания и прочих последствий… я верю в человечество. А знания позволяют мне не следовать мракобесным стереотипам типа «гейством можно заразиться, все наши дети будут геями, мывсеумрём!!!». Человечество надавало по башке мракобесам, и точно так же надаёт по башке тем, кто займёт их место.
А вообще, не относясь сам к ЛГБТ, всё равно не могу отделаться от чувства отвращения, когда читаю посты, подобные вашим. В посте вообще ни слова не было сказано про геев, но у вас, похоже, есть какие-то серьёзные проблемы с ними, раз их сюда приплели. Сходите к врачу, что ли.
Нагло врёте, и не краснеете даже. Стыдоба. Не психологии, которую многие за науку не считают, а нейрофизиологии и психиатрии. Или их тоже отрицаем, не вписывается в кругозор?
Во-вторых болезнь «транссексуализм» есть, МКБ 64.0. Предлагаете спрятать голову в песок, как в своё время в СССР с кибернетикой и генетикой, объявить, что такой болезни нет, и пресекать? Идиотизм.
Ещё к этому можно добавить, что крупные метеориты «перемешивают» планетарную кору, выбрасывая на поверхность вещества, которые могут быть полезны для зарождения жизни.
Не вполне верно. Тыц.. Сейчас принято выделять пол и гендер — как ни прискорбно, другого слова не придумали, в результате получается путаница, но ничего не попишешь. Суть в том, что пол — это физиологические и фактологические (и паспортные) данные, а гендер — самоопределение и психология. С последней тоже всё непросто, кстати. Если ты по психотипу больше женщина, хоть усамоопределяйся, мужчиной по гендеру тебя это не сделает, и наоборот. С этой целью и придумали промежуточные гендеры, чтобы не дискриминировать тех, у кого случился несовпадач желаемого и действительного.
В целом, ничего плохого в этой моде нет. Транссексуализм — это неизлечимая болезнь (да, операции по смене пола делают, паспорт тоже можно сменить, но травма останется на всю жизнь), и её надо купировать, и в частности этому помогает социальная адаптация. Не стоит это путать с ЛГБ-тусовкой, Т там стоят очень в стороне.
А отпугиватели так и называются, потому что они не травмируют животное, а заставляют его уходить подальше от неприятных звуков, которые они, в отличие от нас, слышат.