Не на "пересказе", а на обучении. И люди когда учатся на книгах, впоследствии свой опыт используют, в том числе, для зарабатывания денег. Сейчас рассказ один вспомнился: Сешат "Чужая машинка" https://samlib.ru/s/seshat/chujayamashinka.shtml
Давайте запретим спички, газовые баллоны, бензин, да и вообще закроем магазины и заправки, всех посадим в камеры, а ответственные товарищи будут водить контингент на приём писчи, на прогулку, и на посещение туалета.
Вы тут поаккуратнее. У нас когда-то уже шутили про запрет VPN...
Пока что ещё рано из этой цепочки исключать человека, ведь только он знает, что именно нужно делать
Делишься с ChatGPT идеей проекта.. Начинаете её обсуждать. На выходе получается уже практически другой проект (после предложенных ChatGPT правок и дополнений), но он круче чем тот, который ты предложил. Вывод: современные ИИ-модели могут не только сами писать код, но и улучшать концепции (а уж если несколько ИИ-моделей будут участвовать в обсуждении - то тем более).
Не далее как позавчера чатбот Тинька не смог догадаться, что "сумма долга" применительно к страховке ипотеки - это та сумма, которую я должен банку по оной ипотеке. Может там ИИ не настоящий, не знаю.
Скорее, я жалуюсь на то, что в проблемах, создаваемых грязными генераторами, обвиняют огромный термоядерный реактор синтеза, который эти проблемы не только не создавал, но и помог бы их решить (особенно, когда другие компании без проблем используют электроэнергию "огромного термоядерного реактора синтеза").
Просто, зачастую, разговоры в сфере ИИ сводятся к диалогу:
- Резиновый мячик не тонет в воде!
- Вы всё врёте, я тут вчера стальной лом в воду бросил, так он утонул!
Правда, konst90 всё таки допускает, что там "ИИ не настоящий".
если пункта в меню нет, есть пункт в меню "обратиться к оператору"
Ну, в том то и проблема, что такой пункт есть не всегда, а точнее он реализуется через "я понял, что вам нужен оператор, но..."
Чат гпт с неким доступом к чему-то там во первых не справляется и таких технологий (дообучение на конкретную задачу с конкретными данными например о внутренних проектах банка) не существует сейчас
Сейчас это вполне реализуется не через дообучение, а через доступ к внешним инструкциям
Во вторых, какой здравомыслящий человек добавит так называемый ИИ с отправлением данных на неизвестные сервера в систему где как вы сами выразились "ваш логин и пароль". Безопасность невероятная конечно
Другое дело, когда к этим данным имеют доступ неизвестные мне "Оператор Анна" или "Оператор Олег" (имена, возможно, изменены) о которых я слышу первый и последний раз.
Может, проще дать мне, как клиенту, самому решать, хочу ли я предоставлять такие данные той или иной модели? Например, путем привязки моей учетной записи провайдера к учетной записи OpenAI?
Ну, мой опыт общения с ChatGPT, Copilot, Gemini и другими, а также с общения с ботами техподдержки показывает, что банки и провайдеры любят экономить на внедрении современных ИИ-технологий.
И такие варианты есть, но что делать, если моего пункта меню там нет? А современные ИИ-модели, если их интегрировать с экосистемой компании, такие проблемы решают легко. Тот же ChatGPT дает дельные советы, но не может напрямую получить доступ "внутренним данным" той или иной компании обо мне. Приходится одновременно переписываться с ChatGPT, как с техническим специалистом, и с оператором техподдержки, например, для уточнения своего логина и пароля PPPoE или каких либо других специфических настроек провайдера.
Потому что и банк, и провайдер вместо того, чтобы подключить к своей системе современную модель ИИ используют простой скрипт, выделяющий "ключевые слова" (используют устаревшие технологии, чтобы сэкономить деньги). Это как заявлять, что автомобильный транспорт не нужен в принципе на том основании, что из вашей деревни в райцентр ходит один столетний автобус и каждые пять минут ломается.
Мой опыт показывает, что ChatGPT, зачастую, может оказать техническую поддержку, в отличие от оператора техподдержки. Если операторы техподдержки им начнут пользоваться, я, как клиент, буду только рад.
Не на "пересказе", а на обучении. И люди когда учатся на книгах, впоследствии свой опыт используют, в том числе, для зарабатывания денег. Сейчас рассказ один вспомнился: Сешат "Чужая машинка" https://samlib.ru/s/seshat/chujayamashinka.shtml
А почему человек имеет право читать "пиратские книги" ("добросовестное использование"), а ИИ не имеет такого права?
Вы тут поаккуратнее. У нас когда-то уже шутили про запрет VPN...
А можно посмотреть код скрипта main_loop.py?
Если любовь не выдерживает такую проверку временем - то, может, это не любовь?
Делишься с ChatGPT идеей проекта.. Начинаете её обсуждать. На выходе получается уже практически другой проект (после предложенных ChatGPT правок и дополнений), но он круче чем тот, который ты предложил. Вывод: современные ИИ-модели могут не только сами писать код, но и улучшать концепции (а уж если несколько ИИ-моделей будут участвовать в обсуждении - то тем более).
Обсуждение началось с
Скорее, я жалуюсь на то, что в проблемах, создаваемых грязными генераторами, обвиняют огромный термоядерный реактор синтеза, который эти проблемы не только не создавал, но и помог бы их решить (особенно, когда другие компании без проблем используют электроэнергию "огромного термоядерного реактора синтеза").
Просто, зачастую, разговоры в сфере ИИ сводятся к диалогу:
Правда, konst90 всё таки допускает, что там "ИИ не настоящий".
Тем не менее, проблема не в том, что технологии не существует, а в том, что её не хотят внедрять.
Ну, в том то и проблема, что такой пункт есть не всегда, а точнее он реализуется через "я понял, что вам нужен оператор, но..."
Сейчас это вполне реализуется не через дообучение, а через доступ к внешним инструкциям
Другое дело, когда к этим данным имеют доступ неизвестные мне "Оператор Анна" или "Оператор Олег" (имена, возможно, изменены) о которых я слышу первый и последний раз.
Может, проще дать мне, как клиенту, самому решать, хочу ли я предоставлять такие данные той или иной модели? Например, путем привязки моей учетной записи провайдера к учетной записи OpenAI?
Очевидно, что слез с неё не я, а неолуддиты. Сейчас, вот, назад хотят.
Ну, мой опыт общения с ChatGPT, Copilot, Gemini и другими, а также с общения с ботами техподдержки показывает, что банки и провайдеры любят экономить на внедрении современных ИИ-технологий.
И такие варианты есть, но что делать, если моего пункта меню там нет? А современные ИИ-модели, если их интегрировать с экосистемой компании, такие проблемы решают легко. Тот же ChatGPT дает дельные советы, но не может напрямую получить доступ "внутренним данным" той или иной компании обо мне. Приходится одновременно переписываться с ChatGPT, как с техническим специалистом, и с оператором техподдержки, например, для уточнения своего логина и пароля PPPoE или каких либо других специфических настроек провайдера.
Вас понял, все возвращаемся на пальмы.
Потому что и банк, и провайдер вместо того, чтобы подключить к своей системе современную модель ИИ используют простой скрипт, выделяющий "ключевые слова" (используют устаревшие технологии, чтобы сэкономить деньги). Это как заявлять, что автомобильный транспорт не нужен в принципе на том основании, что из вашей деревни в райцентр ходит один столетний автобус и каждые пять минут ломается.
Потому что в техподдержках используют, по сути, "меню со скрытыми пунктами", а не ИИ. Не надо сравнивать таких ботов с современными моделями.
Мой опыт показывает, что ChatGPT, зачастую, может оказать техническую поддержку, в отличие от оператора техподдержки. Если операторы техподдержки им начнут пользоваться, я, как клиент, буду только рад.
Поэтому пишите книги и рассказы, в которых между ИИ и людьми - мир и дружба :)
"Админы делятся на: тех, кто не делает бэкапы; тех, кто их делает; и тех, кто делает бэкапы и проверяет их целостность".
Общее мнение состоит из множества частных.
Таварищ майор, перелогинтесь.