Так и есть. Привели сборку текста запроса заказов клиентов в прошлой статье. И пишут: "Вот!!!". А я спрашиваю: "А что вот то?".
А они: "Ну как это можно поддерживать?"
Смотрим. 0 или 1. Первый символ. 0. Совпадение. Квантификатор {0, }. Следующий символ строки. 1. Если не 0 или 1 тогда следующая инструкция паттерна. Иначе читаем до тех пор, пока будет другой символ. Конец строки. Следующая инструкция паттерна. Квантификатор {0, } пропускаем. Следующая инструкция паттерна. 1. Конец строки. No match.
Как по мне, это результат отступления от правил.
Если у нас паттерн "(0*)*1", а строка «0000000000000000000000000000000000000000», то последовательность действий такая:
— результат выполнения выражения в группе: «0000000000000000000000000000000000000000». Дошли до конца строки, на остальные инструкции не хватает символов строки. Все, no match.
Возможно. Будут пасхалки, маркеры как в VM. Проблема в другом. Мы смотрим на эти пасхалки и не понимаем что это пасхалки. Или не хотим понимать. Сами то ботики, то ли люди, то ли куклы. Как бот Макарон пел то.
Видимо мечтающие о профессии либо не знают, либо их не пугает что:
Документация на формат файла XLS 250 страниц на английском.
Документация на формат файла DOC/DOCX 500 страниц. На английском.
Средний API на JSON как правило документирован очень слабо и часть параметров перепутаны наименование и/или тип. Кроме того он внезапно меняется и ставит в ступор твой код.
Попытка прочитать исходный код чего-то реально работающего может утонуть в миллионах строк.
Ответы на "Переполненной колоде" обычно шаблонные. Качество разное, но отличить его не тратя время поможет только опыт, которого как правило немного.
Часть методов в языках/платформах/фреймворках не работают, либо работают не так как написано в документации.
Мы это проходили уже. И не раз. Если что-то доступно только избранным, то возникает каста жрецов. Если что-то доступно всем, то происходит «падение нравов».
Обычная энтропия. Дальше либо бифуркация, а потом сингулярность, либо сингулярность, а потом взрыв бифуркаций.
Я считаю, что стоицизм (мы же не о неостоицизме) шире и глубже поставленного вопроса.
Вы можете уточнить чьей чужой воли?
Любого путника на дороге, агрессора, членов семьи, Вселенского Разума?
Кроме рутины ещё отношение к нетиповым задачам, как к приготовлению пиццы из меню
в кафе.
Но в большинстве случаев, это аналогия с заказом произвольного блюда не из твоего меню, со своим пониманием конечного результата.
Христианству 20 веков и ваша мысль по "непротивления злу насилием" ближе к толстовству, чем к "общепринятым, объективным и каноническим" взглядам церкви и прихожан. Христианство это не только Матфей.
И закат стоицизма в 3-4 веках нашей эры случился не потому что он противоречил христианству, а потому что...
Есть. Но христианство стало "ядерным запалом" для термояда идеи греха. Философии греха. От самооскопления до "родился уже грешен".
Не знали и были безгрешными. А теперь знаете...
Какой клин? Зачем вообще устанавливают параметры виртуальной таблицы?
Ну нет же. Не может одна строка кода полностью заменить "километровый" запрос SQL.
Если, конечно, этот километр в одну километровую строку...
Так и есть. Привели сборку текста запроса заказов клиентов в прошлой статье. И пишут: "Вот!!!". А я спрашиваю: "А что вот то?".
А они: "Ну как это можно поддерживать?"
Релятивизм. Если паттерн — последовательность команд слева-направо, то таки нет. Если маска, с которой сравнивается строка, то таки да.
Если у нас паттерн "(0*)*1", а строка «0000000000000000000000000000000000000000», то последовательность действий такая:
— результат выполнения выражения в группе: «0000000000000000000000000000000000000000». Дошли до конца строки, на остальные инструкции не хватает символов строки. Все, no match.
Видимо мечтающие о профессии либо не знают, либо их не пугает что:
Документация на формат файла XLS 250 страниц на английском.
Документация на формат файла DOC/DOCX 500 страниц. На английском.
Средний API на JSON как правило документирован очень слабо и часть параметров перепутаны наименование и/или тип. Кроме того он внезапно меняется и ставит в ступор твой код.
Попытка прочитать исходный код чего-то реально работающего может утонуть в миллионах строк.
Ответы на "Переполненной колоде" обычно шаблонные. Качество разное, но отличить его не тратя время поможет только опыт, которого как правило немного.
Часть методов в языках/платформах/фреймворках не работают, либо работают не так как написано в документации.
Обычная энтропия. Дальше либо бифуркация, а потом сингулярность, либо сингулярность, а потом взрыв бифуркаций.
… a эта пара вселенных — пара виртуальных e+e- появляющихся ниоткуда в вакууме вселенной другого порядка и пропадающих в никуда.
Я считаю, что стоицизм (мы же не о неостоицизме) шире и глубже поставленного вопроса.
Вы можете уточнить чьей чужой воли?
Любого путника на дороге, агрессора, членов семьи, Вселенского Разума?
Про непротивление не говорили?
Ну хоть писали о нем?
https://m.habr.com/ru/post/536446/comments/#comment_22563186
Кроме рутины ещё отношение к нетиповым задачам, как к приготовлению пиццы из меню
в кафе.
Но в большинстве случаев, это аналогия с заказом произвольного блюда не из твоего меню, со своим пониманием конечного результата.
Христианству 20 веков и ваша мысль по "непротивления злу насилием" ближе к толстовству, чем к "общепринятым, объективным и каноническим" взглядам церкви и прихожан. Христианство это не только Матфей.
И закат стоицизма в 3-4 веках нашей эры случился не потому что он противоречил христианству, а потому что...
Я не называл стоицизм религией. Но то, что это часть λόγος, безусловно да.
У кого именно, подскажете?
Есть. Но христианство стало "ядерным запалом" для термояда идеи греха. Философии греха. От самооскопления до "родился уже грешен".
Не знали и были безгрешными. А теперь знаете...