О, я догадываюсь о каких «последствиях» идет речь. Эти «последствия» у вас в голове. Рыбу не заставить жить на суше.
Присоеденяюсь к предыдущему реквесту. Примеры, пожалуйста. Отсутствие дня ВДВ? На праздниках люди не напиваются до чертиков? Корпоративы проходят несколько иначе, чем три ящика пива с салатиками в митинг руме?
Нормальные руководители не выключают мозг и не паряться из-за всякой фигни, а судят работника по объему выполненной работы. Но как я погляжу по комментам, многие еще в совке и по совковому работают.
Вы уверены, что были в Одессе? Беллини, Сушия, Токио Хаус, ТопСендвич, Олио, Бернардацци, Моцарт, Александровский, Компот, Итальянский квартал, Шико — все что навскидку вспомнил, везде карту забирают. Было одно заведение, где пришел менеджер с терминалом, не вспомню какое. Но там был просто такой низкий уровень обслуживания, что официантам видимо не доверили даже терминал и\или карту клиента.
А, ну еще Макдональдс отличился, сам себе кассир называется. Новый уровень самообслуживания.
Так я о том-же. Только один из самых главных пунктов моих правил — совевременные апдейты ОС. Не представляю возможным исполнять этот пункт правил на ХР.
Вы очень везучий, раз не испытывали (или просто не знали об этом?). Но мне одному кажется, что защиту нужно строить до нападения, или у вас совсем-совсем нет никакой конфендециальной информации, которая не должна попасть в левые руки?
Мы, кажется, говорим о разных поддержках. Вы что, апдейты никогда не ставите? Или вы бесстрышный веб-серфер и 0-day уязвимости вам нипочем? Или свято верите, что антивирус вас защитит?
У каждого есть свой индивидуальный уровень комфорта, который признается достаточным. А дальше логика простая — зачем платить больше? С моей точки зрения переход с ХР на семерку выглядит именно так, как я описал. А светодиоидные лампы — это уже восьмерка. Я не хочу вступать в спор о функционале и стабильности в мире после Висты, но как минимум, чисто эстетическое удовольствие от использования новой системой разве того не стоит? Мне лично далеко не в кайф сидеть на системе десятилетней давности, официальная поддержка которой уже закончилась. Что, маркетологи сожрали мой моск, или я просто слишком требователен к уровню своего комфорта?
Не вижу ни одной причины переходить на лампочки накаливания когда свечи выполняют все мои потребности. Дома месячный запас свечей и никаких трудностей по работе с ними я не замечаю, в офисе вынужден использовать лампочки. В итоге за два года работы я так и не увидел ни одного значимого для меня преимущества. А то, что свечам уже несколько веков, так они как несколько веков назад давали мне свет, так и сейчас дают.
В моем случае один из моих вариантов тоже была температура. Pentium D очень жаркий сам по себе. Навешал на него кулеров, следил за температурой, выше 60 не поднималась.
Проблема, между прочим, может быть вполне себе аппаратная. Пяток лет назад у меня была машинка на базе Pentium D и Foxconn матерью. Я так и не разобрался, что именно давало сбои, но переодически машина падала в синий экран, падали и отдельные приложения. Со 100% вероятностью можно было воспроизвести проблему, попробовав разархивировать большой архив, больше 1ГБ — не удавалось из-за ошибки CRC. На той машине часто висли вкладки в браузерах. Часто вместе с самим браузером и ОС. Кстати, на этой машине просто невозможно было скомпилировать генту.
И это точно не память, менял очень много планок. Скорее всего мать.
Я под этой концепцией понимаю:
1. Полную изоляцию конктекста вкладок друг от друга (на уровне памяти потока)
2. Невозможность намеренно/ненамеренно из одной вкладки кривым js или чем-то в этом роде убить/повесить другую вкладку
3. Возможность распределять ресурсы машины между вкладками независимо от контекста вкладок (какой нибудь IO Wait в одной вкладке не заставит ждать все остальные вкладки)
Кроме этого, может возникнуть самая что ни на есть проблема рендеринга (WebGL, неправильная обработка CSS или HTML5 объекта, кривой js опять-же). И если это не будет хардварной проблемой (тем же обращением по невалидному указателю), а какой нибудь безобидный out of bound index — концепция работает.
Обращение по невалидному указателю — явный баг в хроме. Разумеется, наличие какого-то бага может вывести концепцию из строя. Мы же тут обсуждаем то, что по мнению VolCh, сам факт наличия пулла (точнее, что одновременно запущенно меньшее количество процессов/тредов чем открыто вкладок) противоречит концепции одна вкладка = один процесс.
Присоеденяюсь к предыдущему реквесту. Примеры, пожалуйста. Отсутствие дня ВДВ? На праздниках люди не напиваются до чертиков? Корпоративы проходят несколько иначе, чем три ящика пива с салатиками в митинг руме?
В магазинах как правило камеры, менеджеры, это территория магазина. А машина таксиста/курьера — это его территория, и никто его там не видит.
А, ну еще Макдональдс отличился, сам себе кассир называется. Новый уровень самообслуживания.
И это точно не память, менял очень много планок. Скорее всего мать.
1. Полную изоляцию конктекста вкладок друг от друга (на уровне памяти потока)
2. Невозможность намеренно/ненамеренно из одной вкладки кривым js или чем-то в этом роде убить/повесить другую вкладку
3. Возможность распределять ресурсы машины между вкладками независимо от контекста вкладок (какой нибудь IO Wait в одной вкладке не заставит ждать все остальные вкладки)
Кроме этого, может возникнуть самая что ни на есть проблема рендеринга (WebGL, неправильная обработка CSS или HTML5 объекта, кривой js опять-же). И если это не будет хардварной проблемой (тем же обращением по невалидному указателю), а какой нибудь безобидный out of bound index — концепция работает.