Неделю назад тут читал статью, где говорилось прямо противоложное:
Основной причиной закрытия стала нерентабельность АЭС в условиях дешевого газа и необходимости выполнять работы по модернизации АЭС в условиях найденных регулятором проблем с оборудованием АЭС.
Ложными аналогиями лежит дорога в ад к ложным выводам.
К автомеханику приходят конечные клиенты, и то даже не к нему напрямую, а к человеку, принимающему заказы, он уже может осуществить первичный перевод с пользовательского на автомеханический, к программисту может придти как конечный клиент в виде районной булочной, которая хочет сайт, так и копроративный клиент, который хочет самотрансформирующуюся шатл-субмарину, в первом случае программист не будет грузить булочника выбором CMS, баз данных и хостингов, а во втором, механик, делающий винты на субмарину получит многотысячный текст, описывающий нагрузки, форму, массу, прочность и тысячи других параметров, а также процедуры приёмки готового изделия и неустойки в случае чего.
Миру и Зимбабве было бы лучше, останься он в стране, не заработай он 5 тыс и не сделай фотографии? Останься он фермером (или низкоквалифицированным рабочим на добывающих предприятиях)?
Экономика страны получила 5 тыс долларов, а весь мир фотографии — что здесь плохого?
Скорее вопрос безопасности. Гугл не хочет отправлять персонал с дорогой техникой в страну, где за такую технику могут убить. Одолжить эту технику фрилансеру — менее рискованно (для Google).
Убить и отобрать технику, чтобы потом что? [sarcasm]Продать её фермеру, чтобы он её к пастушьей собаке привязал и транслировал себе на плазму?[sarcasm/]
Если гуглу и стоит чего бояться, так скорее аккредитаций и излишнего интереса от местных служб безопасности. К фрилансеру, пожалуй, возникнет меньше вопросов.
И отдельный плюс за то, что освятили какие они все разнообразные, всех рас, народов и языков. Правда, у нас не будет ни одного славяноязычного (как никак несколько сот миллионов людей, русский — второй язык по количеству страничек на нём в интернете), ни одного африканца, один испаноязычный, вроде, есть, но скорее всего он из Европы, а не Южной Америки.
Возможно, вместо того, чтобы пытаться угодить всем в следующем году, сервису надо будет стать более похожим на то, как он представлял себя в обзорном ролике этого года – как платформу, которой он явно хочет стать.
То есть автор хочет, чтобы ютуб стал весь такой розово-сопельный с «важными» темами, как работающие мамы, и «экспериментами» как кипячение помады? Спасибо, не надо.
Я то думал, что самое хорошее в ютубе — это лекции от учёных на разные темы, доступные без поступления в университет и за бесплатно, обучающие видео, от замены крана до торта наполеон, возможность узнать другую точку зрения, что может привести тебя к истине или увидеть события непосредственно от участников, а не через призму СМИ, но, видимо, важнее кипячение помады и бросание ментоса в колу.
С другой стороны, это же NY Times, начинатели адмаргеддона, чего от них ждать, как не желания придавить конкурента.
Интересно отметить, что есть существенная разница в зарплатах для мужчин и женщин (последние при схожих компетенциях зарабатывают до 10 % меньше)
Можно поподробнее. То есть женщины при одинаковом опыте работы, навыках и должностях будут получать на 10% меньше? Эта информация у вас непосредственно от вашей трудовой деятельности? Вы её используете? Предлагаете девушкам сразу на 10% меньше или ищите их чаще, так как они обходятся дешевле при тех же компентенциях?
Это, кстати, позволяет ещё увеличить скорость итерирования, так как мы реже пропускаем пустые элементы. В новых словарях они могут появиться только при удалении элементов, в старых же мы вынуждены пропускать от трети до половины элементов, так как они пусты.
И прямо до этого предложения идёт следующий текст.
Какова вероятность такого исхода? Примерно 2^-64, разумеется из-за лёгкой предсказуемости значения хеша, можно легко подобрать такой пример, но в реальности до этой проверки выполнение доходит не часто, насколько? Raymond Hettinger собрал интерпретатор, изменив последнюю операцию сравнения простым return true. Т.е. интерпретатор считал объекты равными, если их хеши равны. После чего натравил на такой интерпретатор автоматизированные тесты многих популярных проектов, которые завершились успешно.
Разумеется, это не более чем занимательный факт, в реальности не стоит так делать с данными, получаемыми от пользователей. Конечно, можно заменить стандартный хеш на что-то более криптостойкое и выбросить проверку объектов на равенство, в рельности не факт, что вы получите серьёзный прирост скорости, и, разумеется, если вам нужны такие оптимизации, вы где-то на предыдущих этапах свернули не туда.
Странное, как по мне, определение безопасности. Почему вы разбираете символы моего пароля? Не лучше ли проверить его хеш на тысячу-две самых частотных, ну или руководствоваться принципом: «каждый сам себе злобный буратино».
Ну и почему ограничение количества символов должно повлечь стойкость алгоритма, это наоборот повлечёт уменьшение энтропии, вдруг я хотел написать там уравнение Навье-Стокса, или вы считаете, что VeryStrongPassword123! более стойкий?
DaylightIsBurning
А можно попросить вас указать ссылку на финальные результаты, а то я совсем не в теме, так и не смог разобраться, где же они на сайте, заранее спасибо.
Почитал про AlphaFold, потыкал по ссылкам, но так и не понял, чем их алгоритм на глубоких нейронных сетях и машинном обучении (опять?) круче алгоритмов, годами крутящихся на компьютерах энтузиастов в Rosetta@home.
Я вообще не нашёл их в конкурсе, хотя может это я такой слепень, кто-нибудь подскажите, пожалуйста, финальную таблицу, если нашли.
Например, рыночное равновесие (спрос-предожение, кривые Кейнса). Давно показана формальная математическая ошибка в самой теории, лет 20 всем это известно.
2. Равновесия на рынке не существует. Ни как понятия, ни как метафоры, ни как чего-то, что можно оценить. Как-то и от чего-то цены на продукцию изменяются во времени. От чего — не понятно. Остальное — неизвестно.
Сильные заявления, приводить ссылки на доказательство я, разумеется, не буду.
Мне вот не известно, что мат. модель равновесия спроса-предложения уже лет как 20 пересмотрена, можете подсказать, где про это можно подробнее почитать?
Я безо всякого стёба или сарказма, действительно интересно.
А насчёт прогнозов в экономике, мне кажется, здесь работает общий принцип предсказаний будущего: как только мы его точно предсказали, оно поменялось, потому что мы и другие контрагенты изменили свои действия.
в адк ложным выводам.К автомеханику приходят конечные клиенты, и то даже не к нему напрямую, а к человеку, принимающему заказы, он уже может осуществить первичный перевод с пользовательского на автомеханический, к программисту может придти как конечный клиент в виде районной булочной, которая хочет сайт, так и копроративный клиент, который хочет самотрансформирующуюся шатл-субмарину, в первом случае программист не будет грузить булочника выбором CMS, баз данных и хостингов, а во втором, механик, делающий винты на субмарину получит многотысячный текст, описывающий нагрузки, форму, массу, прочность и тысячи других параметров, а также процедуры приёмки готового изделия и неустойки в случае чего.
Тут с вами соглашусь, но журналистика же, надо громкий заголовок обязательно, иначе, видимо, редактор заругает.
Экономика страны получила 5 тыс долларов, а весь мир фотографии — что здесь плохого?
Убить и отобрать технику, чтобы потом что? [sarcasm]Продать её фермеру, чтобы он её к пастушьей собаке привязал и транслировал себе на плазму?[sarcasm/]
Если гуглу и стоит чего бояться, так скорее аккредитаций и излишнего интереса от местных служб безопасности. К фрилансеру, пожалуй, возникнет меньше вопросов.
Из статьи:
Может быть стоит дочитать статью, прежде чем критиковать?
Кто все эти люди?Не заметил, может у неё ещё и слова были?
То есть автор хочет, чтобы ютуб стал весь такой розово-сопельный с «важными» темами, как работающие мамы, и «экспериментами» как кипячение помады? Спасибо, не надо.
Я то думал, что самое хорошее в ютубе — это лекции от учёных на разные темы, доступные без поступления в университет и за бесплатно, обучающие видео, от замены крана до торта наполеон, возможность узнать другую точку зрения, что может привести тебя к истине или увидеть события непосредственно от участников, а не через призму СМИ, но, видимо, важнее кипячение помады и бросание ментоса в колу.
С другой стороны, это же NY Times, начинатели адмаргеддона, чего от них ждать, как не желания придавить конкурента.
Можно поподробнее. То есть женщины при одинаковом опыте работы, навыках и должностях будут получать на 10% меньше? Эта информация у вас непосредственно от вашей трудовой деятельности? Вы её используете? Предлагаете девушкам сразу на 10% меньше или ищите их чаще, так как они обходятся дешевле при тех же компентенциях?
После удаления словарь будет выглядеть примерно так:
Кеш, вроде, не трогается, но можете сами это проверить, подебажив интерпретатор. :)
Разумеется, это не более чем занимательный факт, в реальности не стоит так делать с данными, получаемыми от пользователей. Конечно, можно заменить стандартный хеш на что-то более криптостойкое и выбросить проверку объектов на равенство, в рельности не факт, что вы получите серьёзный прирост скорости, и, разумеется, если вам нужны такие оптимизации, вы где-то на предыдущих этапах свернули не туда.
Странное, как по мне, определение безопасности. Почему вы разбираете символы моего пароля? Не лучше ли проверить его хеш на тысячу-две самых частотных, ну или руководствоваться принципом: «каждый сам себе злобный буратино».
Ну и почему ограничение количества символов должно повлечь стойкость алгоритма, это наоборот повлечёт уменьшение энтропии, вдруг я хотел написать там уравнение Навье-Стокса, или вы считаете, что VeryStrongPassword123! более стойкий?
А можно попросить вас указать ссылку на финальные результаты, а то я совсем не в теме, так и не смог разобраться, где же они на сайте, заранее спасибо.
Я вообще не нашёл их в конкурсе, хотя может это я такой слепень, кто-нибудь подскажите, пожалуйста, финальную таблицу, если нашли.
Не совсем в любых.
То есть несколько литров залпом лучше всё же не пить, притом это справедливо для обычной воды, для дистиллированной, наверно, поменьше.
Вода разбавляет концентрацию электролитов в нейронах, из-за чего они не могут нормально функционировать.
Сильные заявления, приводить ссылки на доказательство я, разумеется, не буду.
Мне вот не известно, что мат. модель равновесия спроса-предложения уже лет как 20 пересмотрена, можете подсказать, где про это можно подробнее почитать?
Я безо всякого стёба или сарказма, действительно интересно.
А насчёт прогнозов в экономике, мне кажется, здесь работает общий принцип предсказаний будущего: как только мы его точно предсказали, оно поменялось, потому что мы и другие контрагенты изменили свои действия.