Каким образом вы разделите уровни доступа, если в конце концов вы все равно передаете одну большую портянку (или чанки) текста в модель, включая все инструкции?
Я думаю, что изначально нельзя доверять ИИ проверять инпуты, это должен быть другой слой вне модели, который не выдает каждый раз рандомный результат от перестановки слов
бизнесу нужно намного больше разработчиков, чем есть сейчас
Откуда вы это взяли? Или вы про бесплатных опытных разработчиков? Сейчас на рынке - что в России, что иностранных - профицит разработчиков практически любого уровня, от джунов до принципалов с 10+ лет опыта, по отношению к открытым вакансиям, зайдите на любой сайт с вакансиями или посмотрите статистику
Я не верю в гениев, которые за год могут начать прямо деливерить результат
Вы просите построить межкосмическую станцию с нуля всех новоприбывших? В зависимости от размера компании и бюрократии, результат можно выдавать уже через неделю-месяц, индустрия давно использует типовые инструменты и подходы в большинстве задач
У линукса минимальная доля, потому что пользователь не смотрит что там ядро, а что драйвера или ещё какой-то внешний софт, он пользуется продуктом. А как готовый продукт, линукса для десктопа вечно сломанный и багованный кусок даже на самых популярных дистрибутивах в "готовых" сборках.
Ну и сразу отвечаю на дефолтное возражение - рад, что у вас такая же нога, но не болит
Добавьте свои данные, чтобы посмотреть зарплаты по вашему запросу
Добавьте свои данные, чтобы посмотреть, как менялись зарплаты в вашей специализации
Я такие сервисы из принципа закрываю, которые заставляют логинится, оставлять какие-то данные, отключать адблок и т.д., таким пользоваться себя не уважать
А если не начнет ломаться и трещать? А если смогу починить сами? А если "настоящие нормальные" программисты не смогут починить? А если "просто подождем" наступит через 40 лет, когда эти программисты будут в земле или выйдут на пенсию?
В общем, у вас "аргументы" точно такого же уровня, как и с другой стороны - ничем не обоснованные экстраполяции и прогнозы, обоснованные только вашей фантазией
Была оформлена подписка в другой стране (не России) с автопродлением, работало больше года, а потом гугл отменил подписку со словами - мы повысили цену в стране, где вы оформили подписку, так что переподписывайтесь заново с нуля.
Внезапно - да. Если вы ослепли, а потом сделали операцию по восстановлению зрения, то вы получаете другую группу инвалидности или вообще ее не получаете. Тоже самое с ногами (их отсутствием) - сразу после операции у вас может быть 1 группа, а потом в течении года вы восстанавливаетесь, делаете протезы и т.п. и у вас может поменяться группа инвалидности на более "легкую"
Вы можете добавлять что угодно в своих словах, но если вы отвечаете на какое-то утверждение, то вы его оспариваете без логических ошибок с подменой тезиса
Никто, сказали же, что уже все предрешено и вы ничего не можете поменять. А то что, предрешено убивать других людей и с этим ничего не поделать и надо ли за это наказывать, это уже другой вопрос философии. Который, в принципе, тоже предрешен заранее, чтобы вы не "решили"
Почему социальный фактор стал обязательным в определении свободы воли? Вот я сижу дома один, передо мной на столе яблоко и апельсин, я что-то выбираю (или не выбираю) - вопрос свободы воли так же стоит без всяких социальных взаимодействий - следовательно, по бритве Оккама выбрасываем это не нужное условие из определения. Хотя вы почему-то пытаетесь это выдать за фундаментальную точку опоры определения.
Общество — это данность, вне которой не только вопрос свободы, но и само существование человека невозможно
То есть когда я сижу дома неделю и никак не контактирую с обществом, то я должен был умереть, просто этого не знал? А если минуту не контактировал? А если я живу в лесу и последнего человека видел 40 лет назад? А люди, которые выращены и воспитаны животными и вообще ни разу не видели себе подобных?
Человек как индивид, действительно, ни на что не влияет.
Однако человек как коллективное понятие однако определяет общество, через общество меняя индивида
Что такое общество с вашей точки зрения? Дайте определение или опишите, потому что непонятна ваша логика. Вот один человек ни на что не влияет, появился рядом с ним второй, который тоже ни на что не влияет, и внезапно минус на минус дает плюс?
Даже если расширять понятие общества до страны или Земли, то в какой момент появляется эта возможность на что-то влиять, если каждый отдельный человек не может?
Каким образом вы разделите уровни доступа, если в конце концов вы все равно передаете одну большую портянку (или чанки) текста в модель, включая все инструкции?
Я думаю, что изначально нельзя доверять ИИ проверять инпуты, это должен быть другой слой вне модели, который не выдает каждый раз рандомный результат от перестановки слов
Ну так это говорил только о том, что финансовый сектор Израиля сделан через одно место - что банки, что налоговая
Не работают, это уже законодательно даже запрещено
Откуда вы это взяли? Или вы про бесплатных опытных разработчиков? Сейчас на рынке - что в России, что иностранных - профицит разработчиков практически любого уровня, от джунов до принципалов с 10+ лет опыта, по отношению к открытым вакансиям, зайдите на любой сайт с вакансиями или посмотрите статистику
Так и учёные и инженеры в 90х не хотели работать за копейки - а часто за одно обещание этих копеек месяцами
Wishful thinking, уже сейчас много кто не нужен и с каждым годом, а то и месяцем хуже
Вы просите построить межкосмическую станцию с нуля всех новоприбывших? В зависимости от размера компании и бюрократии, результат можно выдавать уже через неделю-месяц, индустрия давно использует типовые инструменты и подходы в большинстве задач
У линукса минимальная доля, потому что пользователь не смотрит что там ядро, а что драйвера или ещё какой-то внешний софт, он пользуется продуктом. А как готовый продукт, линукса для десктопа вечно сломанный и багованный кусок даже на самых популярных дистрибутивах в "готовых" сборках.
Ну и сразу отвечаю на дефолтное возражение - рад, что у вас такая же нога, но не болит
А под настоящим LLM-рандомом такой же random(), только увещанный весами
Чем это приложение отличается от буквально тысячи подобных и удостоилось аж новости на хабре?
А этот калькулятор чем отличается?
Я такие сервисы из принципа закрываю, которые заставляют логинится, оставлять какие-то данные, отключать адблок и т.д., таким пользоваться себя не уважать
А это более высокое измерение как возникло?
Потому что у них не арабские, а индо-арабские
Полагаю, что если вы отредактируете фото, то это справедливо будет уголовным преступлением
А если не начнет ломаться и трещать? А если смогу починить сами? А если "настоящие нормальные" программисты не смогут починить? А если "просто подождем" наступит через 40 лет, когда эти программисты будут в земле или выйдут на пенсию?
В общем, у вас "аргументы" точно такого же уровня, как и с другой стороны - ничем не обоснованные экстраполяции и прогнозы, обоснованные только вашей фантазией
Была оформлена подписка в другой стране (не России) с автопродлением, работало больше года, а потом гугл отменил подписку со словами - мы повысили цену в стране, где вы оформили подписку, так что переподписывайтесь заново с нуля.
Внезапно - да. Если вы ослепли, а потом сделали операцию по восстановлению зрения, то вы получаете другую группу инвалидности или вообще ее не получаете. Тоже самое с ногами (их отсутствием) - сразу после операции у вас может быть 1 группа, а потом в течении года вы восстанавливаетесь, делаете протезы и т.п. и у вас может поменяться группа инвалидности на более "легкую"
Причём тут социопатия? Не используйте термины, если не знаете их значения
Вы можете добавлять что угодно в своих словах, но если вы отвечаете на какое-то утверждение, то вы его оспариваете без логических ошибок с подменой тезиса
Никто, сказали же, что уже все предрешено и вы ничего не можете поменять. А то что, предрешено убивать других людей и с этим ничего не поделать и надо ли за это наказывать, это уже другой вопрос философии. Который, в принципе, тоже предрешен заранее, чтобы вы не "решили"
Почему социальный фактор стал обязательным в определении свободы воли? Вот я сижу дома один, передо мной на столе яблоко и апельсин, я что-то выбираю (или не выбираю) - вопрос свободы воли так же стоит без всяких социальных взаимодействий - следовательно, по бритве Оккама выбрасываем это не нужное условие из определения. Хотя вы почему-то пытаетесь это выдать за фундаментальную точку опоры определения.
То есть когда я сижу дома неделю и никак не контактирую с обществом, то я должен был умереть, просто этого не знал? А если минуту не контактировал? А если я живу в лесу и последнего человека видел 40 лет назад? А люди, которые выращены и воспитаны животными и вообще ни разу не видели себе подобных?
Что такое общество с вашей точки зрения? Дайте определение или опишите, потому что непонятна ваша логика. Вот один человек ни на что не влияет, появился рядом с ним второй, который тоже ни на что не влияет, и внезапно минус на минус дает плюс?
Даже если расширять понятие общества до страны или Земли, то в какой момент появляется эта возможность на что-то влиять, если каждый отдельный человек не может?