Ctrl + Left_click работает без проблем кстати.
Что касается сети то тут на самом деле удобнее просто об этом никому не сказали)) Дело в том что теперь чтоб изменить базовые сетевые параметры надо всего лишь загрузить Центр управления сетями и общим доступом. Вообще в Висте введено достаточно много "центров", которые заменили своих cpl предков из ХP, вобрав в себя по 1-2 пунктов панели управления.
хм... чем не устраивает переход всего одним щелчком по нужному уровню в адресбаре!? =/ ИМХО удобней именно возможностью перехода на нужное количество уровней выше одним щелчком.
Требовательна... Что вы имеете ввиду когда говорите требовательна.
Если имеется ввиду производительность, то тут советую не верить различным статьям. При сравнении производительности ОС надо брать идентичные их конфигурации. Но! Даже если брать свежеустановленную ХР и Висту и сравнить их производительность - она будет примерно на уровне(перевес в сторону ХР), но при этом в висте уже работает гораздо больше сервисов/служб чем в ХР. Говоря о производительности - сравнивайте ядро и его компоненты, а не готовый билд.
И еще: Win98 гораздо менее требовательна чем ХР... Теперь ХР на помойку?!
Статья была бы неплоха, если б опубликовали её как ревью летом 2006г (вышла бета2), а не сейчас. Не ко времени.
Что касается популяризации висты и исправления попорченного имиджа... Не смешите меня, вы считаете что обзор пары визуальных(и даже далеко не всех основных) фичей оболочки вдохнут в продукт с провальной начальной стадией маркетинга вторую жизнь? Ха!
Уверяю для того чтобы поднять рейтинг висты надо цепляться не за ЭТО, а к примеру популяро разъяснить тем кто не знает чем же полезен "...этот чертов назойливый..." UAC, например.
Словом если чем-то обзор и полезен, то уж точно не содействием популяризации ОС.
Вот, кстати, что касается сортировки, так это очень полезное нововведение(здесь я имею ввиду не саму сортировку, а группировку в ней), о котором в статье ни слова.
Детски сад... хм..
На уровне бизнес-решений - Microsoft Dynamics. Множество разработок среди серверных решений - очень долго перечислять. Не учитывая небольших мелочей вроде элементов GUI и т.п. Если рассматривать платформу безопасности, то мало аналогов у семейства Forefront security, например.
Есть множество разработок в серверных платформа хприложениях и не меньше технологий. Если Вам интересно - ищите, читайте, если все описывать, то это выйдет далеко за рамки комментария.
Похоже, вскоре следует написать обзорный материал по основным разработанным технологическиям и решениям предлагаемых компанией MS.
Дело не в этом. Переведя документы и планы можно не только подтолкнуть развитие ИТ сектора образования у нас в РФ, но и в дальнейшем, возможно, составить открытое письмо-обращение в мин.образование от ИТ сообщества. План амбициозен и маловероятен, но попытку сделать стоит.
Я за!
Что касается сети то тут на самом деле удобнее просто об этом никому не сказали)) Дело в том что теперь чтоб изменить базовые сетевые параметры надо всего лишь загрузить Центр управления сетями и общим доступом. Вообще в Висте введено достаточно много "центров", которые заменили своих cpl предков из ХP, вобрав в себя по 1-2 пунктов панели управления.
Где моё обещанное другое?!
Если имеется ввиду производительность, то тут советую не верить различным статьям. При сравнении производительности ОС надо брать идентичные их конфигурации. Но! Даже если брать свежеустановленную ХР и Висту и сравнить их производительность - она будет примерно на уровне(перевес в сторону ХР), но при этом в висте уже работает гораздо больше сервисов/служб чем в ХР. Говоря о производительности - сравнивайте ядро и его компоненты, а не готовый билд.
И еще: Win98 гораздо менее требовательна чем ХР... Теперь ХР на помойку?!
Что касается популяризации висты и исправления попорченного имиджа... Не смешите меня, вы считаете что обзор пары визуальных(и даже далеко не всех основных) фичей оболочки вдохнут в продукт с провальной начальной стадией маркетинга вторую жизнь? Ха!
Уверяю для того чтобы поднять рейтинг висты надо цепляться не за ЭТО, а к примеру популяро разъяснить тем кто не знает чем же полезен "...этот чертов назойливый..." UAC, например.
Словом если чем-то обзор и полезен, то уж точно не содействием популяризации ОС.
На уровне бизнес-решений - Microsoft Dynamics. Множество разработок среди серверных решений - очень долго перечислять. Не учитывая небольших мелочей вроде элементов GUI и т.п. Если рассматривать платформу безопасности, то мало аналогов у семейства Forefront security, например.
Есть множество разработок в серверных платформа хприложениях и не меньше технологий. Если Вам интересно - ищите, читайте, если все описывать, то это выйдет далеко за рамки комментария.
Похоже, вскоре следует написать обзорный материал по основным разработанным технологическиям и решениям предлагаемых компанией MS.
Я за!