Щиплется исключительно при подключении блока питания. Остальное при пробах физически было отключено и от розеток и от самого системника, ну кроме клавы и мыши, но там вообще все пластиковое и подозрений у меня не вызывали.
Ой, тут похоже собрались знающие люди… Подскажите мне, грозит ли мне чем-нибудь нехорошим следующая ситуация…
Металлический стеллаж. На одной полке комп, полкой ниже фрезерный станок с ЧПУ. Системник не имеет прямого соединения со стеллажом, кроме ножек из диэлектрика около 5 мм длины.
Но… Если системник включен (вроде бы достаточно просто воткнуть вилку в розетку), то если дотронуться до одного из редких оголенных от диэлектрической краски мест стеллажа, то так прилично щиплет током.
Насколько я понимаю система из системника и стеллажа является конденсатором и из-за этого все и происходит.
Повторю вопрос, может ли в такой системе появиться опасный для жизни ток?
PS Щиплется исключительно от системника, блок управления станка точно не при делах, это проверял в первую очередь.
Посчитаем, размер генома — 0.03 мегабаз, то есть 3*10**-5 пикограмм, то есть 3*10**-17 грамм. Таким образом 10**17 вирусов весят 3 грамма, 10**23 — 3 тонны, 10*30 — 10 миллионов тонн.
Размеры — 50-200 нанометров, считаем 100 нм. Тогда в кубометре — 10**27 вирусов, а 10*30 — всего лишь тысяча кубов.
Я конечно не могу гарантировать правильность своих прикидок, т.к. сам не измерял, а пришлось использовать источники. Но по крайней мере мои прикидки не противоречат здравому смыслу, в то время в этих расчетах получается какая-то дикая плотность. По крайней мере мне не приходит сразу в голову никаких веществ с плотностью в 10 тыс. тонн на кубометр в нормальных условиях.
Ну от дозы 10**30 действительно заболеют все, включая привитых, переболевших, людей в противочумных костюмах и даже трупы. :-) Но такую дозу только в лаборатории создать можно.
10 в 30-й штук вирусов — это речь о миллиардах тонн и кубических километрах:). Это далеко не масштаб лабораторий.
Вот мне просто жуть как интересны прикидки по экономике предложений дожидаться заполнения контейнеров.
Сейчас мусоровозка идет по маршруту (ПО ОТРАБОТАННОМУ МАРШРУТУ). Расстояние между остановками грубо 500 метров. Где-то пусто, где-то густо, но в среднем все она в конце маршрута прилично наполнена. Работники в 7 утра пришли, выехали на маршрут и все четко знают, что, где и когда.
Вот каким образом знание о том, что где-то контейнер пустой, а где-то полный позволить чего-то наэкономить? Не, я понимаю, каким образом это даст кое-кому заработать, даже подозреваю, что это позволит повысить тариф с населения, но вот реальной экономии для экономики, я вот ни фига
в этом не вижу.
В таблицах присутствуют цифры в 2 млн. подписчиков. Отсюда вопрос, как ЗАКОННО интернет-магазин в РФ может собрать такую базу? Особенно с учетом того, что по закону о персональных данных простая галка о согласии на обработку ПД для рассылок является незаконной.
В течение пары в любой момент было необходимо очень быстро ответить. Т.е. к моменту, когда она тыкнет в студента у этого студента должен быть готов ответ. Цикл вопрос-ответ — от 3 до 10 секунд. Не было такого, что кто-то один отдувается, а остальные сидят расслабленными. Работали в течение полной пары все без исключения и постоянно.
Тоже бы согласился, что курсы и обычные уроки мало дают, если бы не было примера дамочки, которая нас (начинающих изучение английского) за год на первом курсе не догнала до среднего уровня тех, кто до этого изучал английский 6 лет в школе. При этом такого уровня она добилась исключительно работой в аудитории, т.к. домашних заданий она не давала.
PS Имея современный опыт скажу, что такое ведение занятий, как у нее, очень выматывает самого преподавателя…
Основу аудитории Хабра составляют русскоязычные пользователи, поэтому в приоритете нормы российского законодательства.
Я нигде и не заявлял обратного. Просто подчеркивал, что формулировки и там и там одинаковые, только для российского 152-ФЗ нет подробных комментариев. Поэтому приходится смотреть европейские комментарии, а они очень подробно расписали что это и главное ПОЧЕМУ.
Ну отправьте жалобу на это «нарушение» и посмотрите, что они вам на это ответят.
Уже сложилась определенная практика проведения проверок и за ссылку на политику конфиденциальности в контактной форме в России еще никого не штрафовали, только за отсутствие.
Во-первых, мне это нафиг не надо, хотя уверяю, все очень сильно зависит от того, как именно это написать. И уверяю, что при правильной телеге, РКН будет вынужден пошевелить своей коллективной задницей, хотя по опыту общения с ними скажу, что будет очень не просто.
Во-вторых не надо путать «политику конфиденциальности» и «соглашение на обработку персональных данных», хотя очень много баранов на своих сайтах это реально путают. И требуют галку на согласие с политикой конфиденциальности, что по сути является бредом.
Еще раз даю ссылку, где европейцы расписывают, почему такая логика не прокатывает: habr.com/ru/post/494364 Там это все расписано на реальных примерах.
Ну и для справки, пункты договора, не соответствующие государственному законодательству (практически в любом государстве) силы не имеют (хотя чаще весь договор считается незаконным).
Там в законе есть еще один пассаж про «добровольность» подписания соглашения на обработку ПД. И европейцы подробно (ОЧЕНЬ подробно) разъяснили, что такое эта «добровольность». Основная суть, что если для совершения действия моему контрагенту мои ПД необязательны, а контрагент требует подписать соглашение на обработку ПД, не совершая определенное действие, в котором я как-то заинтересован (например, я заинтересован обратиться в редакцию хабра, не передавая свои ПД), то контрагент нарушает закон. Контрагент обязан предоставить мне, отказывающемуся подписать соглашение, такие же условия, как и тому, кто добровольно готов подписать соглашение на обработку ПД.
3) обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
8) уничтожение персональных данных — действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных;
10) информационная система персональных данных — совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств;
Вот если мы с этими данными, что-то планируем делать из определения, то да, будет обработка со всеми вытекающими. Но… Я бы очень затруднился описать цели обработки на потенциально присланные ПД в форме обратной связи.
Поэтому как только мы получаем в форме письмо с ПД, мы их сразу же удаляем и ПД не обрабатываем. Специально процитировал пп. 8 и 10, чтобы никто не тыкал часть про удаление в пп.3. То удаление и наше удаление — это разные вещи.
Так что, лично я, в данном вопросе встану на сторону добавления галочки и отказом в приеме формы в случае если галка не чекнута. Потому что сейчас я сделаю удобней для пользователя, а потом мне сделают не удобней товарищи в погонах. Просто потому что не юрист, просто потому что противостояние с государством, довольно дорогое удовольствие.
Российский закон очень близок и фразы в нем практически такие же. Т.е. большинство разъяснений подходят и для нас.
В общем, надо понимать, что добавление галочки на обработку ПД там, где этой галочки быть не должно — это тоже незаконно. Конкретно в указанном случае на хабре эта галка стоит незаконно и это есть нарушение закона о ПД:). Хотя подпись, что мыло будет использовано исключительно для ответа пользователю при необходимости, либо сразу же будет удалено — было бы полезно.
Определяется цель для обработки персональных данных. В нашем случае — заключение договора пп.5 п.1 ст.6 152-ФЗ. Соответственно согласие не требуется (п.2 ст.9).
А в статье европейцы поясняют, что если если обработка идет в вариантах, когда согласие не требуется, то брать такое согласие нельзя. Что вполне логично… Иначе мы берем согласие, которое нельзя отозвать, соответственно мы вводит пользователя в заблуждение.
Металлический стеллаж. На одной полке комп, полкой ниже фрезерный станок с ЧПУ. Системник не имеет прямого соединения со стеллажом, кроме ножек из диэлектрика около 5 мм длины.
Но… Если системник включен (вроде бы достаточно просто воткнуть вилку в розетку), то если дотронуться до одного из редких оголенных от диэлектрической краски мест стеллажа, то так прилично щиплет током.
Насколько я понимаю система из системника и стеллажа является конденсатором и из-за этого все и происходит.
Повторю вопрос, может ли в такой системе появиться опасный для жизни ток?
PS Щиплется исключительно от системника, блок управления станка точно не при делах, это проверял в первую очередь.
Я конечно не буду утверждать, что в 8 это невозможно понять, но все же это больше похоже на материал для очень продвинутого 14-16-летнего
В отношении юриков они имеют такое право по законодательству.
Я конечно не могу гарантировать правильность своих прикидок, т.к. сам не измерял, а пришлось использовать источники. Но по крайней мере мои прикидки не противоречат здравому смыслу, в то время в этих расчетах получается какая-то дикая плотность. По крайней мере мне не приходит сразу в голову никаких веществ с плотностью в 10 тыс. тонн на кубометр в нормальных условиях.
10 в 30-й штук вирусов — это речь о миллиардах тонн и кубических километрах:). Это далеко не масштаб лабораторий.
Кто бы мне объяснил, на что можно было потратить за 17 лет 1.4 млрд. плюс по 8 баксов в год за продление каждого домена.
С учетом того, что на примере веризона мы знаем, что на поддержку одного домена требуется около 1 бакса в год.
Очень похоже, что в некоммерческой организации ни в чем себе не отказывали.
Сейчас мусоровозка идет по маршруту (ПО ОТРАБОТАННОМУ МАРШРУТУ). Расстояние между остановками грубо 500 метров. Где-то пусто, где-то густо, но в среднем все она в конце маршрута прилично наполнена. Работники в 7 утра пришли, выехали на маршрут и все четко знают, что, где и когда.
Вот каким образом знание о том, что где-то контейнер пустой, а где-то полный позволить чего-то наэкономить? Не, я понимаю, каким образом это даст кое-кому заработать, даже подозреваю, что это позволит повысить тариф с населения, но вот реальной экономии для экономики, я вот ни фига
в этом не вижу.
PS Имея современный опыт скажу, что такое ведение занятий, как у нее, очень выматывает самого преподавателя…
Я нигде и не заявлял обратного. Просто подчеркивал, что формулировки и там и там одинаковые, только для российского 152-ФЗ нет подробных комментариев. Поэтому приходится смотреть европейские комментарии, а они очень подробно расписали что это и главное ПОЧЕМУ.
Во-первых, мне это нафиг не надо, хотя уверяю, все очень сильно зависит от того, как именно это написать. И уверяю, что при правильной телеге, РКН будет вынужден пошевелить своей коллективной задницей, хотя по опыту общения с ними скажу, что будет очень не просто.
Во-вторых не надо путать «политику конфиденциальности» и «соглашение на обработку персональных данных», хотя очень много баранов на своих сайтах это реально путают. И требуют галку на согласие с политикой конфиденциальности, что по сути является бредом.
Ну и для справки, пункты договора, не соответствующие государственному законодательству (практически в любом государстве) силы не имеют (хотя чаще весь договор считается незаконным).
Вот если мы с этими данными, что-то планируем делать из определения, то да, будет обработка со всеми вытекающими. Но… Я бы очень затруднился описать цели обработки на потенциально присланные ПД в форме обратной связи.
Поэтому как только мы получаем в форме письмо с ПД, мы их сразу же удаляем и ПД не обрабатываем. Специально процитировал пп. 8 и 10, чтобы никто не тыкал часть про удаление в пп.3. То удаление и наше удаление — это разные вещи.
Читаем внимательно европейские разъяснения по обработке ПД habr.com/ru/post/494364
Российский закон очень близок и фразы в нем практически такие же. Т.е. большинство разъяснений подходят и для нас.
В общем, надо понимать, что добавление галочки на обработку ПД там, где этой галочки быть не должно — это тоже незаконно. Конкретно в указанном случае на хабре эта галка стоит незаконно и это есть нарушение закона о ПД:). Хотя подпись, что мыло будет использовано исключительно для ответа пользователю при необходимости, либо сразу же будет удалено — было бы полезно.
А в статье европейцы поясняют, что если если обработка идет в вариантах, когда согласие не требуется, то брать такое согласие нельзя. Что вполне логично… Иначе мы берем согласие, которое нельзя отозвать, соответственно мы вводит пользователя в заблуждение.