По положениям о заслуженных работниках отрасли для получения такого звания (что приравнивается к государственной награде) необходимо получить сначала (самые простые варианты и как минимум) грамоту муниципального образования и грамоту субъекта федерации. И я уже запамятовал, возможно еще необходима грамота профильного министерства. И вот уже после прохождения всех этих путей можно претендовать на звание "Заслуженного..."
Ребенку это (работа с переменными) лишнее. На самом деле в процессе обучения перебор хуже чем недостаток. Хотя для тех, кто уже освоил скретч, вполне возможно, что стоит попробовать снап, благо внешне там почти все тоже самое.
Замечу, что идет 2024 год, а не 198х. Дети в 2024 не смотрят программы на телеке не потому, что там мультиков нет как в 1985, а потому, что есть более интересные вещи на ютубе. И если 40 лет назад программирование для меня было максимально привлекательнее других альтернатив, сейчас же внимание ребенка здорово отвлечено. Плюс там все равно начинать раньше, чем в 14 лет смысла не было. Сейчас же есть скретч, начинать с которым можно и для детей лет с 6-8 и они реально что-то могут и могут видеть свой результат. Как им объяснять бейсик, не говоря уж о паскале, когда они еще в правилах русского языка плавают - это большой вопрос.
И вот тут пару шпилек школе программирования Пиксель по их ютуб роликам по скретчу... Ребята! Ролики должны быть такие, чтобы 1) давать законченную игру, в которую можно поиграть и 2) чтобы сам процесс создания игры ребенком занимал не более 20 минут. Т.е. сам ролик должен быть в пределах 5-8 минут - не более.
Как вы себе представляете для малого ребенка работу с роликом на 20-40 минут? Время занятия минимум удваивается. Нормальный ребенок столько не просидит. При этом вы заморачиваетесь на мелочах, которые не дают ничего полезного, кроме бездарной потери времени. Да, оно может быть в конце и более красиво, только вот до этого конца ребенок дойти не может. Это при моей помощи и прилагаемых усилиях по концентрации внимания... Через 8 минут ролика я понял, что создать игрушку до конца дети не смогут, даже если я их (детей) менять буду за клавиатурой.
В общем, дальше мне ютуб мне предложил конкурента, который в 7 минут укладывался. К сожалению, там мало роликов, но мне пока хватает... Хотя конечно вот по тем роликам мне бы очень хотелось иметь дополнительные ролики УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ написанной игры. По мне, так ребенок для начала должен научиться править готовые программы, а не писать с нуля новые. У него в голове чистый лист. Он не проводил литературный обзор по теме. Естественно я немного напрягусь и своим детям покажу, как это все можно дополнить, но... Это потребует от меня определенной работы и для большинства такие действия просто недоступны.
Вот прямо с самого начала у автора полное непонимание ПДн.
Для начала мелкий комментарий, это еще не ошибка:
Для начала вспомним, что же из себя представляют персональные данные и зачем мы на каждом шагу соглашаемся с их обработкой.
Мы на каждом шагу соглашаемся с обработкой потому, что очень мало кто понимает в области обработки ПДн. Люди запрашивают согласие там, где они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА его запрашивать. Например, если вы заключаете договор и используете ПДн исключительно в целях исполнения договора, то вы обрабатываете данные по закону. А если вы запросили согласие на обработку ПДн в этом случае, тогда вы ввели пользователя в заблуждение тем, что он может отозвать данное согласие, но в реальности это не так. Поэтому вы нарушили закон. И соответственно перед обработкой вы должны выяснить для себя на основании чего вы будете ПДн обрабатывать. И только в ОЧЕНЬ редких случаях брать согласие.
А вот дальше уже ошибки автора:
Грубо говоря, любая информация, которая позволяет однозначно идентифицировать человека, является ПДн. На примере ФИО: ФИО и номер телефона, ФИО и адрес электронной почты и другие сочетания имени и уникального идентификатора.
Это распространенные заблуждение. Например, человек купил в интернет-магазине анальную пробку, накладные груди и кучу косметики. Он оставил данные, которые позволяют ему доставить покупку с указание фио и адреса. Так вот ПДн в данном случае будут не просто фио и адрес. ВСЕ - в том числе и то, что он заказал - это ПДн.
Дальше по тексту возникает ощущение, что автор считает мобильное приложение обработчиком ПДн. Это в корне ошибочно. На телефоне приложение может иметь доступ ко всему содержимому телефона, но обработчиком ПДн до тех пор, пока приложение не передает что-то на сервер, является исключительно владелец телефона. Если же приложение передает ПДн на сервер, тогда уже владелец сервера (или автор или еще кто) становится обработчиком ПДн. И законность обработки определяется не тем, что владелец сервера подсунул пользователю портянку согласия. Поэтому меня, например бесит, когда голосование Единой России требует при авторизации через госуслуги от меня согласия на передачу моего телефона и дня рождения. Очевидно, что ни то, ни другое для процедуры голосования не требуется, и соответственно запрашивается не в целях проведения голосования, т.е. по факту НЕЗАКОННО.
Отсюда, имея ошибки в понимании базы, автор делает выводы...
По поводу централизованных советов в открытом виде - это все хорошо, но... КТО платить будет? И это я уже умолчу, поймут ли эти советы и можно ли их реализовать в конкретном случае...
По проводу того, что вскрыли кого-то... Да было такое. И решить проблему в основной своей массе скорее всего просто невозможно. По крайней мере простым увеличением бюджетов оно точно не решается в краткосрочной, да и среднесрочной перспективе... Потому, что на рынке просто физически нет достаточного количества квалифицированных кадров. А если вдруг увеличить количество квалифицированных кадров безопасников, путем сурового увеличения зарплат, вымывая кадры из науки и разработки, то улучшения ситуации мы все равно не получим. Процент людей с преступными наклонностями он как бы примерно стабилен... И кроме подготовленных безопасников мы получим дополнительное количество черных хакеров. И замечу, что охранники дополнительного продукта не производят и к развитию не приводят.
Так что с централизованными советами - это правильно, но... Есть засада. Если вдруг в предложенных советах есть уязвимость нулевого дня, то жопа может наступить всем, кто этими советами пользовался... И тогда единичные случаи взломов, когда конторы без проблем могут привлечь внешних безопасников для ликвидации последствий, превратятся просто в ад, когда доступных внешних безопасников просто не будет, т.к. их всех заберет тот, у кого есть бюджет на это, а остальные будут ... сосать по полной программе в ожидании, как реанимировать инфраструктуру...
Вам-то что за резон делиться успешным бизнес-рецептом?
Это шутка такая? 150 тыс. может быть и смотрятся для Кирова нормальными деньгами, но... Там настолько много подводных камней, что большинство (90+%) сдуется на этом пути через полгода, оставшись в лучшем случае в нуле, а скорее уйдя в минус... Это я уж не говорю о необходимых начальных вложениях в 1 млн., что сразу отсечет почти всех, кому 150 тыс. руб. в месяц кажутся хорошим доходом.
Кстати автору стоит поэкспериментировать с гипсами для оптимизации процесса. Подозреваю, что использование Г5 с пластификатором позволит раза в полтора снизить затраты на гипс при ускорении процесса вынимания из формы и уменьшении времени сушки. Если нет желания связываться с пластификатором напрямую, т.к. там есть геморрой с добавлением нужного процента, то можно взять скульптурно-литьевую смесь и добавлять в нее нужный процент Г5. Это не так уменьшит себестоимость, но сократить время сушки вполне позволит.
И наверное стоит рассказывать о своих наработках, чтобы получать советы по оптимизации процессов от других читателей, работающих в смежных направлениях...
Самая интересная статистика это не сколько прибыли получил автор статьи, а сколько из тех, кто рискнул закупиться в Китае для маркетплейсов, не вылетел в трубу в течение первого года. Потому как угадать с товаром - это тот еще квест. И рассматривать удачный случай, не упоминая неудачные - это больше напоминает развод...
Я уж промолчу про то, сколько сваливается сразу на того, кто решил все это официально оформлять. Поэтому начинать с нуля влезать в такое, как продажи китайского товара на маркетплейсах - это рулетка - примерно с такими же шансами на выигрыш:(. Правда продавцы курсов вам такого говорить не будут.
С синклерами и подобными я не общался, но на IBM палитра была, какую не поленился задать программист. Выводимый цвет можно было переопределять. Некоторые популярные игрушки на цга пользовались этими возможностями для получения разнообразия цветов на разных уровнях. На тот момент казалось классно...
Вот такое ощущение, что авторы комментариев забанены в интернете:). Ну, или нулевая способность работы с первоисточниками. А ведь что может быть проще, чем открыть: https://goo.gl/maps/j4VDosrS2m4bmAks5 и посмотреть, сколько там авто, есть ли свечки, какая там архитектура. Согласен, что людей не разглядеть, но общее впечатление получить можно без проблем.
Пункт 7 в данном случае не является согласием на обработку ПДн каким-либо другим способом, как в целях, в которых заинтересован клиент. Об этом написано в 152-ФЗ, если внимательно его читать... С точки зрения законодательства данный пункт не несет никаких юридических последствий и сам по себе является лишним. Хотя... Если рассматривать европейские рекомендации по аналогичному пункту европейского закона, то данный пункт в соглашении вообще незаконен (и уж точно не несет юридических последствий).
Я не могу ничего сказать по вашему случаю, иногда действительно начальный продукт делают рукожопы или там что-то реально сложное было и тогда правки реально необходимы. Но... Частые правки (чаще раз в 3-8 лет) - это однозначное зло.
Ну и точно нельзя забывать примеры, когда разработчики делают реально хуже...
Например:
1) Полагаю, что очень многие согласятся, что алиехпресс движется не в том направлении... Попробовал бы тот, кто придумал текущий механизм сделать перезаказ трех заказов, после которых сделано еще 30-50 заказов. Полагаю, что до этой тупой башки бы сразу дошло, что пагинация - это необходимость!!! Я уж не говорю о поиске и т.п. хрени...
2) Я до сих пор ставлю себе когда-то давно купленный 2003 офис и делая настройку тех 20-30 активных иконок, которые я реально использую. Они влезают ровно в 1 строку на моем широком экране. Какой дебил посчитал, что для работы мне достаточно двух третей экрана, а остальное можно занять пунктами меню, которыми я в жизни ни разу не пользовался? Полагаю, что я активно использую такое количество фичей ворда и экселя, которыми 95% процентам обычных пользователей необходимы только по праздникам...
1) Ключевые запросы дает маркетплейс или брали из внешних источников?
2) О каком количестве товарных позиций речь?
3) Затраты на рекламу - да, они низкие, а сколько ушло в часах на настройку рекламы и на переработку карточек? Специалист, какого условного уровня это делал?
Мне просто интересно, в какой бюджет может вылиться оптимизации 2000 товарных позиций...
Я обычно читаю только отрицательные и по ним уже понимаю, стоит связываться или нет. В большинстве случаев по отрицательным отзывам намного проще принять решение о покупке, чем по положительным:).
а скорее думаю, что при должном усилие заботать можно все - осталось лишь приложить усилие.
Высказывание не тянет на "истину":).
На самом деле при должном усилии для получения призера на всероссе не менее 95% твоих одногодков станут клиентами Кащенки или подобных учреждений... Поэтому они не просто так не прикладывают "должных усилий"...
Если же считать, что текст писался для тех, кто реально в состоянии, то да, практически со всем можно согласиться.
На счет витаминок перед олимпиадой... Ну, вообще-то для большинства витаминки желательно трескать хотя бы месяца два как минимум в профилактических дозах. И не только аскорбинку.
По поводу данного продавца я ничего сказать не могу, вполне возможно, что он мошенник (особенно с учетом того, что отзывы положительные), но по нашему опыту на вилдберрисе ситуация может быть и иной.
Не буду говорить, что продают мои знакомые, но ситуация с данным товаром могла легко пойти по их пути, по крайней мере на ВБ. А именно... Продавец закупил настоящий товар, отправил покупателю. Покупатель-мошенник взял заказ посмотреть, зашел в примерочную:), заменил на подделку и отдал обратно, типа не буду выкупать. Товар отправляется на склад ВБ, даже в случае, если продажа идет со склада продавца.
Следующий добросовестный покупатель заказывает товар и выясняет, что подделка. Гневно пишет отрицательный отзыв. При этом нормальный продавец вынужден принять возврат, да еще отзыв отрицательный. Да еще за все доставки и комиссии маркетплейса надо заплатить.
Правда у моих знакомых ситуация еще менее приятная... А именно покупатели обычно сразу в пункте выдачи могут определить, что товар не тот, сразу же отказаться от него и поставить отрицательный отзыв. Но, ..., ВБ не отправит товар обратно продавцу... Он отправит его на склад и отошлет следующему покупателю... Для того, чтобы прервать эту цепочку продавец должен выкупить у ВБ весь этот товар, находящийся в обороте, иначе эта срань будет бесконечно ходить...
У меня за 15 лет отпочковалось 3 частично отдельных бизнеса. Т.е. инициативная девушка говорила: "Я хочу заняться вот этим!", получала ответ: "Отлично, вперед!" и появлялось дополнительное направление. По факту она становилась владельцем с автономностью по своему направлению. Площади, бухгалтерия, инфраструктура - это все оставалось общее, а индивидуальные вещи - чисто ее.
До этого мы пользовались большим кругом знакомств и не знали проблем. А вот пару лет назад столкнулись с необходимость набора "с улицы". И выяснилось, что из 4-х руководителей нанимать людей может только одна. Мы все четко знаем, что хотим, но умение выбрать лучшего кандидата из имеющихся резюме - это искусство.
Замечу, что договоренность на проведение личной встречи и неприход кандидата - это сплошь и рядом. Поэтому инициативу стоит считать дополнительным плюсом при выборе.
Для студента все должно быть построено по другому. Примем за факт, что в реальной жизни высшая математика студенту не потребуется. Тот же, кто понимает, что пойдет по этой стезе, должен разобраться в нужном ЕМУ разделе. Отсюда следует, что целью студента становится сдача экзамена с минимальными затратами.
Не знаю, как сейчас, но в наше время на мехмате давали списывать без проблем. Правда часто не смотрели, что там студент написал, а сразу лезли задавать дополнительные вопросы из других билетов. Немного подумав можно сделать вывод по правильной подготовке для сдачи экзамена:
1) Выписываем все определения и формулировки теорем курса. Идеально, если во время семестра, тогда оно сильно упрощает сдачу зачета, но ничего страшного, если на это убит остаток дня после предыдущего экзамена. И далее по 30-60 минут утром, днем и вечером убиваем на выучивание выписанного наизусть.
2) Находим материал, с которого будем списывать на экзамене.
3) Делим материал равномерно так, чтобы освободить последние полдня перед экзаменом.
4) Делим день на утро и после обеда и выполняем план по "выученным" билетам. А именно... Нам надо просто прочитать доказательства (даже пытаться их выучить - это бред) и во время прочтения мы должны просто понять, что и откуда следует, опираясь на знание определений и теорем. Если нужное определение еще не выучили, то просто смотрим его дополнительный раз и убеждаемся, что нам не соврали при доказательстве.
Последние полдня перед экзаменом ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ отдых. Можно повторить только определения и теоремы.
Понятное дело, что статфизику вы знать не будете при такой учебе, а сдать мне ее удалось так только на трешник, но вы реально думаете, что она когда-нибудь будет нужна? Лично мне, столкнувшемуся с необходимостью матстата, теории случайных процессов, ТФФА, ну и разделов моей специализации, даже в диких мечтах не виделось использование статфизики. И я уверен, что большинству не потребуется даже то, что использовал я.
К автору основные претензии в том, что он не рассказал о запасах... А они реально маленькие с возможностью добычи по привычным ценам.
Например, он упомянул про огромные запасы Австралии, но не сказал, что добыча идет только как побочный продукт. Добывать там уран отдельно - он золотым становится.
Ну а если попробовать заменить всю углеводородную энергетику на атомную с открытым циклом, то большинство читающих этот комментарий еще до конца своей жизни столкнется с закончившимся ураном. При замыкании цикла, они могут быть спокойны, на их жизнь хватит:).
Я конечно не залезал в описываемый интересный сервис, но что-то мне подсказывает, что ситуация не такая простая, как описывает автор.
Мы выгружаем товары на все маркетплейсы через сберовский агрегатор. Грубо 1000 товаров, разбитых на 20 однотипных групп. Ошибки если и есть, то они одинаковые.
Я не видел интерфейса модерации, но если там по нормальному выводится по 50-100 товаров на странице с необходимостью простановки галок товарам, которые не прошли модерацию, то 100 товаров в среднем модерируются примерно 5-10 минут. 600 руб. в час при 6 часах работы по санпинам - конечно не заоблачные деньги, но и не 5000 в месяц.
Другое дело, что большинство писателей интерфейсов (особенно для внутреннего пользования) - те еще дятлы, и они могут товары выводить по одному на страницу и по каждому надо кликнуть подтверждение, да еще с прокруткой... Тут, конечно, скорость реально падает в 10 раз, а количество ошибок возрастает на порядок минимум... В этом случае, возможно, что автор и прав...
В любом случае без просмотра интерфейса ничего конкретного не сказать. А от интерфейса админки скорости ручной обработки могут меняться от 5 до 50 раз...
Что за бред написан? Какие еще годы...
По положениям о заслуженных работниках отрасли для получения такого звания (что приравнивается к государственной награде) необходимо получить сначала (самые простые варианты и как минимум) грамоту муниципального образования и грамоту субъекта федерации. И я уже запамятовал, возможно еще необходима грамота профильного министерства. И вот уже после прохождения всех этих путей можно претендовать на звание "Заслуженного..."
Ребенку это (работа с переменными) лишнее. На самом деле в процессе обучения перебор хуже чем недостаток. Хотя для тех, кто уже освоил скретч, вполне возможно, что стоит попробовать снап, благо внешне там почти все тоже самое.
Мда... Холивар по паскалю и бейсику...
Замечу, что идет 2024 год, а не 198х. Дети в 2024 не смотрят программы на телеке не потому, что там мультиков нет как в 1985, а потому, что есть более интересные вещи на ютубе. И если 40 лет назад программирование для меня было максимально привлекательнее других альтернатив, сейчас же внимание ребенка здорово отвлечено. Плюс там все равно начинать раньше, чем в 14 лет смысла не было. Сейчас же есть скретч, начинать с которым можно и для детей лет с 6-8 и они реально что-то могут и могут видеть свой результат. Как им объяснять бейсик, не говоря уж о паскале, когда они еще в правилах русского языка плавают - это большой вопрос.
И вот тут пару шпилек школе программирования Пиксель по их ютуб роликам по скретчу... Ребята! Ролики должны быть такие, чтобы 1) давать законченную игру, в которую можно поиграть и 2) чтобы сам процесс создания игры ребенком занимал не более 20 минут. Т.е. сам ролик должен быть в пределах 5-8 минут - не более.
Как вы себе представляете для малого ребенка работу с роликом на 20-40 минут? Время занятия минимум удваивается. Нормальный ребенок столько не просидит. При этом вы заморачиваетесь на мелочах, которые не дают ничего полезного, кроме бездарной потери времени. Да, оно может быть в конце и более красиво, только вот до этого конца ребенок дойти не может. Это при моей помощи и прилагаемых усилиях по концентрации внимания... Через 8 минут ролика я понял, что создать игрушку до конца дети не смогут, даже если я их (детей) менять буду за клавиатурой.
В общем, дальше мне ютуб мне предложил конкурента, который в 7 минут укладывался. К сожалению, там мало роликов, но мне пока хватает... Хотя конечно вот по тем роликам мне бы очень хотелось иметь дополнительные ролики УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ написанной игры. По мне, так ребенок для начала должен научиться править готовые программы, а не писать с нуля новые. У него в голове чистый лист. Он не проводил литературный обзор по теме. Естественно я немного напрягусь и своим детям покажу, как это все можно дополнить, но... Это потребует от меня определенной работы и для большинства такие действия просто недоступны.
Вот прямо с самого начала у автора полное непонимание ПДн.
Для начала мелкий комментарий, это еще не ошибка:
Мы на каждом шагу соглашаемся с обработкой потому, что очень мало кто понимает в области обработки ПДн. Люди запрашивают согласие там, где они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА его запрашивать. Например, если вы заключаете договор и используете ПДн исключительно в целях исполнения договора, то вы обрабатываете данные по закону. А если вы запросили согласие на обработку ПДн в этом случае, тогда вы ввели пользователя в заблуждение тем, что он может отозвать данное согласие, но в реальности это не так. Поэтому вы нарушили закон. И соответственно перед обработкой вы должны выяснить для себя на основании чего вы будете ПДн обрабатывать. И только в ОЧЕНЬ редких случаях брать согласие.
А вот дальше уже ошибки автора:
Это распространенные заблуждение. Например, человек купил в интернет-магазине анальную пробку, накладные груди и кучу косметики. Он оставил данные, которые позволяют ему доставить покупку с указание фио и адреса. Так вот ПДн в данном случае будут не просто фио и адрес. ВСЕ - в том числе и то, что он заказал - это ПДн.
Дальше по тексту возникает ощущение, что автор считает мобильное приложение обработчиком ПДн. Это в корне ошибочно. На телефоне приложение может иметь доступ ко всему содержимому телефона, но обработчиком ПДн до тех пор, пока приложение не передает что-то на сервер, является исключительно владелец телефона. Если же приложение передает ПДн на сервер, тогда уже владелец сервера (или автор или еще кто) становится обработчиком ПДн. И законность обработки определяется не тем, что владелец сервера подсунул пользователю портянку согласия. Поэтому меня, например бесит, когда голосование Единой России требует при авторизации через госуслуги от меня согласия на передачу моего телефона и дня рождения. Очевидно, что ни то, ни другое для процедуры голосования не требуется, и соответственно запрашивается не в целях проведения голосования, т.е. по факту НЕЗАКОННО.
Отсюда, имея ошибки в понимании базы, автор делает выводы...
По поводу централизованных советов в открытом виде - это все хорошо, но... КТО платить будет? И это я уже умолчу, поймут ли эти советы и можно ли их реализовать в конкретном случае...
По проводу того, что вскрыли кого-то... Да было такое. И решить проблему в основной своей массе скорее всего просто невозможно. По крайней мере простым увеличением бюджетов оно точно не решается в краткосрочной, да и среднесрочной перспективе... Потому, что на рынке просто физически нет достаточного количества квалифицированных кадров. А если вдруг увеличить количество квалифицированных кадров безопасников, путем сурового увеличения зарплат, вымывая кадры из науки и разработки, то улучшения ситуации мы все равно не получим. Процент людей с преступными наклонностями он как бы примерно стабилен... И кроме подготовленных безопасников мы получим дополнительное количество черных хакеров. И замечу, что охранники дополнительного продукта не производят и к развитию не приводят.
Так что с централизованными советами - это правильно, но... Есть засада. Если вдруг в предложенных советах есть уязвимость нулевого дня, то жопа может наступить всем, кто этими советами пользовался... И тогда единичные случаи взломов, когда конторы без проблем могут привлечь внешних безопасников для ликвидации последствий, превратятся просто в ад, когда доступных внешних безопасников просто не будет, т.к. их всех заберет тот, у кого есть бюджет на это, а остальные будут ... сосать по полной программе в ожидании, как реанимировать инфраструктуру...
Это шутка такая? 150 тыс. может быть и смотрятся для Кирова нормальными деньгами, но... Там настолько много подводных камней, что большинство (90+%) сдуется на этом пути через полгода, оставшись в лучшем случае в нуле, а скорее уйдя в минус... Это я уж не говорю о необходимых начальных вложениях в 1 млн., что сразу отсечет почти всех, кому 150 тыс. руб. в месяц кажутся хорошим доходом.
Кстати автору стоит поэкспериментировать с гипсами для оптимизации процесса. Подозреваю, что использование Г5 с пластификатором позволит раза в полтора снизить затраты на гипс при ускорении процесса вынимания из формы и уменьшении времени сушки. Если нет желания связываться с пластификатором напрямую, т.к. там есть геморрой с добавлением нужного процента, то можно взять скульптурно-литьевую смесь и добавлять в нее нужный процент Г5. Это не так уменьшит себестоимость, но сократить время сушки вполне позволит.
И наверное стоит рассказывать о своих наработках, чтобы получать советы по оптимизации процессов от других читателей, работающих в смежных направлениях...
Самая интересная статистика это не сколько прибыли получил автор статьи, а сколько из тех, кто рискнул закупиться в Китае для маркетплейсов, не вылетел в трубу в течение первого года. Потому как угадать с товаром - это тот еще квест. И рассматривать удачный случай, не упоминая неудачные - это больше напоминает развод...
Я уж промолчу про то, сколько сваливается сразу на того, кто решил все это официально оформлять. Поэтому начинать с нуля влезать в такое, как продажи китайского товара на маркетплейсах - это рулетка - примерно с такими же шансами на выигрыш:(. Правда продавцы курсов вам такого говорить не будут.
С синклерами и подобными я не общался, но на IBM палитра была, какую не поленился задать программист. Выводимый цвет можно было переопределять. Некоторые популярные игрушки на цга пользовались этими возможностями для получения разнообразия цветов на разных уровнях. На тот момент казалось классно...
Вот такое ощущение, что авторы комментариев забанены в интернете:). Ну, или нулевая способность работы с первоисточниками. А ведь что может быть проще, чем открыть: https://goo.gl/maps/j4VDosrS2m4bmAks5 и посмотреть, сколько там авто, есть ли свечки, какая там архитектура. Согласен, что людей не разглядеть, но общее впечатление получить можно без проблем.
Забить на этот пункт и подписать соглашение.
Пункт 7 в данном случае не является согласием на обработку ПДн каким-либо другим способом, как в целях, в которых заинтересован клиент. Об этом написано в 152-ФЗ, если внимательно его читать... С точки зрения законодательства данный пункт не несет никаких юридических последствий и сам по себе является лишним. Хотя... Если рассматривать европейские рекомендации по аналогичному пункту европейского закона, то данный пункт в соглашении вообще незаконен (и уж точно не несет юридических последствий).
Автору было бы неплохо почитать для начала классическую философию... Хотя... Если бы он ее почитал, то статьи бы не получилось:).
Стандарт хорошего человека: "Относись к другим так же, как ты хочешь, чтобы относились к тебе."
И сразу появятся ответы на все "неразрешимые" вопросы "хорошего" человека из статьи.
Я не могу ничего сказать по вашему случаю, иногда действительно начальный продукт делают рукожопы или там что-то реально сложное было и тогда правки реально необходимы. Но... Частые правки (чаще раз в 3-8 лет) - это однозначное зло.
Ну и точно нельзя забывать примеры, когда разработчики делают реально хуже...
Например:
1) Полагаю, что очень многие согласятся, что алиехпресс движется не в том направлении... Попробовал бы тот, кто придумал текущий механизм сделать перезаказ трех заказов, после которых сделано еще 30-50 заказов. Полагаю, что до этой тупой башки бы сразу дошло, что пагинация - это необходимость!!! Я уж не говорю о поиске и т.п. хрени...
2) Я до сих пор ставлю себе когда-то давно купленный 2003 офис и делая настройку тех 20-30 активных иконок, которые я реально использую. Они влезают ровно в 1 строку на моем широком экране. Какой дебил посчитал, что для работы мне достаточно двух третей экрана, а остальное можно занять пунктами меню, которыми я в жизни ни разу не пользовался? Полагаю, что я активно использую такое количество фичей ворда и экселя, которыми 95% процентам обычных пользователей необходимы только по праздникам...
Несколько вопросов:
1) Ключевые запросы дает маркетплейс или брали из внешних источников?
2) О каком количестве товарных позиций речь?
3) Затраты на рекламу - да, они низкие, а сколько ушло в часах на настройку рекламы и на переработку карточек? Специалист, какого условного уровня это делал?
Мне просто интересно, в какой бюджет может вылиться оптимизации 2000 товарных позиций...
Странные люди которые не читают отзывы...
Я обычно читаю только отрицательные и по ним уже понимаю, стоит связываться или нет. В большинстве случаев по отрицательным отзывам намного проще принять решение о покупке, чем по положительным:).
Высказывание не тянет на "истину":).
На самом деле при должном усилии для получения призера на всероссе не менее 95% твоих одногодков станут клиентами Кащенки или подобных учреждений... Поэтому они не просто так не прикладывают "должных усилий"...
Если же считать, что текст писался для тех, кто реально в состоянии, то да, практически со всем можно согласиться.
На счет витаминок перед олимпиадой... Ну, вообще-то для большинства витаминки желательно трескать хотя бы месяца два как минимум в профилактических дозах. И не только аскорбинку.
По поводу данного продавца я ничего сказать не могу, вполне возможно, что он мошенник (особенно с учетом того, что отзывы положительные), но по нашему опыту на вилдберрисе ситуация может быть и иной.
Не буду говорить, что продают мои знакомые, но ситуация с данным товаром могла легко пойти по их пути, по крайней мере на ВБ. А именно... Продавец закупил настоящий товар, отправил покупателю. Покупатель-мошенник взял заказ посмотреть, зашел в примерочную:), заменил на подделку и отдал обратно, типа не буду выкупать. Товар отправляется на склад ВБ, даже в случае, если продажа идет со склада продавца.
Следующий добросовестный покупатель заказывает товар и выясняет, что подделка. Гневно пишет отрицательный отзыв. При этом нормальный продавец вынужден принять возврат, да еще отзыв отрицательный. Да еще за все доставки и комиссии маркетплейса надо заплатить.
Правда у моих знакомых ситуация еще менее приятная... А именно покупатели обычно сразу в пункте выдачи могут определить, что товар не тот, сразу же отказаться от него и поставить отрицательный отзыв. Но, ..., ВБ не отправит товар обратно продавцу... Он отправит его на склад и отошлет следующему покупателю... Для того, чтобы прервать эту цепочку продавец должен выкупить у ВБ весь этот товар, находящийся в обороте, иначе эта срань будет бесконечно ходить...
При этом со стороны ВБ никакой ответственности...
У меня за 15 лет отпочковалось 3 частично отдельных бизнеса. Т.е. инициативная девушка говорила: "Я хочу заняться вот этим!", получала ответ: "Отлично, вперед!" и появлялось дополнительное направление. По факту она становилась владельцем с автономностью по своему направлению. Площади, бухгалтерия, инфраструктура - это все оставалось общее, а индивидуальные вещи - чисто ее.
До этого мы пользовались большим кругом знакомств и не знали проблем. А вот пару лет назад столкнулись с необходимость набора "с улицы". И выяснилось, что из 4-х руководителей нанимать людей может только одна. Мы все четко знаем, что хотим, но умение выбрать лучшего кандидата из имеющихся резюме - это искусство.
Замечу, что договоренность на проведение личной встречи и неприход кандидата - это сплошь и рядом. Поэтому инициативу стоит считать дополнительным плюсом при выборе.
Типичные взгляды "педагога".
Для студента все должно быть построено по другому. Примем за факт, что в реальной жизни высшая математика студенту не потребуется. Тот же, кто понимает, что пойдет по этой стезе, должен разобраться в нужном ЕМУ разделе. Отсюда следует, что целью студента становится сдача экзамена с минимальными затратами.
Не знаю, как сейчас, но в наше время на мехмате давали списывать без проблем. Правда часто не смотрели, что там студент написал, а сразу лезли задавать дополнительные вопросы из других билетов. Немного подумав можно сделать вывод по правильной подготовке для сдачи экзамена:
1) Выписываем все определения и формулировки теорем курса. Идеально, если во время семестра, тогда оно сильно упрощает сдачу зачета, но ничего страшного, если на это убит остаток дня после предыдущего экзамена. И далее по 30-60 минут утром, днем и вечером убиваем на выучивание выписанного наизусть.
2) Находим материал, с которого будем списывать на экзамене.
3) Делим материал равномерно так, чтобы освободить последние полдня перед экзаменом.
4) Делим день на утро и после обеда и выполняем план по "выученным" билетам. А именно... Нам надо просто прочитать доказательства (даже пытаться их выучить - это бред) и во время прочтения мы должны просто понять, что и откуда следует, опираясь на знание определений и теорем. Если нужное определение еще не выучили, то просто смотрим его дополнительный раз и убеждаемся, что нам не соврали при доказательстве.
Последние полдня перед экзаменом ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ отдых. Можно повторить только определения и теоремы.
Понятное дело, что статфизику вы знать не будете при такой учебе, а сдать мне ее удалось так только на трешник, но вы реально думаете, что она когда-нибудь будет нужна? Лично мне, столкнувшемуся с необходимостью матстата, теории случайных процессов, ТФФА, ну и разделов моей специализации, даже в диких мечтах не виделось использование статфизики. И я уверен, что большинству не потребуется даже то, что использовал я.
Студент! Помни: ЛЕНЬ - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!!
К автору основные претензии в том, что он не рассказал о запасах... А они реально маленькие с возможностью добычи по привычным ценам.
Например, он упомянул про огромные запасы Австралии, но не сказал, что добыча идет только как побочный продукт. Добывать там уран отдельно - он золотым становится.
Ну а если попробовать заменить всю углеводородную энергетику на атомную с открытым циклом, то большинство читающих этот комментарий еще до конца своей жизни столкнется с закончившимся ураном. При замыкании цикла, они могут быть спокойны, на их жизнь хватит:).
Я конечно не залезал в описываемый интересный сервис, но что-то мне подсказывает, что ситуация не такая простая, как описывает автор.
Мы выгружаем товары на все маркетплейсы через сберовский агрегатор. Грубо 1000 товаров, разбитых на 20 однотипных групп. Ошибки если и есть, то они одинаковые.
Я не видел интерфейса модерации, но если там по нормальному выводится по 50-100 товаров на странице с необходимостью простановки галок товарам, которые не прошли модерацию, то 100 товаров в среднем модерируются примерно 5-10 минут. 600 руб. в час при 6 часах работы по санпинам - конечно не заоблачные деньги, но и не 5000 в месяц.
Другое дело, что большинство писателей интерфейсов (особенно для внутреннего пользования) - те еще дятлы, и они могут товары выводить по одному на страницу и по каждому надо кликнуть подтверждение, да еще с прокруткой... Тут, конечно, скорость реально падает в 10 раз, а количество ошибок возрастает на порядок минимум... В этом случае, возможно, что автор и прав...
В любом случае без просмотра интерфейса ничего конкретного не сказать. А от интерфейса админки скорости ручной обработки могут меняться от 5 до 50 раз...