Вот подскажите, я прописал в /etc/rc.sysinit, но все равно ulimit -s выводит 10240. Где еще можно копнуть, что может менять это значение? На сервере CentOS и Plesk.
И сколько вирусов на такой же проприетарной и закрытой Mac OS X (которая при всем этом в мире популярнее открытого линукса)? Дело тут не в открытости, а в целесообразности и т.н. ROI (return on investments).
То, что вы сейчас говорите насчет андроида, два года назад люди говорили насчет WinMo и Symbian (не считая синхронизацию с гуглом; впрочем на вм тоже была с чем-то таким синхронизация еще тогда, кажется).
Хха, вы хотите сказать, что все это начало происходить именно после выхода андроида (причем тут он, он кстати один из этих Symbian/MeeGo/WP7/etc), а не после выхода айфона? Оклол.
Насчет кодеков — сейчас тормозит прогресс как раз гугл, только все начало сводиться более-менее общепринятому H.264, только все поняли, что теора — говно (ровно год назад все на хабре были без ума от теоры и пророчили ей безоговорочную победу в точности так же) — как нужно было влезть Гуглу и снова устроить раздор в нашей уже начавшей становиться дружной семье и придумать свой кодек; и снова непонятно, что дальше делать, и снова нужно ждать, когда все утрясется. Вам хорошо рассуждать с обывательской и теоретической точки зрения, а я вот как веб-разработчик понятия не имею, на что делать ставку и в итоге так и приходится пользовать сраным флешом для сраного видео.
Я бы не сказал, что андроид находится прямо на уровне айфон ос: различная анимация (пролистывание экранов, скроллинг и т.д.) — выполняется небольшими, но рывками (при том, что по железу современные андроиды сильно опережают айфон — сравните плавность и красоту анимации и там и там), список приложений выполнен совершенно уебищно, половина интерфейса — кал. Единственная настоящая находка — виджеты, я жалею например, что их нет в айос, все остальное — ну хммм…
А насчет фразы (заметьте!) «написать вирусы и эксплойты… это даёт… для нас… _безопасность_ системы» — да вы же врете самому себе, разве не видите?
Ну так и причем здесь сам андроид? — Заметьте, я нигде не сказал, что Андроид плох (хотя мне так действительно кажется, но это не относится к данному обсуждению). Мне просто непонятен и неприятен сам факт всеобщего пиара не такой уж и полной, фактически, и прозрачной «открытости».
Кто-нибудь кроме сотрудников гугла закоммитил что-либо существенное?
Во-первых, мы снова возвращаемся к моему первому комментарию — какой смысл в якобы открытом ядре при отсутствии открытых драйверов под конкретную железку? Это, на мой взгляд, просто маркетинговый ход такой, не?
Во-вторых, вот вы говорите про возможность на что-то влиять — и что, были прецеденты подобного влияния, в том же андроиде? Расскажите?
Да задолбал уже кстати слышать про «открытые технологии». В чем лично для вас профит от этой открытости? Вы можете собрать собственный телефон из бытовых отходов и поставить на него андроид? Или вы можете взять андроид, опенсорсный, и поставить на любой (не только андроид-бейсд) свой телефон? Или даже можете САМОСТОЯТЕЛЬНО взять и сделать прошивку для android-based телефона и поставить версию 2.2 или там 3.0?
«Новаторство» в итоге выражается в куче несовместимого между собой железа (т.е. телефонов) и глючных кастомных прошивках для него. Клево, все как 20 лет назад на PC.
Подождите, орлы, если я правильно понял английский оригинал, то…
Если верить не абстрактным видео с неясными обхватываниями телефона рукой, а конкретным цифрам с конкретным уровнем сигнала, получается, что все как и сказал фззду? Проблема чисто софтовая что ли?
Ну не считая того, что новая трубка теряет сигнал чуть-чуть сильнее, чем гуглофон?
блин, я немного опередил свои глаза. правильная математика, по идее: -83 — 25 = -108 (1-2 палки), в общем, по идее, ничего не изменится, если конечно на самом деле не улучшен прием
Но он же все отлично объяснил на девконфе — сам он разработчик, а не бизнесмен, как от него могло что то зависить? Их поддержала Сан в трудный момент, тогда это казалось прекрасной возможностью, а вышло вон оно как.
Точно. В защиту своей неточности хочу сказать, что стоимость Saudi Aramco — приблизительна (по оценке Financial Times), так как компания является государственной (вообще не торгуется на бирже), а ее финансовые отчеты засекречены.
O_O
Правильно, давайте у нас будет еще один кодек, который будет поддерживаться «всего в нескольких браузерах, например». Дико угарно, например.
Linux Is Not UniX!!!
То, что вы сейчас говорите насчет андроида, два года назад люди говорили насчет WinMo и Symbian (не считая синхронизацию с гуглом; впрочем на вм тоже была с чем-то таким синхронизация еще тогда, кажется).
Насчет кодеков — сейчас тормозит прогресс как раз гугл, только все начало сводиться более-менее общепринятому H.264, только все поняли, что теора — говно (ровно год назад все на хабре были без ума от теоры и пророчили ей безоговорочную победу в точности так же) — как нужно было влезть Гуглу и снова устроить раздор в нашей уже начавшей становиться дружной семье и придумать свой кодек; и снова непонятно, что дальше делать, и снова нужно ждать, когда все утрясется. Вам хорошо рассуждать с обывательской и теоретической точки зрения, а я вот как веб-разработчик понятия не имею, на что делать ставку и в итоге так и приходится пользовать сраным флешом для сраного видео.
А насчет фразы (заметьте!) «написать вирусы и эксплойты… это даёт… для нас… _безопасность_ системы» — да вы же врете самому себе, разве не видите?
2. Как поможет?
3. Причем тут кодеки?
Кто-нибудь кроме сотрудников гугла закоммитил что-либо существенное?
Во-вторых, вот вы говорите про возможность на что-то влиять — и что, были прецеденты подобного влияния, в том же андроиде? Расскажите?
«Новаторство» в итоге выражается в куче несовместимого между собой железа (т.е. телефонов) и глючных кастомных прошивках для него. Клево, все как 20 лет назад на PC.
Если верить не абстрактным видео с неясными обхватываниями телефона рукой, а конкретным цифрам с конкретным уровнем сигнала, получается, что все как и сказал фззду? Проблема чисто софтовая что ли?
Ну не считая того, что новая трубка теряет сигнал чуть-чуть сильнее, чем гуглофон?