Странная хрень, я уже более 9000 раз читал на хабре и в других местах хвалебные посты по поддержке Логитек, про то, что все что им нужно — фото, и они вышлют новую мышь. Тем не менее, когда у меня самого возникла проблема и я реально обратился к ним — меня послали, разведя руками, сказав, что ничем помочь не могут. КАК ЖЕ ТАК?
А ведь если вдуматься, какой цирк в андроиде архитектурный с обновлением! И никуда от него не деться, совершенно одинаковые команды совершенно одинаковым образом увеличивают энтропию Вселенной. Единственный выход — искать пути упрощения подготовки устройств к выходу. В идеале, наоборот сторонние разработчики должны сабмиттить свой софт гуглу, а гугл его проверять на универсальность перед выходом новой версии. И автоматизированные системы тестирования у производителей МУ, но не эти команды совершенно бессмысленных андроидов.
Расскажите, пожалуйста, максимально подробно, как вы аутентифицируетесь, а как получаете значение ключа, а то у меня тут подозрения, что два этих процесса похожи как две капли воды, за исключением упоминания колонки user_id в списке колонок SELECT'a.
А вот эти две фразы, отстоящие друг от друга всего на несколько слов, просто восхищают:
«нельзя называть его получение результатом аутентификации»
«он может быть получен только в результате успешной аутентификации»
Как люди, у которых ТАКИЕ пробелы в логике, могут быть программистами, я не понимаю. Впрочем, такие обычно становятся PM'ами, томно уверяя всех, что программировать им «надоело уже».
Пытаетесь развеять? А не много ли вы на себя берете, возможно, это вы заблуждаетесь?
Такое чувство, что вы прочитали пару лет назад статью про излишество автоинкрементных полей везде, где нужно, и где нельзя, и теперь применяете противоположный подход — избавляетесь от них и там, где они нужны, и там, где они не нужны.
Кстати, манера расстановки болдов еще раз подтверждает мое подозрение насчет наркомании.
Дружище, у меня поле в таблице называется user_id, а не user_surrogate_id, думаю, у тебя так же, так о чем ты пытаешься спорить? Я обожаю эту тенденцию на хабре, додумать за меня то, что я не говорил, причем додумать каким-то идиотским образом, потом на основании додуманного назвать меня идиотом и на сотню-другую комментов доказывать мне это. God Bless America!
А в чем проблема? Если не предполагается работать с языками, отличными от русского и английского, не вижу проблем в cp1251. По крайней мере, памяти потребляется в два раза меньше, и строковые операции соответственно в два раза быстрее, на высоконагруженных проектах это может иметь значение.
> Хотя, может, это я тупой и не могу представить себе задач для которых не нужно хранить идентификаторы пользователей в СУБД, файлах или ещё каком постоянном хранилище, чтобы пользователей мог получить к ним доступ с любого компа/ос/браузера/учётки, а достаточно только сессий.
Чувак, я ничего не понял, но ты достучался до моего похуй.
> В общем сложилось впечатление, что вы используете best praсtices без понимания что именно вы делаете.
Замечательно. У меня от вас именно такое же впечатление осталось, причем с самого начала разговора. По крайней мере вы свой вывод сделали только на основании того, что я, по вашему, слушком плохо веду демагогию, в отличие от.
>А SQL инъекции я стараюсь полностью исключить
Ну-ну. Читали Мюнхгаузена? «Броня, которую не может пробить ни один снаряд. Снаряд, который может пробить любую броню.» Так и живем.
Скажи ка, как запустить восьмую венду на макбуке с работающей мышкой? Не знаешь? Давай до свидания!
Вот только Ваша сраная Роисся всё время хочет учиться на СВОИХ ошибках, а не на ЧУЖИХ.
«нельзя называть его получение результатом аутентификации»
«он может быть получен только в результате успешной аутентификации»
Как люди, у которых ТАКИЕ пробелы в логике, могут быть программистами, я не понимаю. Впрочем, такие обычно становятся PM'ами, томно уверяя всех, что программировать им «надоело уже».
Такое чувство, что вы прочитали пару лет назад статью про излишество автоинкрементных полей везде, где нужно, и где нельзя, и теперь применяете противоположный подход — избавляетесь от них и там, где они нужны, и там, где они не нужны.
Кстати, манера расстановки болдов еще раз подтверждает мое подозрение насчет наркомании.
Чувак, я ничего не понял, но ты достучался до моего похуй.
> В общем сложилось впечатление, что вы используете best praсtices без понимания что именно вы делаете.
Замечательно. У меня от вас именно такое же впечатление осталось, причем с самого начала разговора. По крайней мере вы свой вывод сделали только на основании того, что я, по вашему, слушком плохо веду демагогию, в отличие от.
Ну-ну. Читали Мюнхгаузена? «Броня, которую не может пробить ни один снаряд. Снаряд, который может пробить любую броню.» Так и живем.
Что-что мне со словами сделать?;)