Все новости под рукой. Не приходится бегать по куче сайтов и смотреть заголовки. Это удобно. Так же есть несколько не менее полезных и удобных гаджетов. А вот последняя закрытая вчера страница мне сегодня нужна уже гораздо меньше.
Забыл сказать. Как только вы добавляете через контекстное меню файлик в программку, которая не требует установки и весит всего 550 кб, его адрес вида ip/port/file копируется в буфер обмена. Автор позаботился о сокращении телодвижений, за что ему большое спасибо.
Taskbar shuffle действительно очень удобен. Ещё я использую очень полезную прогу, которую вроде бы ещё не освещали. Это HFS — HTTP File Server. Позволяет быстро передавать отдельные файлы или «расшаривать» целые папки. Всё это делается на лету из контекстного меню или перетаскиванием. Очень удобно передавать файл по аське или другому месседжеру, не прибегая к встроенной системе передачи файлов. Также удобно, если передать надо несколько больших файлов.
Более подробный обзор этой программки можно найти на сегодняшней «Компьюттере» или на сайте разработчика.
Где-то я на хабре видел обсуждение концепта такого плагина, который представляет из себя нечто вроде выпадающего меню с разделами сайт в адресной строке. А это реализация?
Однако, если в него встроить тулбар, это может вызвать вопли конкурентов в плане монополизации. Примерно так же протестовал гугл, когда в висту вводилась MSN. Майкрософту пришлось дать юзерам выбор.
Я об этом подумал, но решил, что сам никогда не пользуюсь кнопкой «Go», а ввожу адрес и жму «Enter». В любом случае, я б не отказался от такой же возможности «двигать» по тулбару кнопки, как и в фоксе. Это несомненный плюс.
А вот ещё забыл про созданные из веб-сервисов дополнения. Хорошо бы было, если б они не объединялись с браузером и друг другом одной сессией. Например создаю Gmail, захожу в него другим акком гугла. В Chrom'e тут же меняется акк. А если я хочу создать Gmail на один акк и, допустим, Google Calendar на другой?
Браузер понравился, хотя я бы для себя не отказался бы поменять местами несколько кнопочек.
А именно:
Кнопку создания новой вкладки перенести влево, кнопку «закладки», поменять местами с кнопкой «Go/Stop», а последнюю объединить с кнопкой «Reload», потому что сразу они не могут быть использованы (вернее тогда «Go» не будет вообще). А то так мышкой шаркать много по экрану.
А то к примеру я попадаю вместо кнопки «Back» случайно по закладке в тулбаре и мне надо соответственно нажать срочно «Stop», а до неё тянутся фиг знает куда. Соответственно при большом количестве новых вкладок тоже надо «тянуться» мышкой по всей ширине, хотя главные элементы управления и начало омнибокса гораздо левее. Имхо.
Не боитесь всяких юридических преследований? И кто будет виноват, если я «заложу» на вашем сервисе картинку, которую автор не разрешал никому копировать — вы или я?
Я давно читаю Хабр, но не постить комменты стал недавно, поэтому мне не известно назначение кармы. Вобщем-то все равно, просто попалась, скажем так, тема, в которой можно было высказать некоторые замечания, после более чем нескольких лет использования CMS.
Вообще мое мнение, что всяческая такая халява — удел любителей понажимать кнопки, ну тип меня. Конечно наверняка профессионалы имеют какие-то наработки и не создают каждый сайт с нуля, да и при определенной степени знания и из всякой Йумлы можно сделать конфетку. Однако простота изготовления того, что можно назвать заказчику сайтом и продать за штук эдак 20 (рэ), приводит к тому, что появляется масса однообразных, кривобоких клонов.
(кликни на картинку, что б увидеть всех монстров «Сбербанка»)
Более подробный обзор этой программки можно найти на сегодняшней «Компьюттере» или на сайте разработчика.
addons.mozilla.org -> ru -> firefox
вместо
addons.mozilla.org/ru/firefox
Где-то я на хабре видел обсуждение концепта такого плагина, который представляет из себя нечто вроде выпадающего меню с разделами сайт в адресной строке. А это реализация?
А у пикасы просто дырка от бублика, хотя на лого Aperture Science, конечно больше похоже.
А именно:
Кнопку создания новой вкладки перенести влево, кнопку «закладки», поменять местами с кнопкой «Go/Stop», а последнюю объединить с кнопкой «Reload», потому что сразу они не могут быть использованы (вернее тогда «Go» не будет вообще). А то так мышкой шаркать много по экрану.
А то к примеру я попадаю вместо кнопки «Back» случайно по закладке в тулбаре и мне надо соответственно нажать срочно «Stop», а до неё тянутся фиг знает куда. Соответственно при большом количестве новых вкладок тоже надо «тянуться» мышкой по всей ширине, хотя главные элементы управления и начало омнибокса гораздо левее. Имхо.
Так вот, подпись:
© Copyright by its author. This is a reduced cache version.
Не боитесь всяких юридических преследований? И кто будет виноват, если я «заложу» на вашем сервисе картинку, которую автор не разрешал никому копировать — вы или я?
Вообще мое мнение, что всяческая такая халява — удел любителей понажимать кнопки, ну тип меня. Конечно наверняка профессионалы имеют какие-то наработки и не создают каждый сайт с нуля, да и при определенной степени знания и из всякой Йумлы можно сделать конфетку. Однако простота изготовления того, что можно назвать заказчику сайтом и продать за штук эдак 20 (рэ), приводит к тому, что появляется масса однообразных, кривобоких клонов.