Ускоренное расширение Вселенной на самом деле - всего лишь неверная интерпретация наблюдательных данных. Данная гипотеза построена на двух ложных предпосылках: 1. Вселенная однообразная. 2. Вселенная пустая. Т.е. свет от далёких объектов (по мнению ускоренно-расширителей) идёт к нам по прямой через практически пустое пространство. На самом деле это не так. Вселенная действительно однообразная на больших масштабах (500 млн св. лет в среднем), однако в ней есть скопления и сверхскопления галактик и огромные пустоты. Скопление галактик - это огромные массы материи. А масса - это гравитация. А один из эффектов гравитации - замедление времени (ОТО, беспощадная ты ска!). Таким образом, свет от далёких объектов, проходя сквозь или мимо скопления галактик, испытывает замедление времени, т.е. имеет большее красное смещение. Кроме того, проходя через скопление, свет движется не прямой, а по гравитационным траекториям, т.е. буквально зигзагом, что также увеличивает время в пути. В итоге, измеренное расстояние до самых дальних объектов может отличаться от реального процентов на 20 как минимум. Вывод - никакого ускоренного расширения нет, как и пресловутой "тёмной энергии".
Теперь что касаемо тёмной материи. Многолетние наблюдения за движением планет Солнечной системы не обнаружили никаких признаков указанной субстанции. Наблюдение за движением Солнца по Галактике также не выявили никаких отклонений от классической теории. Мало того, почти десятилетние наблюдения за движением 400 звёзд на расстояниях до 30 тыс. св. лет (!!) от Солнца тоже ничего подобного не выявили. Как говорит моя мама: "Лучшая фантастика - это книги по астрофизике".
Уверен, что для цивилизации типа К3 это вообще не проблема. Да и для менее развитых цивилизаций тоже. Кротовая нора требует огромных затрат энергии + создание мощной инфраструктуры для преобразования и использования этой энергии. А значит, будет выделяться огромный объём мусорного тепла. Т.е. цивилизация, которая затеет нечто подобное, будет светить в ИК диапазоне буквально на всю Галактику. Что, безусловно привлечет внимание всех, кого только возможно.
Какая разница когда это заметят? Да пусть даже через 50 или 100 лет. А отследить траекторию звездолёта вообще не вопрос, т.к. работа двигателя, работа систем охлаждения (излучение в ИК диапазоне) и взаимодействие самого звездолёта с межзвёздной средой будут видны на огромных расстояниях. Превращение звезды главной последовательности в супернову ни с того ни сего или сворачивание пространства сразу же наведут на мысль об искусственном происхождении данных событий.
Потому что уничтожение звёздной системы (и даже отдельной планеты) требует огромных затрат энергии и огромных ресурсов. Что будет заметно на больших расстояниях уже на стадии подготовки, задолго до самого нападения. И потенциальный агрессор прекрасно это понимает. А согласно теории тёмного леса, он должен сидеть как мышь под веником и не отсвечивать в ИК-диапазоне на половину Галактики (что обязательно произойдёт в случае подготовки атаки).
Сложно. Камешек, летящий на скорости 0.1 С будет очень так неплохо взаимодействовать с межзвёздной средой (атомами водорода и космической пылью) поэтому: 1. Не факт, что долетит (любой встреченный микрометеорит и фсё); 2. Траектория (опять же из-за взаимодействия с межзвёздной средой) будет видна на огромных расстояниях; 3. Сам характер столкновения с Землей в данном случае исключает природный (естественный) феномен. Т.е. ни о какой незаметности данной атаки речи и близко не идёт. Поэтому атаки не будет. Ещё раз - гипотеза тёмного леса не работает в силу присущих ей неразрешимых внутренних противоречий.
Гипотеза тёмного леса не работает, т.к. сдержит неразрешимый парадокс: если цивилизация скрывается от обнаружения, опасаясь быть уничтоженной другими, ещё более развитыми цивилизациями, то эти самые более развитые цивилизации должны понимать, что и они могут быть уничтожены ещё более развитыми цивилизациями и соответственно ни в коем случае не станут уничтожать менее развитую цивилизацию. Суть в том, что опасаться такой атаки нет никаких оснований и прятаться незачем.
Если внеземные цивилизации существуют в принципе, то шанс найти действующую цивилизацию выше, чем шанс найти остатки. Это элементарная математика. Объясню на пальцах: допустим за миллион лет в Галактике возникло миллион цивилизаций. Из них 990 тыс. погибли, 10 тыс. осталось. За следующий миллион лет - тоже самое. И за следующий. За 2-3 миллиарда лет (по идее) количество развитых цивилизаций и их уровень развития станут такими, что не заметить результаты их деятельности станет невозможным. Однако мы из не видим. Вывод вполне очевиден - других цивилизаций попросту не существует. Причём не только в нашей Галактике. В соседних мы вполне в состоянии наблюдать цивилизации уровня минимум К2. Т.е. там их тоже нет.
Большие размеры совсем не означают большую гравитацию. Тут всё зависит от средней плотности. Марс большой, Меркурий маленький - но ускорение свободного падения на поверхности одинаковое. Поэтому планета может быть и в три раза больше Земли с тем же самым 9.8 м/с на с. Разумеется, цивилизация на такой планете никогда на полетит в космос, но связаться с ними вполне реально.
Я статью читал не на русском, т.е. через пень колоду. Но цифра 20% там точно была. Если не ошибаюсь, то звучало примерно так: разница в скорости течения времени внутри скопления галактик и вне его 20%.
Свет от далёких объектов проходит огромное расстояние. В том числе сквозь и мимо скоплений и сверхскоплений галактик. Вот и набегает 20%. И есть ещё один фактор, который не учитывают адепты "ускоренного расширения" - свет идёт не по прямой, а по гравитационным траекториям. Т.е. возле больших масс он отклоняется и в итоге идёт как бы зигзагом. А они считают, что свет идёт через практически пустое пространство, т.е. по прямой.
Ничтожно? В исходной статье ЕМНИП говорилось о разнице в 20% между фактическим расстоянием до самых дальних объектов и их видимым положением по наблюдениям за цефеидами. Для меня гипотеза таймскейп гораздо убедительнее, чем все эти непонятные тёмные энергии, которые ещё и меняются со временем.
Автор, скорость гравитации = скорость света это всего лишь одна из гипотез, причём абсолютно бездоказательная. Такой вывод был сделан на основании того, что гравитационные волны (якобы!) доходят до наблюдателя одновременно с электромагнитным сигналом. Но это опять же только предположение. Объясню на пальцах: детекторы гравитационных волн не могут фиксировать точечный источник. Ну конструкция у них такая. Т.е. они наблюдают очень большой участок неба. На этом участке, если что, буквально сотни тысяч, а то и больше источников э/м сигналов. Разумеется, точечных. Так вот, при фиксации гравитационной волны просто выбирается э/м источник на данном участке, сигнал от которого пришёл одновременно. Т.е. это просто подгон наблюдения под результат. А на самом деле это может быть вообще другой источник, даже не наблюдаемый для нас в э/м диапазоне, и сигнал от него придёт допустим через 5 млн лет.
Тёмную материю пытались найти в Солнечной системе. Мало того, наблюдение в течение 15 лет за четырьмя сотнями звёзд в пределах 30 тысяч световых лет от нас также не выявило никаких признаков тёмной материи. Скорее всего, её не существует.
Вселенная не может быть бесконечной. Вроде этот вопрос много раз разбирали. Там вылезает куча парадоксов, которые невозможно разрешить. Парадокс светлого неба (фотометрический), парадокс тёмного неба, гравитационный парадокс. Бесконечная Вселенная будет бесконечной не только в пространстве, но и во времени (т.к. пространство и время есть единое целое), а значит в бесконечной Вселенной будет бесконечное число цивилизаций типа К4. А возможно даже К5 и К6.
Ускоренное расширение Вселенной на самом деле - всего лишь неверная интерпретация наблюдательных данных. Данная гипотеза построена на двух ложных предпосылках: 1. Вселенная однообразная. 2. Вселенная пустая. Т.е. свет от далёких объектов (по мнению ускоренно-расширителей) идёт к нам по прямой через практически пустое пространство. На самом деле это не так. Вселенная действительно однообразная на больших масштабах (500 млн св. лет в среднем), однако в ней есть скопления и сверхскопления галактик и огромные пустоты. Скопление галактик - это огромные массы материи. А масса - это гравитация. А один из эффектов гравитации - замедление времени (ОТО, беспощадная ты ска!). Таким образом, свет от далёких объектов, проходя сквозь или мимо скопления галактик, испытывает замедление времени, т.е. имеет большее красное смещение. Кроме того, проходя через скопление, свет движется не прямой, а по гравитационным траекториям, т.е. буквально зигзагом, что также увеличивает время в пути. В итоге, измеренное расстояние до самых дальних объектов может отличаться от реального процентов на 20 как минимум. Вывод - никакого ускоренного расширения нет, как и пресловутой "тёмной энергии".
Теперь что касаемо тёмной материи. Многолетние наблюдения за движением планет Солнечной системы не обнаружили никаких признаков указанной субстанции. Наблюдение за движением Солнца по Галактике также не выявили никаких отклонений от классической теории. Мало того, почти десятилетние наблюдения за движением 400 звёзд на расстояниях до 30 тыс. св. лет (!!) от Солнца тоже ничего подобного не выявили. Как говорит моя мама: "Лучшая фантастика - это книги по астрофизике".
Уверен, что для цивилизации типа К3 это вообще не проблема. Да и для менее развитых цивилизаций тоже. Кротовая нора требует огромных затрат энергии + создание мощной инфраструктуры для преобразования и использования этой энергии. А значит, будет выделяться огромный объём мусорного тепла. Т.е. цивилизация, которая затеет нечто подобное, будет светить в ИК диапазоне буквально на всю Галактику. Что, безусловно привлечет внимание всех, кого только возможно.
Какая разница когда это заметят? Да пусть даже через 50 или 100 лет. А отследить траекторию звездолёта вообще не вопрос, т.к. работа двигателя, работа систем охлаждения (излучение в ИК диапазоне) и взаимодействие самого звездолёта с межзвёздной средой будут видны на огромных расстояниях. Превращение звезды главной последовательности в супернову ни с того ни сего или сворачивание пространства сразу же наведут на мысль об искусственном происхождении данных событий.
Потому что уничтожение звёздной системы (и даже отдельной планеты) требует огромных затрат энергии и огромных ресурсов. Что будет заметно на больших расстояниях уже на стадии подготовки, задолго до самого нападения. И потенциальный агрессор прекрасно это понимает. А согласно теории тёмного леса, он должен сидеть как мышь под веником и не отсвечивать в ИК-диапазоне на половину Галактики (что обязательно произойдёт в случае подготовки атаки).
Сложно. Камешек, летящий на скорости 0.1 С будет очень так неплохо взаимодействовать с межзвёздной средой (атомами водорода и космической пылью) поэтому: 1. Не факт, что долетит (любой встреченный микрометеорит и фсё); 2. Траектория (опять же из-за взаимодействия с межзвёздной средой) будет видна на огромных расстояниях; 3. Сам характер столкновения с Землей в данном случае исключает природный (естественный) феномен. Т.е. ни о какой незаметности данной атаки речи и близко не идёт. Поэтому атаки не будет. Ещё раз - гипотеза тёмного леса не работает в силу присущих ей неразрешимых внутренних противоречий.
Не обязательно. Есть способ получше - всей цивилизацией уйти в виртуал.
Гипотеза тёмного леса не работает, т.к. сдержит неразрешимый парадокс: если цивилизация скрывается от обнаружения, опасаясь быть уничтоженной другими, ещё более развитыми цивилизациями, то эти самые более развитые цивилизации должны понимать, что и они могут быть уничтожены ещё более развитыми цивилизациями и соответственно ни в коем случае не станут уничтожать менее развитую цивилизацию. Суть в том, что опасаться такой атаки нет никаких оснований и прятаться незачем.
Если внеземные цивилизации существуют в принципе, то шанс найти действующую цивилизацию выше, чем шанс найти остатки. Это элементарная математика. Объясню на пальцах: допустим за миллион лет в Галактике возникло миллион цивилизаций. Из них 990 тыс. погибли, 10 тыс. осталось. За следующий миллион лет - тоже самое. И за следующий. За 2-3 миллиарда лет (по идее) количество развитых цивилизаций и их уровень развития станут такими, что не заметить результаты их деятельности станет невозможным. Однако мы из не видим. Вывод вполне очевиден - других цивилизаций попросту не существует. Причём не только в нашей Галактике. В соседних мы вполне в состоянии наблюдать цивилизации уровня минимум К2. Т.е. там их тоже нет.
Большие размеры совсем не означают большую гравитацию. Тут всё зависит от средней плотности. Марс большой, Меркурий маленький - но ускорение свободного падения на поверхности одинаковое. Поэтому планета может быть и в три раза больше Земли с тем же самым 9.8 м/с на с. Разумеется, цивилизация на такой планете никогда на полетит в космос, но связаться с ними вполне реально.
Я статью читал не на русском, т.е. через пень колоду. Но цифра 20% там точно была. Если не ошибаюсь, то звучало примерно так: разница в скорости течения времени внутри скопления галактик и вне его 20%.
Свет от далёких объектов проходит огромное расстояние. В том числе сквозь и мимо скоплений и сверхскоплений галактик. Вот и набегает 20%. И есть ещё один фактор, который не учитывают адепты "ускоренного расширения" - свет идёт не по прямой, а по гравитационным траекториям. Т.е. возле больших масс он отклоняется и в итоге идёт как бы зигзагом. А они считают, что свет идёт через практически пустое пространство, т.е. по прямой.
Ничтожно? В исходной статье ЕМНИП говорилось о разнице в 20% между фактическим расстоянием до самых дальних объектов и их видимым положением по наблюдениям за цефеидами. Для меня гипотеза таймскейп гораздо убедительнее, чем все эти непонятные тёмные энергии, которые ещё и меняются со временем.
Автор, скорость гравитации = скорость света это всего лишь одна из гипотез, причём абсолютно бездоказательная. Такой вывод был сделан на основании того, что гравитационные волны (якобы!) доходят до наблюдателя одновременно с электромагнитным сигналом. Но это опять же только предположение. Объясню на пальцах: детекторы гравитационных волн не могут фиксировать точечный источник. Ну конструкция у них такая. Т.е. они наблюдают очень большой участок неба. На этом участке, если что, буквально сотни тысяч, а то и больше источников э/м сигналов. Разумеется, точечных. Так вот, при фиксации гравитационной волны просто выбирается э/м источник на данном участке, сигнал от которого пришёл одновременно. Т.е. это просто подгон наблюдения под результат. А на самом деле это может быть вообще другой источник, даже не наблюдаемый для нас в э/м диапазоне, и сигнал от него придёт допустим через 5 млн лет.
Тёмную материю пытались найти в Солнечной системе. Мало того, наблюдение в течение 15 лет за четырьмя сотнями звёзд в пределах 30 тысяч световых лет от нас также не выявило никаких признаков тёмной материи. Скорее всего, её не существует.
Какая разница? Суть в том, что такой объект как "бесконечная Вселенная" физически не может существовать.
Вселенная не может быть бесконечной. Вроде этот вопрос много раз разбирали. Там вылезает куча парадоксов, которые невозможно разрешить. Парадокс светлого неба (фотометрический), парадокс тёмного неба, гравитационный парадокс. Бесконечная Вселенная будет бесконечной не только в пространстве, но и во времени (т.к. пространство и время есть единое целое), а значит в бесконечной Вселенной будет бесконечное число цивилизаций типа К4. А возможно даже К5 и К6.
А как же "Крейсер Русская надежда" Конкевича? Между прочим, первое отечественное произведение в жанре АИ. Стыдно такие вещи не знать, автор.