Проблема в том, что если писать как указанно в статье, то ты даже отладить не сможешь в случае чего. Или объяснить сокоманднику что ты там сделал. И с определенного уровня для успеха надо писать аккуратно. Масштаб задач такой, что там для достаточной понятности не требуется декомпозиции, архитектурных решений и прочего такого.
У меня есть достаточный опыт с людьми у которых «когда-то были хорошие результаты на олимпиадах» (да и сам я какой-то результат имел) и у меня нет проблем с пониманием их кода.
Ну если взять 9 степень сжатия, то скорость превышает весь LZMA (да и всех остальных, кроме deflate:1), как и степень сжатия, ну а скорость распаковки вообще прекрасная.
Меркуриал гораздо более «классический». Во всяком случае переход на него с свна был совершенно безболезненный — к классическим концепциям добавляется слой обеспечивающий собственно букву D. Классические бранчи (но без свновых недостатков) особенно радовали. Git для меня был болезнен и требовал постоянно дергать документацию и искать как что-то сделать.
Ну там много чего можно добиться только с ресурсами порядка Гугла. Куча собственной самописной инфраструктуры и своих решений. Если Гугл с ФБ сделают коробочное решение для решения таких проблем, то будет хорошо.
У меня есть достаточный опыт с людьми у которых «когда-то были хорошие результаты на олимпиадах» (да и сам я какой-то результат имел) и у меня нет проблем с пониманием их кода.
google-engtools.blogspot.ch/2011/06/build-in-cloud-accessing-source-code.html
И откуда вы взяли, что «гробятся ресурсы 10 ЦОДов» только на хранилище кода?)