Вообще-то вопросы оптимального распределения - это коммунизм или социализм, Капитализм - это про присутствие стабильной прибыли и выгоду, которую можно высчитать. Если прибыль есть, то распределение произведено оптимально.
Цена важна, особенно учитывая, что квартиры подорожали больше чем многие другие товары. Я лично крайне сомневаюсь в большом количестве обманщиков на рынке жилья. За исключением мутных вариантов с малым сроком владения и прописанными детьми. Раньше (лет 5-6 назад) писали про инвестиционную привлекательность жилья, сейчас про это чаще всего ни слова, так как жильё даёт практически никакую доходность, а как следствие больше необходимого смысла брать нет или вообще дешевле снимать.
Так и бетон в сфере тоже на сжатие работает. Сжимает сферу толща воды, условно 600 метров. Железо в бетоне не упоминается, ржаветь нечему, а бетон к солёной воде вроде как достаточно устойчив. Из сложного там водяной насос с маслонаполненным электродвигателем. На поверхности бетон работает на растяжение, а прочность бетона на растяжение существенно меньше, воздухом или углекислым газом качать не вариант из-за потерь энергии при сжатии воздуха(воздух разогревается при сжатии как и любой газ - это основы физики газов).
Вообще смысл чистить наружную часть сфер отсутствует. В морских судах необходимость возникает лишь потому, что наросты создают сопротивление движению судна, расход топлива существенно увеличивается. А закачиваемая внутрь вода явно будет фильтрами очищаться от всякой взвеси, поэтому внутреннюю часть тоже чистить нет необходимости.
Есть эмпирическое правило: работа при отсутствии прямой конкуренции и чётких критериев производительности может занять всё отведённое на неё время. Особенно если оплата почасовая. Поэтому никакого видимого увеличения производительности может и не быть.
1) Значительную часть применения С++ составляет геймдев. Там есть понятие "время кадра" - один самых важных параметров, который нужно оптимизировать. Поэтому писали свои оптимизированные структуры данных. Или же была статья как писали свой класс строки в PVS-Studio. Или какие-то другие подобные причины. То есть причина не в том, что "так сложилось" а более конкретная, чаще связанная с производительностью, реже - с удобством использования, стабильностью и размером библиотеки. 2) Да, я согласен что проникновение скриптовых языков, особенно пайтона, приводит более медленной работе программ. FreeCad в пример.
Смысл в том, чтобы меньше заморачиваться со сборкой. Как минимум первоначально. А если понадобится, то потом перейти на что-то другое. Makefile отслеживает .cpp и .h файлы. Если время не сбивается на компьютере, то даже использование make clean особо не нужно
Логика в том, что есть 2 варианта при возникновении подобной задачи: пробовать написать самостоятельно(скорее всего не без помощи LLM) и скопировать готовое (частично готовое) решение. Предполагаю, что готовое решение более предпочтительно. Что касается повышения качества кода лингвистическими моделями. На это есть 2 причины: 1) лингвистические модели генерируют в среднем далеко не самые плохие фрагменты кода, так как обучаются на больших кодовых базах; 2) существенно повышается конкуренция в сфере создания ПО, что естественно повышает качество кода в среднем.
Тут не так именно стоимость формы, так как алюминиевая форма размером с 5-ти литровое ведро(а на фото кажется даже поменьше 5-ти литров) никак не может стоить $30k; цифра взята явно для литьевой формы крупногобаритной автомобильной пластиковой детали. То есть где таблицы со скриншотами, там цифры более-менее реалистичные, похожие на рыночные, а в таблицах с ручным заполнением автор поставил цифры непонятно откуда, вероятно было желание как-то объяснить клиентам, которые могут читать эту статью, высокую конечную цену устройств. Или же автор просто решил побайтить на комменты.
Существуют вполне гуманные и цивилизованные альтернативы - деурбанизация (в том числе добровольно-принудительная) и продуктовые талоны. Под деурбанизацией я понимаю переселение в места где есть более-менее оплачиваемая работа. А откуда будут браться средства на талоны, это уже управленческие вопросы.
Просто некоторые страны близки к производству почти полного ассортимента товаров всех видов. В результате экспортировать в такую развитую страну что-либо довольно сложно, за исключением, возможно, каких-то ресурсов типа нефти и газа. А импортировать товары из развитой страны довольно легко (за исключением каких-то стратегических товаров). Как следствие валюта менее развитой страны сравнительно быстро обесценивается. В качестве защитной реакции - проявления деглобализации.
Условные 2-3 процента улучшений в бенчмарках могут свидетельствовать о большой разнице в кодинг задачах. Этот же Клод 3.7 даёт более 50 процентов компилируемости с первого раза в сложных задачах на С++.
Слишком высок уровень условности. Важно сочетание экономических факторов и значительного количества специалистов с нужными навыками. Зря что-ли ходят байки о немецкой педантичности. Что-то где-то чуть упустили - итоговый результат почти нулевой.
Вообще-то вопросы оптимального распределения - это коммунизм или социализм, Капитализм - это про присутствие стабильной прибыли и выгоду, которую можно высчитать. Если прибыль есть, то распределение произведено оптимально.
В целом по энциклопедичности действительно лидирует среди моделей, запускаемых на видеокартах.
В задачах на С++ кажется чуть получше чем qwen3-30b-a3b; в физике - чуть похуже, форматирование формул latex сбивается бывает.
Цена важна, особенно учитывая, что квартиры подорожали больше чем многие другие товары. Я лично крайне сомневаюсь в большом количестве обманщиков на рынке жилья. За исключением мутных вариантов с малым сроком владения и прописанными детьми. Раньше (лет 5-6 назад) писали про инвестиционную привлекательность жилья, сейчас про это чаще всего ни слова, так как жильё даёт практически никакую доходность, а как следствие больше необходимого смысла брать нет или вообще дешевле снимать.
Так и бетон в сфере тоже на сжатие работает. Сжимает сферу толща воды, условно 600 метров. Железо в бетоне не упоминается, ржаветь нечему, а бетон к солёной воде вроде как достаточно устойчив. Из сложного там водяной насос с маслонаполненным электродвигателем. На поверхности бетон работает на растяжение, а прочность бетона на растяжение существенно меньше, воздухом или углекислым газом качать не вариант из-за потерь энергии при сжатии воздуха(воздух разогревается при сжатии как и любой газ - это основы физики газов).
Вообще смысл чистить наружную часть сфер отсутствует. В морских судах необходимость возникает лишь потому, что наросты создают сопротивление движению судна, расход топлива существенно увеличивается. А закачиваемая внутрь вода явно будет фильтрами очищаться от всякой взвеси, поэтому внутреннюю часть тоже чистить нет необходимости.
Есть эмпирическое правило: работа при отсутствии прямой конкуренции и чётких критериев производительности может занять всё отведённое на неё время. Особенно если оплата почасовая. Поэтому никакого видимого увеличения производительности может и не быть.
1) Значительную часть применения С++ составляет геймдев. Там есть понятие "время кадра" - один самых важных параметров, который нужно оптимизировать. Поэтому писали свои оптимизированные структуры данных. Или же была статья как писали свой класс строки в PVS-Studio. Или какие-то другие подобные причины. То есть причина не в том, что "так сложилось" а более конкретная, чаще связанная с производительностью, реже - с удобством использования, стабильностью и размером библиотеки.
2) Да, я согласен что проникновение скриптовых языков, особенно пайтона, приводит более медленной работе программ. FreeCad в пример.
Смысл в том, чтобы меньше заморачиваться со сборкой. Как минимум первоначально. А если понадобится, то потом перейти на что-то другое. Makefile отслеживает .cpp и .h файлы. Если время не сбивается на компьютере, то даже использование make clean особо не нужно
Против использования С/С++ я ничего не упоминаю
Логика в том, что есть 2 варианта при возникновении подобной задачи: пробовать написать самостоятельно(скорее всего не без помощи LLM) и скопировать готовое (частично готовое) решение. Предполагаю, что готовое решение более предпочтительно. Что касается повышения качества кода лингвистическими моделями. На это есть 2 причины:
1) лингвистические модели генерируют в среднем далеко не самые плохие фрагменты кода, так как обучаются на больших кодовых базах;
2) существенно повышается конкуренция в сфере создания ПО, что естественно повышает качество кода в среднем.
Обновил на вариант с
std::condition_variableТут не так именно стоимость формы, так как алюминиевая форма размером с 5-ти литровое ведро(а на фото кажется даже поменьше 5-ти литров) никак не может стоить $30k; цифра взята явно для литьевой формы крупногобаритной автомобильной пластиковой детали. То есть где таблицы со скриншотами, там цифры более-менее реалистичные, похожие на рыночные, а в таблицах с ручным заполнением автор поставил цифры непонятно откуда, вероятно было желание как-то объяснить клиентам, которые могут читать эту статью, высокую конечную цену устройств. Или же автор просто решил побайтить на комменты.
Существуют вполне гуманные и цивилизованные альтернативы - деурбанизация (в том числе добровольно-принудительная) и продуктовые талоны. Под деурбанизацией я понимаю переселение в места где есть более-менее оплачиваемая работа. А откуда будут браться средства на талоны, это уже управленческие вопросы.
Просто некоторые страны близки к производству почти полного ассортимента товаров всех видов. В результате экспортировать в такую развитую страну что-либо довольно сложно, за исключением, возможно, каких-то ресурсов типа нефти и газа. А импортировать товары из развитой страны довольно легко (за исключением каких-то стратегических товаров). Как следствие валюта менее развитой страны сравнительно быстро обесценивается. В качестве защитной реакции - проявления деглобализации.
Условные 2-3 процента улучшений в бенчмарках могут свидетельствовать о большой разнице в кодинг задачах. Этот же Клод 3.7 даёт более 50 процентов компилируемости с первого раза в сложных задачах на С++.
Ещё можно расходы бюджета подсократить. Но десятилетия жизни в режиме "ни в чём себе не отказывать" развратили население.
WASM - это в первую очередь про использование существующей кодовой базы на других языках без переписывания на js.
Слишком высок уровень условности. Важно сочетание экономических факторов и значительного количества специалистов с нужными навыками. Зря что-ли ходят байки о немецкой педантичности. Что-то где-то чуть упустили - итоговый результат почти нулевой.
780 кВт на квадратный метр примерно. Скорее всего, в качестве щита выступает достаточно высокий конус, направленный на Солнце.