Я бы очень хотел посмотреть на лицо лида, который на вопрос "Зачем тебе нужно время на изучения Swift?" получит ответ: "Тут ловить нечего. Выучу swift и свалю от вас приложухи для яблока писать за x10".
Она обеспечивает работника работой (кэп). Работа эта - бесперспективная с точки зрения дальнейшего развития.
Вы станете этой сдохшей лошадью, если будете постоянно перерабатывать
Ещё раз. Я не говорю не о переработке как таковой, а об усилиях, затрачиваемых повышении востребованности на рынке труда. Если я не буду тратить усилия после работы на обучение, то я так и останусь на том же уровне. Вот и вся история.
И рыбалка с сериальчиками (ну, кому что) этот ресурс поддерживают.
Это, конечно, хорошо, но если на работе нет развития, то это путь - вникуда.
Лошадь сдохла - слезь. Если у компании нет денег платить спецу нормальные деньги, то от того, что вы станете маэстро, они у неё не появятся.
Мой уже бывший тимлид поэтому и перешел с c++ на c# и java, потому что "У банков денег больше и работа непыльная". Они ему спокойно с 200 до 400 подняли. Если уж деградировать, то за большие деньги.
Коллега работает уже, лет 6 или 7(у него какие-то специфичные automotive проекты). 200к не получает. Зато в выходные рыбалка, после работы сериальчики, игрушки и т.п. Не осуждаю, его выбор. Но за 7 лет работы программистом $2k не получать - такое себе. Подобная перспектива мне не по душе.
Если вкалывать 24/7, то это пожалуй позитивнее будет отражаться на карьере чем если отрабатывать ровно свои 40 часов в неделю. Тут я согласен.
Как бы сказать. Вы, в общем-то правы, но я рассматривал конкретное место и конкретное время. Да и говорил я не о вкалывании, а о постоянном "посматривании по сторонам". Для улучшения качества жизни нужно делать то, что я очень не люблю - "крутиться". В это понятие я вкладываю постоянное слежение за отраслью, рынком вакансий, требований и т.п. Стратегия "буду просто закрывать таски на работе" приводит к тому, что ты в свои 50 сидишь в каком-нибудь КБ за 80к, а 20-ти летние джуны 300к лутают.
Но это не значит что при работе с 9 до 5 карьерного роста в принципе не будет.
За всю свою жизнь я проработал в 3 региональных компаниях в РФ. Мой опыт говорит, что соц лифт - обос не работает. Единственный способ повысить качество своей жизни - сменить работодателя/город/страну.
Вообще, всем стоит стремиться работать по комфортному графику. Выгорание не очень способствует карьере.
Из того, что видел я, работа с 9 до 5 не способствует карьерному росту. Как в Алисе : "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее ". Мониторить рынок вакансий, смотреть на развитие рынка, технологий и т.п.
Просто ради интереса, что за стек и почему он ущербен?
У все по-разному у меня С++, MFC, COM Api.
А так - опытных разработчиков нередко нанимают именно под переучивание. Озон, например, как-то раз делал школу go для джавистов (а может и не только джавистов - не помню уже). В Яндексе я видел вакансии с последующим переучиванием.
Собесы в яндексе - притча во языцах. В озоне, полагаю, тоже самое.
на собеседовании, предложив решить задачку или рассказать о том, с какими реальными багами пришлось столкнуться
Уже не редкость, когда количество откликов переваливает за сотню. До собеса дело даже может не доходить.
Кстати, а в плюсы идут (массово) вкатывальщики? Кажется, не самый простой язык.
Вканунов мало. Их малое количество компенсируется специфической сфере применения языка. Теперь плюсы - это скорее про HighLoad и embedded. А тут знания языка - 1/10 часть требований. На первые проекты у региональных компаний нет бюджетов, а вторые - для тех, кому зп не важна.
Вот и интересно, почему не ходят. Я сейчас наблюдаю одну такую компанию - там есть и довольно молодые, лет по 25-30, у кого должна быть более активная позиция.
Не всем нужно развитие. Режим "с 9 до 5 и пивко по пятницам" бывает не только у рабочих на заводе.
Но с ущербного стека же надо слазить. И чем старше - тем сложнее это будет. Ладно, если речь идет про предпенсионеров. Но ведь не только они.
Лично для меня это сложно. В том плане, что нужно придумывать таски с другими фреймворками/языками. Это кажется игрой в песочнице, поэтому ужасно скучно. Хотелось бы "боевого опыта".
Вкатуны не конкуренты людям с опытом. Даже на ущербном стеке и местных мелких задачах.
Верно, не конкуренты. Как вы отличите человека, который себе нарисовал 3 года опыта в ООО "Рога и копыта" от того же, но который реально там работал? У HR таких резюме - более сотни. К тому же, некоторых даже после N лет работы преследует синдром самозванца. Скажем, я 4 года сижу на плюсах и вижу, что пробелы у меня огромные. Из-за этого неуверенность на собесах, которая чувстуется. Из-за эффекта Даннинга-Крюгера новички и рисовальщики опыта такому не подвержены.
Все проблемы решаемы, но в последнее время требует какое-то неадекватне количество усилий для их преодоления.
зависит от протокола (шифрование, размер блока, контр суммы и помехоустойчивое кодирование),
Я как знал, что кто-нибудь упомянет об этом. До сих пор вспоминаю статью.
Отрывок: нужно скопировать файл К-Кандидат, И - Интервьюер
... К: Должен ли я поддерживать (или допускать) асинхронное копирование?
И: Нет.
К: Как я должен сообщать об аварийных ситуациях — исключением или кодом возврата?
И: Без разницы.
К: Должен ли я обрабатывать исключения, приходящие из вызываемых мною функций, или просто пропускать их к вызвавшему меня коду?
И: Пропускайте.
К: Что, если файл назначения уже существует?
И: Мамой клянусь, что нет.
К: То есть вызывающая программа это гарантирует?
И: Вот именно.
К: То есть если всё-таки окажется, что он уже существует, то это значит, что гарантии нарушены, и мне следовало бы обрушить программу — что-то явно пошло не так, и мало ли что ещё она там сейчас наделает?
И: Как хотите.
К: А как насчёт вторичных потоков данных у файла?
И: Да делайте что хотите, чёрт бы Вас побрал!
К: Послушайте, Вам может показаться, что я на Вас давлю, и мне очень жаль — но мне крайне важно уяснить все детали Вашего задания. Очевидно, раз Вы хотите, чтобы я написал Вам новую функцию копирования файла, — вместо того, чтобы воспользоваться одной из множества уже реализованных во всевозможных библиотеках и фреймворках — то у Вас имеются какие-то очень-очень специфические требования, которым библиотечные функции не удовлетворяют, и я намереваюсь эти требования из Вас вытянуть. Конечно, я уже могу быстренько набросать что-нибудь подходящее, но должен отметить, что у нас ещё целая куча не до конца выясненных деталей…
Когда нажимаете Alt+Z (Или что у вас там), снизу слева меню Statistics. Раздел "Statistics view". У меня стоит "Custom", где я и выставлял нужные мне показатели. Вид этой статистики настраивать в настройках (сверху справа шестеренка) > Heads on display.
Да, уверен. Даже чисто формально: недавно подсчитали, что ссылок на статьи из прошлого века в современных работах больше, чем на современные статьи
За окном 24 год. Даже пол века не прошло. Вы не находите это неспортивным сравнивать количество статей целый век с четвертью? К тому же, как я упоминал, работы ученых тех лет носили, скорее, фундаментальный характер. Сейчас объема информации стало так много, что без ухода в специализацию уже сложно что сделать.
А что? Сократ был не прав? Сколько философов из Древней Греции Вы можете назвать, не заглядывая в Википедию, и сколько философов, скажем, из нового времени?
Классика. Нельзя же так. Вы упоминули философов, и использовали, как минимум 2 демагогических примема(аргумент к популярности и подмена понятий). Популярность нынешних философов никак не отражает влияния книг, тв и интернета на оригинальность мышления.
К тому же вы затронули очень интересную тему, которая меня самого крайне беспокоит, прям очень очень. Должен ли человек приходить к некоторым вещам сам? Чтение книг - читерство, это как будто в ответы смотреть. Наверно, в идеале, ученик должен сам до всего дойти. Но тут такое дело, мы живем не бесконечно. Жизненная проблема: стал решать задачки на литкоде и встрял конкретно. Вот прям совсем. День, второй - все бестолку. Должен ли я дальше пытаться сам решить или посмотреть в ответ и идти дальше? Так вот рынок мне говорит про второй вариант. Чтобы мне пройти этот чертов собес мне нужно не умение рассуждать, а умение быстро решать задачки. Сейчас не древняя Греция, где тебе дадут 1 таску и 20 лет на подумать. Как-то так.
Про влияние же современных технологий есть интересное наблюдение у клинических психиатров: бред у пациентов резко начал утрачивать сложность. Генетика заболеваний не изменилась, а вот сложность мозга пациентов резко упала с распространением телевидения и интернета. Догадайтесь с трёх раз, с чем именно это связано?
Ложная зависимость. В последнее время все чаще стали вестись разговоры о глобальном потеплении, а профессию пират стало выбирать меньше людей. Простите за фамильярность, но не могу не задать вопрос. "Смекаешь?"
Это очевидная подмена понятий. Выдавать результат будет не школьник, а ИИ.
Никаких подмен понятий нет. Мне на работе платят не за то, какой я умный, а за результат. И без разницы, как я дошел до такого решения, потратил ли я пол жизни на обучение или загуглил. За "глубину моих глубин" премия не полагается. Так и школьик с gpt сделает быстрее что-то, чем он же, но без. Если захочет понять суть, можно будет также задать вопрос.
Кроме того, а с чего Вы взяли что прогресс в знаниях должен быть связан исключительно с ростом объёма информации?
Когда-то давно я смотрел сюжет про Григория Перельмана. Если я правильно помню, его успех, отчати, связан с тем, что он занимался несколькими разделами математики, это сочетания подтолкнуло его на доказательство гипотезы Пуанкаре. Те, кто до него пытался это сделать не обладали таким багажем знаний. К чему это я? Сегодня знаний стало так много, что для совершения открытия вам необходимо знать "глубоко и широко". Но никто не знает, какое "сочетание наук" в данный момент поможет что-либо открыть.
Так смысл задачек как раз и в том, чтобы потратить уйму времени, чтобы в Вашем мозге сформировались нужные связи
Я решаю литкод не для того, чтобы стать умнее, а для прохождения первых этапов собеса. Если бы я захотел стать умнее, то взял бы томики Корманна и Кнута и неспешно после работы, лет, эдак за 5 освоил бы эти знания.
Ваша проблема в том что вы почему-то считаете что что автокомплит, который почему-то все называют ИИ
Конечно это не ИИ. Так короче писать и только.
вам всегда выдает достоверную информацию
Ни разу этого не упоминал.
И проверить достоверная она или нет вы не сможете так как не имеете достаточных компетенций чтобы понять что, условно, то что по его мнению в самолете есть стоп-кран и он красного цвета - не правда.
Верно. Но вот с английским языком у него проблем нет. Да он по-русски грамотнее пишет большинства хабровчан(меня уж точно). Тут он меня спасает. Делаю какие-нибудь упражнения из Outcomes и заставляю его проверять. Весьма неплохо.
Читаю учебник и задаю ему тупые вопросы сколько и когда хочу. И он не скажет мне RTFM, а укажет мне на ошибки в моей логике. Красота.
Ну да, процент галлюцинаций пока высокий, но за 2 года програсс на лицо.
Этот оголтелый фанатизм по GPT уже утомил, ей богу.
Конечно, не стоит слепо следовать GPT. Но для меня он в разы ускоряет процесс обучения и не даёт погибнуть моей маленькой надежде наконец перестать считать математику(да и не только) непостижимым мостром.
Чтение книг с ним становится, как бы сказать, более живым и интересным что-ли. Особенно это касается технической литературы, где 2 страницы можно читать день, так и не понять, утратить мотивацию и забросить область.
Осталась самая мелочь — кто проверяет на верность заявления GPT. Например, хрестоматийное «кто выиграл Вторую Мировую».
Мне его точности хватает. Какие-то фундаментальные вопросы, наверно, лучше не задавать. Я его юзаю именно в тех случаях, которые могу проверить.
"Кто выиграл Вторую Мировую" 4o
Во Второй мировой войне (1939–1945) победу одержали страны антигитлеровской коалиции, или Союзники. Основными участниками коалиции были:
СССР (на Восточном фронте сыграл ключевую роль в разгроме нацистской Германии).
США (внесли значительный вклад в поставки по ленд-лизу, военные операции в Европе и Тихом океане).
Великобритания (боролась с Германией с начала войны и участвовала в освобождении Европы).
Китай (сражался против Японии с 1937 года).
Франция (после оккупации нацистами французские силы Сопротивления и Свободная Франция под руководством Шарля де Голля продолжили борьбу).
Поражение потерпели страны оси: Германия, Италия, Япония и их союзники. Война завершилась капитуляцией Германии 8 мая 1945 года и капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года.
Подобный ответ меня устроит.
...и поэтому Вы предпочитаете лучше оставаться бедным и больным, чем становиться богатым и здоровым, понял Вас.
Перечисленные мной вещи, скорее всего, не помогут стать мне богатым и здоровым. Зато траты на преподавателя по каждой интересующей меня области почти гарантированно сделают меня бедным и голодным.
А может выдать полную буйню с апломбом, достойным профессионала со стажем.
Может. Как и гугл и ответы с SO. Для меня GPT - продвинутый поисковик с возможностью наталкивания меня на верные мысли.
А оригинально мыслящих математиков гораздо меньше, чем в прошлых веках.
Вы в этом уверены? Я, конечно, не ученый, но от людей, близких к науке, слышал о том, что область исследований сейчас стала крайне узкой, и объем информации, который нужно обрабатывать, ничем не сравним с тем, что было в XIX веке.
Но сейчас математикам хоть приходится читать сложные тексты и тем самым как-то поддерживать развитие своего мозга необходимостью понимать и рассуждать.
Помните, что говорил Сократ о письменности? А когда появился калькулятор? ПК? Уже сейчас я с удовольствием использую GPT как репетитора по теорверу, английскому, проверяя на верность цепь моих рассуждений. GPT также анализирует мой код, говоря, где я мог ошибиться. $20 в месяц всего. Сущие копейки.
Да, конечно, профессор по математике, нейтив и сеньёр были бы эффективнее, но у меня нет столько $$$, чтобы их нанимать. Как говориться, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
В чём здесь конкурентное преимущество?
Почти мгновенная выдача решения, для построения которого ноунейму, вроде меня, потребовалось бы потратить уйму времени. Например я застрял над решением задачки с литкода, или ответ в задачах по терверу у меня не сходится с верным.
Кажется, наоборот, те, у кого хватит сил развивать свои мозги самостоятельным мышлением, получает преимущество.
Сколько лет нужно человеку, чтобы он мог оперировать тем объёмом информации, который обрабатывает ИИ? 10? 15? А тут 15-летний школьник может выдать результат профессионала со стажем. Пока хуже, но прогресс есть.
Ну, хотя бы потому что будут в среднем хитрее и быстрее среднестатистического придатка к ИИ: у них будет более сложная и богатая внутренняя модель мира, и им не нужно будет для принятия решения проходить через цикл запросов/ответов во вне.
Пока я буду по старинке расширять границы своего познания, мои 'конкуренты' улетят в космос. К 40 годам, когда я получу 'сложную и богатую внутреннюю модель', сам мир может измениться. И всё это 'добро' будет иметь только историческую ценность, аки барахло, которое собирали бабушки в СССР во время дефицита.
Вас забайтили. Аккаунт 2013 года начавший что-то иногда писать спустя 10 лет, а основная активность началась со вчерашнего дня.
Вместо того, чтобы распинаться, можно просто привести долю госсектора в экономике рф, тенденцию на засекречивание статистики, главные экономические драйверы роста ввп в РФ и дальнейшие перспективы развития. Это будет выглядеть гораздо более красноречиво.
Честно, я не встречал ни одной компании, у которой было бы достаточно финансирования и было бы много времени до дедлайна
Релиз раз в пол года-год, даем им низкоприоритетные таски из бэклога. Если сделают - супер, не сделают - ничего страшного. Их зп - копейки, можно считать что их нет. Чтобы лучше понимали, что вообще происходит можно ввести ротацию: фичи-багфиксинг-саппорт. Ипакт небольшой, но опыта набираются и мало ломают.
В маленькой компании берут джунов, которые будут вытягивать себя сами за счёт большого количества ошибок
И будут отвелкать сеньёров, которых итак мало и они уже заняты по самые помидоры.
Но, будут давать какой то результат.
Будут. Чаще - отрицательный, который потом переписывать. Это нормально, когда у вас продуктовая компания и сама выращивает своих спецов и допускает, что часть отученных джунов уйдет. Раньше такое прокатывало в небольших компаниях, когда прогеры сидели в РФ а сейлзы и менеджмент сидели в каком-нибудь Бостоне. +-$700 за джуна вообще ни о чем, хоть пачками их нанимай. Сейчас же, кроме небольшой горстки крупных компаний типа банков, яндекса и двух маркетплейсов такое мало кому под силу.
Еще, если компания продуктовая и там 15-20 программистов, то, это уже не маленькая компания.
Критерии примерные. Вот что выдал гугл:
Микропредприятие — выручка не более 120 млн рублей в год, не более 15 сотрудников;
Малое предприятие — выручка не более 800 млн рублей в год, не более 100 сотрудников;
Среднее предприятие — выручка не более 2 млрд рублей в год, не более 250 сотрудников;
FYI. Не собираюсь яростно спорить, просто описываю то, что видел.
Видимо, у нас с вами разный опыт. Я встречал небольшие(15-20 человек) компании, занимающиеся разработкой. У них вечный недостаток финансирования и дедлайн - вчера. Джуны же - это про инвестиции в будущее. Ну или когда работа - не бей лежачего.
p.s. Ни в коем случае без опыта ни в какие Яндексы тыкаться не надо. Не слушайте соседних комментаторов.
Идти нужно туда, где можно получить опыт и деньги. Пропорции по вкусу. В маленьких компаниях нужны уже готовые профи. Там на джунов нет денег и времени. Но вот диковинка - окромя яндекса в РФ есть 2-3 крупные компании, не сильно от него отличающиеся
Я бы очень хотел посмотреть на лицо лида, который на вопрос "Зачем тебе нужно время на изучения Swift?" получит ответ: "Тут ловить нечего. Выучу swift и свалю от вас приложухи для яблока писать за x10".
Она обеспечивает работника работой (кэп). Работа эта - бесперспективная с точки зрения дальнейшего развития.
Ещё раз. Я не говорю не о переработке как таковой, а об усилиях, затрачиваемых повышении востребованности на рынке труда. Если я не буду тратить усилия после работы на обучение, то я так и останусь на том же уровне. Вот и вся история.
Это, конечно, хорошо, но если на работе нет развития, то это путь - вникуда.
Лошадь сдохла - слезь. Если у компании нет денег платить спецу нормальные деньги, то от того, что вы станете маэстро, они у неё не появятся.
Мой уже бывший тимлид поэтому и перешел с c++ на c# и java, потому что "У банков денег больше и работа непыльная". Они ему спокойно с 200 до 400 подняли. Если уж деградировать, то за большие деньги.
Коллега работает уже, лет 6 или 7(у него какие-то специфичные automotive проекты). 200к не получает. Зато в выходные рыбалка, после работы сериальчики, игрушки и т.п. Не осуждаю, его выбор. Но за 7 лет работы программистом $2k не получать - такое себе. Подобная перспектива мне не по душе.
Как бы сказать. Вы, в общем-то правы, но я рассматривал конкретное место и конкретное время. Да и говорил я не о вкалывании, а о постоянном "посматривании по сторонам". Для улучшения качества жизни нужно делать то, что я очень не люблю - "крутиться". В это понятие я вкладываю постоянное слежение за отраслью, рынком вакансий, требований и т.п. Стратегия "буду просто закрывать таски на работе" приводит к тому, что ты в свои 50 сидишь в каком-нибудь КБ за 80к, а 20-ти летние джуны 300к лутают.
За всю свою жизнь я проработал в 3 региональных компаниях в РФ. Мой опыт говорит, что соц лифт -
обосне работает. Единственный способ повысить качество своей жизни - сменить работодателя/город/страну.Из того, что видел я, работа с 9 до 5 не способствует карьерному росту. Как в Алисе : "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее ". Мониторить рынок вакансий, смотреть на развитие рынка, технологий и т.п.
У все по-разному у меня С++, MFC, COM Api.
Собесы в яндексе - притча во языцах. В озоне, полагаю, тоже самое.
Уже не редкость, когда количество откликов переваливает за сотню. До собеса дело даже может не доходить.
Вканунов мало. Их малое количество компенсируется специфической сфере применения языка. Теперь плюсы - это скорее про HighLoad и embedded. А тут знания языка - 1/10 часть требований. На первые проекты у региональных компаний нет бюджетов, а вторые - для тех, кому зп не важна.
Не всем нужно развитие. Режим "с 9 до 5 и пивко по пятницам" бывает не только у рабочих на заводе.
Лично для меня это сложно. В том плане, что нужно придумывать таски с другими фреймворками/языками. Это кажется игрой в песочнице, поэтому ужасно скучно. Хотелось бы "боевого опыта".
Верно, не конкуренты. Как вы отличите человека, который себе нарисовал 3 года опыта в ООО "Рога и копыта" от того же, но который реально там работал? У HR таких резюме - более сотни. К тому же, некоторых даже после N лет работы преследует синдром самозванца. Скажем, я 4 года сижу на плюсах и вижу, что пробелы у меня огромные. Из-за этого неуверенность на собесах, которая чувстуется. Из-за эффекта Даннинга-Крюгера новички и рисовальщики опыта такому не подвержены.
Все проблемы решаемы, но в последнее время требует какое-то неадекватне количество усилий для их преодоления.
Я как знал, что кто-нибудь упомянет об этом. До сих пор вспоминаю статью.
Отрывок: нужно скопировать файл К-Кандидат, И - Интервьюер
...
К: Должен ли я поддерживать (или допускать) асинхронное копирование?
И: Нет.
К: Как я должен сообщать об аварийных ситуациях — исключением или кодом возврата?
И: Без разницы.
К: Должен ли я обрабатывать исключения, приходящие из вызываемых мною функций, или просто пропускать их к вызвавшему меня коду?
И: Пропускайте.
К: Что, если файл назначения уже существует?
И: Мамой клянусь, что нет.
К: То есть вызывающая программа это гарантирует?
И: Вот именно.
К: То есть если всё-таки окажется, что он уже существует, то это значит, что гарантии нарушены, и мне следовало бы обрушить программу — что-то явно пошло не так, и мало ли что ещё она там сейчас наделает?
И: Как хотите.
К: А как насчёт вторичных потоков данных у файла?
И: Да делайте что хотите, чёрт бы Вас побрал!
К: Послушайте, Вам может показаться, что я на Вас давлю, и мне очень жаль — но мне крайне важно уяснить все детали Вашего задания. Очевидно, раз Вы хотите, чтобы я написал Вам новую функцию копирования файла, — вместо того, чтобы воспользоваться одной из множества уже реализованных во всевозможных библиотеках и фреймворках — то у Вас имеются какие-то очень-очень специфические требования, которым библиотечные функции не удовлетворяют, и я намереваюсь эти требования из Вас вытянуть. Конечно, я уже могу быстренько набросать что-нибудь подходящее, но должен отметить, что у нас ещё целая куча не до конца выясненных деталей…
И: АААААААААААААААА
Не ходят по собесам.
Платят столько, что не хватает на переезд.
Ущербный стек, который используется только на текущем месте работы.
Сокращение рынка, увеличение количество вкатунов.
Когда нажимаете Alt+Z (Или что у вас там), снизу слева меню Statistics. Раздел "Statistics view". У меня стоит "Custom", где я и выставлял нужные мне показатели. Вид этой статистики настраивать в настройках (сверху справа шестеренка) > Heads on display.
Скорее всего имелось в виду Geforce Experience. Насколько я помню, там нужно было залогиниться, чтобы через него ставить или обновлять драйверы.
За окном 24 год. Даже пол века не прошло. Вы не находите это неспортивным сравнивать количество статей целый век с четвертью? К тому же, как я упоминал, работы ученых тех лет носили, скорее, фундаментальный характер. Сейчас объема информации стало так много, что без ухода в специализацию уже сложно что сделать.
Классика. Нельзя же так. Вы упоминули философов, и использовали, как минимум 2 демагогических примема(аргумент к популярности и подмена понятий). Популярность нынешних философов никак не отражает влияния книг, тв и интернета на оригинальность мышления.
К тому же вы затронули очень интересную тему, которая меня самого крайне беспокоит, прям очень очень. Должен ли человек приходить к некоторым вещам сам? Чтение книг - читерство, это как будто в ответы смотреть. Наверно, в идеале, ученик должен сам до всего дойти. Но тут такое дело, мы живем не бесконечно. Жизненная проблема: стал решать задачки на литкоде и встрял конкретно. Вот прям совсем. День, второй - все бестолку. Должен ли я дальше пытаться сам решить или посмотреть в ответ и идти дальше? Так вот рынок мне говорит про второй вариант. Чтобы мне пройти этот чертов собес мне нужно не умение рассуждать, а умение быстро решать задачки. Сейчас не древняя Греция, где тебе дадут 1 таску и 20 лет на подумать. Как-то так.
Ложная зависимость. В последнее время все чаще стали вестись разговоры о глобальном потеплении, а профессию пират стало выбирать меньше людей. Простите за фамильярность, но не могу не задать вопрос. "Смекаешь?"
Никаких подмен понятий нет. Мне на работе платят не за то, какой я умный, а за результат. И без разницы, как я дошел до такого решения, потратил ли я пол жизни на обучение или загуглил. За "глубину моих глубин" премия не полагается. Так и школьик с gpt сделает быстрее что-то, чем он же, но без. Если захочет понять суть, можно будет также задать вопрос.
Когда-то давно я смотрел сюжет про Григория Перельмана. Если я правильно помню, его успех, отчати, связан с тем, что он занимался несколькими разделами математики, это сочетания подтолкнуло его на доказательство гипотезы Пуанкаре. Те, кто до него пытался это сделать не обладали таким багажем знаний. К чему это я? Сегодня знаний стало так много, что для совершения открытия вам необходимо знать "глубоко и широко". Но никто не знает, какое "сочетание наук" в данный момент поможет что-либо открыть.
Я решаю литкод не для того, чтобы стать умнее, а для прохождения первых этапов собеса. Если бы я захотел стать умнее, то взял бы томики Корманна и Кнута и неспешно после работы, лет, эдак за 5 освоил бы эти знания.
Конечно это не ИИ. Так короче писать и только.
Ни разу этого не упоминал.
Верно. Но вот с английским языком у него проблем нет. Да он по-русски грамотнее пишет большинства хабровчан(меня уж точно). Тут он меня спасает. Делаю какие-нибудь упражнения из Outcomes и заставляю его проверять. Весьма неплохо.
Читаю учебник и задаю ему тупые вопросы сколько и когда хочу. И он не скажет мне RTFM, а укажет мне на ошибки в моей логике. Красота.
Ну да, процент галлюцинаций пока высокий, но за 2 года програсс на лицо.
Конечно, не стоит слепо следовать GPT. Но для меня он в разы ускоряет процесс обучения и не даёт погибнуть моей маленькой надежде наконец перестать считать математику(да и не только) непостижимым мостром.
Чтение книг с ним становится, как бы сказать, более живым и интересным что-ли. Особенно это касается технической литературы, где 2 страницы можно читать день, так и не понять, утратить мотивацию и забросить область.
Мне его точности хватает. Какие-то фундаментальные вопросы, наверно, лучше не задавать. Я его юзаю именно в тех случаях, которые могу проверить.
"Кто выиграл Вторую Мировую" 4o
Во Второй мировой войне (1939–1945) победу одержали страны антигитлеровской коалиции, или Союзники. Основными участниками коалиции были:
СССР (на Восточном фронте сыграл ключевую роль в разгроме нацистской Германии).
США (внесли значительный вклад в поставки по ленд-лизу, военные операции в Европе и Тихом океане).
Великобритания (боролась с Германией с начала войны и участвовала в освобождении Европы).
Китай (сражался против Японии с 1937 года).
Франция (после оккупации нацистами французские силы Сопротивления и Свободная Франция под руководством Шарля де Голля продолжили борьбу).
Поражение потерпели страны оси: Германия, Италия, Япония и их союзники.
Война завершилась капитуляцией Германии 8 мая 1945 года и капитуляцией Японии 2 сентября 1945 года.
Подобный ответ меня устроит.
Перечисленные мной вещи, скорее всего, не помогут стать мне богатым и здоровым. Зато траты на преподавателя по каждой интересующей меня области почти гарантированно сделают меня бедным и голодным.
Может. Как и гугл и ответы с SO. Для меня GPT - продвинутый поисковик с возможностью наталкивания меня на верные мысли.
Вы уже совсем докапываетесь. Мы же не на литературном кружке, где, в том числе, оценивают и правописание. Ведь правда? (:смотрит с надеждой:)
Вы в этом уверены? Я, конечно, не ученый, но от людей, близких к науке, слышал о том, что область исследований сейчас стала крайне узкой, и объем информации, который нужно обрабатывать, ничем не сравним с тем, что было в XIX веке.
Помните, что говорил Сократ о письменности? А когда появился калькулятор? ПК? Уже сейчас я с удовольствием использую GPT как репетитора по теорверу, английскому, проверяя на верность цепь моих рассуждений. GPT также анализирует мой код, говоря, где я мог ошибиться. $20 в месяц всего. Сущие копейки.
Да, конечно, профессор по математике, нейтив и сеньёр были бы эффективнее, но у меня нет столько $$$, чтобы их нанимать. Как говориться, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Почти мгновенная выдача решения, для построения которого ноунейму, вроде меня, потребовалось бы потратить уйму времени. Например я застрял над решением задачки с литкода, или ответ в задачах по терверу у меня не сходится с верным.
Сколько лет нужно человеку, чтобы он мог оперировать тем объёмом информации, который обрабатывает ИИ? 10? 15? А тут 15-летний школьник может выдать результат профессионала со стажем. Пока хуже, но прогресс есть.
Пока я буду по старинке расширять границы своего познания, мои 'конкуренты' улетят в космос. К 40 годам, когда я получу 'сложную и богатую внутреннюю модель', сам мир может измениться. И всё это 'добро' будет иметь только историческую ценность, аки барахло, которое собирали бабушки в СССР во время дефицита.
В США есть закон об иногентах и в РФ есть закон об иногентах.
США и союзники закроют рынки для РФ и РФ с союзниками закроют рынки для США.
И на закусочку. В США объявят, что с каждого жителя будут снимать $400 налога на военку и в РФ сделают тоже самое.
Вы не находите, что тут есть нюанс, который меняет все?
Вас забайтили. Аккаунт 2013 года начавший что-то иногда писать спустя 10 лет, а основная активность началась со вчерашнего дня.
Вместо того, чтобы распинаться, можно просто привести долю госсектора в экономике рф, тенденцию на засекречивание статистики, главные экономические драйверы роста ввп в РФ и дальнейшие перспективы развития. Это будет выглядеть гораздо более красноречиво.
Релиз раз в пол года-год, даем им низкоприоритетные таски из бэклога. Если сделают - супер, не сделают - ничего страшного. Их зп - копейки, можно считать что их нет. Чтобы лучше понимали, что вообще происходит можно ввести ротацию: фичи-багфиксинг-саппорт. Ипакт небольшой, но опыта набираются и мало ломают.
И будут отвелкать сеньёров, которых итак мало и они уже заняты по самые помидоры.
Будут. Чаще - отрицательный, который потом переписывать. Это нормально, когда у вас продуктовая компания и сама выращивает своих спецов и допускает, что часть отученных джунов уйдет. Раньше такое прокатывало в небольших компаниях, когда прогеры сидели в РФ а сейлзы и менеджмент сидели в каком-нибудь Бостоне. +-$700 за джуна вообще ни о чем, хоть пачками их нанимай. Сейчас же, кроме небольшой горстки крупных компаний типа банков, яндекса и двух маркетплейсов такое мало кому под силу.
Критерии примерные. Вот что выдал гугл:
Микропредприятие — выручка не более 120 млн рублей в год, не более 15 сотрудников;
Малое предприятие — выручка не более 800 млн рублей в год, не более 100 сотрудников;
Среднее предприятие — выручка не более 2 млрд рублей в год, не более 250 сотрудников;
FYI. Не собираюсь яростно спорить, просто описываю то, что видел.
Видимо, у нас с вами разный опыт. Я встречал небольшие(15-20 человек) компании, занимающиеся разработкой. У них вечный недостаток финансирования и дедлайн - вчера. Джуны же - это про инвестиции в будущее. Ну или когда работа - не бей лежачего.
Идти нужно туда, где можно получить опыт и деньги. Пропорции по вкусу. В маленьких компаниях нужны уже готовые профи. Там на джунов нет денег и времени. Но вот диковинка - окромя яндекса в РФ есть 2-3 крупные компании, не сильно от него отличающиеся