А почему именно электромагнитные каналы связи? Почему не гравитационные волны? Или поток нейтрино?
Насчёт энергоисточников — вы ссылаетесь на термоядерные реакции звёзд, как на что-то недостижимое, но та же реакция аннигиляции даст значительно большее энерговыделение. Или вы хотите сказать что достаточно высокоразвитая цивилизация не в состоянии освоить такой энергоресурс? Боюсь, тогда все ваши рассуждения деформируются чётко выраженным антропоморфизмом. Я вот в принципе представить не могу — какими технологиями и тайнами мироздания может овладеть другая цивилизация… А вы так с плеча — «для успешной связи надо генерировать электромагнитный сигнал с энерговыделением сопоставимым с знергозапасами какой-то звезды, а это невозможно!»…
Тут больше сомнений вызывает не физический, а моральный аспект (вспоминая «Задачу трёх тел» и концепцию «тёмного леса»). Сигнализировать о себе на всю Вселенную — довольно рисковое занятие.
А с чего вы взяли что риск «ядерного самоуничтожения» выше чем у внешних факторов? В истории Земли было несколько несколько массовых вымираний, но ни одного из них по причине «ядерного самовыпиливания». Так что не понятно на чём основывается уверенность некоторых комментаторов в «дураке с красной кнопкой». Как минимум, статистика этому противоречит.
И? Как это гарантирует вымирание цивилизации? Ладно бы там ещё сослались на теоретическую вероятность столкновения с крупным небесным телом или гамма-всплеск соседней звезды…
Мне, как профильному верстальщику, вообще непонятно о чём идёт речь. Вроде о количестве пробелов. Но почему-то наглухо умалчивается их «качество». А оно имеется: ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML
Помимо самого первого пресловутого «nbsp» там ещё куча «пробелов» в самом последнем разделе «Общая пунктуация». И у каждого своя сфера применимости.
Ну вы просто сами придумали «признаки планеты» и на основании этого делаете такие громкие заявления.
Те признаки, которыми руководствовался МАС упомянуты в комментариях выше.
Давайте тогда и Уран лишим статуса планеты, поскольку, в отличие от остальных планет, он вращается «лёжа на боку». У Венеры вообще ретроградное движение. А у Сатурна самая маленькая плотность — вон из планет!
Интересные у вас доводы… Я могу ещё подкинуть:
4. Сильно удалён от Солнца.
5. Открыт позже всех остальных планет.
Чтобы ещё такого придумать… А!
6. Очень низкая температура на поверхности.
Кхм… Это всё понятно. Но тут ведь можно и в обратку. Землю всё время представляют как шар, но с оговорками. Зато про орбиту всегда подчёркивают что это эллипс (ну законы Кеплера, все дела..). Хотя разница между большой и малой полуосями земной орбиты — 0.015%.
Так что если руководствоваться именно цифрами, то скорее Земля, как ярковыраженный трёхосный эллипсоид движется по круговой орбите.
Единственное — Солнце ощутимо не в центре, а в одном из фокусов этого «кругообразного эллипса».
У нас такое же рассказывают про Камозина: «Внимание! В небе Камозин!» ru.wikipedia.org/wiki/Камозин,_Павел_Михайлович
В любом случае выдающийся человек был.
Ему, как дважды герою, при жизни установили бюст в центре города. И он 9 мая приходил с бутылкой водки к своему памятнику (а вот уже факт — мне лично очевидцы рассказывали), наливал рюмку, чокался с носом своего воплощения и… засыпал прямо у подножия памятника. Приходил наряд милиции и оттаскивал его домой.
Ну вот лично мне этот анахронизм совсем не понятен.
Заголовок статьи навевает воспоминания с фашистской Германией. Там ведь тоже газенвагены пытались «оптимизировать» — подбирали соотношение угарного газа для максимально быстрого убийства — мучения, дескать, могли вызвать панику среди других жертв, плюс машину потом было тяжело отчищать от человеческих выделений.
Вот тут точно такой же мерзкий цинизм. Оптимизируют они…
Ну и вообще, «светочем демократии» хронологически должны считаться французы.
Вы можете дать 100% гарантию того, что подобный план не работает и в реальности? Мало ли… Может и правда существует какой-то условный Галлифрей…
Вообще в Докторе Кто (почему-то чаще ссылаются на «Чёрное зеркало») достаточно интересных идей о том «как оно может быть на самом деле», которые, по меньшей мере, заставляют хотя бы задуматься…
Вот в целом согласен с вашим постом, но вот это «пожизненное старение в каменном мешке, куда более тяжёлое наказание, чем относительно быстрая и безболезненная смерть» вызывает некий скепсис. Мы же на научно-популярном ресурсе. К чему тут эти обывательские штампы. Есть какие-то подтверждённые факты о «качестве и количестве мучений» во время и ПОСЛЕ смерти? Это область неподвластна (по крайней мере на данный момент) для изучения. Хотя очень многие пытаются на этом спекулировать.
И вот, кстати, ещё и по этой причине я принципиальный противник смертной казни.
Никто же не знает «что там?». Может там действительно рай какой, или цепочка реинкарнаций, а может как в одной из серий «Доктора Кто» — «Хороните, а не кремируйте покойников!»
Насчёт энергоисточников — вы ссылаетесь на термоядерные реакции звёзд, как на что-то недостижимое, но та же реакция аннигиляции даст значительно большее энерговыделение. Или вы хотите сказать что достаточно высокоразвитая цивилизация не в состоянии освоить такой энергоресурс? Боюсь, тогда все ваши рассуждения деформируются чётко выраженным антропоморфизмом. Я вот в принципе представить не могу — какими технологиями и тайнами мироздания может овладеть другая цивилизация… А вы так с плеча — «для успешной связи надо генерировать электромагнитный сигнал с энерговыделением сопоставимым с знергозапасами какой-то звезды, а это невозможно!»…
Тут больше сомнений вызывает не физический, а моральный аспект (вспоминая «Задачу трёх тел» и концепцию «тёмного леса»). Сигнализировать о себе на всю Вселенную — довольно рисковое занятие.
ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML
Помимо самого первого пресловутого «nbsp» там ещё куча «пробелов» в самом последнем разделе «Общая пунктуация». И у каждого своя сфера применимости.
На 1.67% радиуса орбиты смещение от центра.
Те признаки, которыми руководствовался МАС упомянуты в комментариях выше.
Давайте тогда и Уран лишим статуса планеты, поскольку, в отличие от остальных планет, он вращается «лёжа на боку». У Венеры вообще ретроградное движение. А у Сатурна самая маленькая плотность — вон из планет!
4. Сильно удалён от Солнца.
5. Открыт позже всех остальных планет.
Чтобы ещё такого придумать… А!
6. Очень низкая температура на поверхности.
Так что если руководствоваться именно цифрами, то скорее Земля, как ярковыраженный трёхосный эллипсоид движется по круговой орбите.
Единственное — Солнце ощутимо не в центре, а в одном из фокусов этого «кругообразного эллипса».
ru.wikipedia.org/wiki/Камозин,_Павел_Михайлович
В любом случае выдающийся человек был.
Ему, как дважды герою, при жизни установили бюст в центре города. И он 9 мая приходил с бутылкой водки к своему памятнику (а вот уже факт — мне лично очевидцы рассказывали), наливал рюмку, чокался с носом своего воплощения и… засыпал прямо у подножия памятника. Приходил наряд милиции и оттаскивал его домой.
Ну и это не «сжатый у полюсов шар». Если взять приближенный к геоиду эллипсоид — у него все три полуоси будут разного размера.
Заголовок статьи навевает воспоминания с фашистской Германией. Там ведь тоже газенвагены пытались «оптимизировать» — подбирали соотношение угарного газа для максимально быстрого убийства — мучения, дескать, могли вызвать панику среди других жертв, плюс машину потом было тяжело отчищать от человеческих выделений.
Вот тут точно такой же мерзкий цинизм. Оптимизируют они…
Ну и вообще, «светочем демократии» хронологически должны считаться французы.
Вообще в Докторе Кто (почему-то чаще ссылаются на «Чёрное зеркало») достаточно интересных идей о том «как оно может быть на самом деле», которые, по меньшей мере, заставляют хотя бы задуматься…
Золото — самый пластичный материал на свете. 1г. можно вытянуть в проволоку длинной в 1.9 км.
И вот, кстати, ещё и по этой причине я принципиальный противник смертной казни.
Никто же не знает «что там?». Может там действительно рай какой, или цепочка реинкарнаций, а может как в одной из серий «Доктора Кто» — «Хороните, а не кремируйте покойников!»
У Вояджеров и Пионеров вон, вообще маршевых двигателей нет.