Умиляют такие аксиомисты.
Кому лучше? Для чего лучше? В чём в итоге выигрыш а в чём проигрыш?
У Panasonic есть полноценные зеркалки, но они обнаружили что существует эта ниша и заполняют её. А у покупателя должен быть выбор, не навязывайте ему то, что лучше именно для Вас.
Надеюсь что всё-таки дискретные объективы MicroFourThirds будут заметно превосходить своих свтроенных мыльничных младших братьев. Было бы странно если наоборот
Хороший анализ. Добавлю насчёт различимости деталей — матрицы дисплеев становятся всё более и более высокого разрешения. Если раньше в электронный видоискатель ставили матрицы с разрешением 220 000 точек, то в G1 это уже 1 440 000 точек. Чувствуете разницу? Дальше разрешение будет только расти, постепенно нивелируя разницу между зеркальным и электронным видоискателем.
Вы не правы — это не малютка стандарта MicroFourThirds а самая маленькая камера стандарта FourThirds. Олимпус собирается сделать камеру стандарта MicroFourThirds, причём заметно компактнее Панасоника G1, на фотокине показывали прототип:
Вы не правы. Туда можно поставить помимо родных (и очень компактных) объективов MicroFourThirds и огромный парк оптики FourThirds через родной переходник. Даже такие крутые объективы как Leica 25 f/1.4, ZD 50 f/2.0, ZD 14-35 f/2.0, ZD 35-100 f/2,0 и т. д. Качество будет при этом недостижимым не только для мыльниц, но и для зеркалок с недорогими объективами. Правда малых размеров ждать не стоит — топовая оптика обычно весьма габаритна. Если важны габариты — имеет смысл использовать объективы MicroFourThirds, тем более что под маркой Leica плохих объективов не бывает, а большая матрица даст недостижимое для мыльниц такого размера качество.
Вы совершенно правы. Надо было написать «Так как аппарат маленький, то в нём отсутствуют зеркало и пентапризма». А электронный видоискатель высокого разрешения всё-таки лучше оптического незеркального, т. к. последний позволяет лишь «целиться» не говоря ничего о том, что видит объектив.
Мой старенький выпуклый 15" Hitachi был также с антибликовым покрытием. Про 14" Nokia которая была до него уже не помню но по виду и у неё оно было. Так что товарищ ткнул пальцем в небо
А у меня был старенький ноут R-Style Tornado с вообще никакой яркостью экрана и я пытался на даче на крыше с его помощью настроить спутниковую тарелку. Чтобы хоть что-то разглядеть засунул его в металлический ящик (как раз по размеру подошёл). Выглядело как какой-то суперзащищённый военный прибор, наружу только провода и собственно изображение если вглубь смотреть. Только тяжело было эту конструкцию на крышу затаскивать, но зато настроил всё как надо, до сих пор работает.
Может они как раз хотят распродать прошлое поколение с матовыми дисплеями, а потом — «Ура! Налетай! Новое небликующе покрытие!». Т. е. и старое не залежится и новое гламурные девочки купят, а потом глядишь и к профи повернутся лицом. Модные вещи ведь зачастую очень неудобны — низкопрофильные шины например. На гоночном треке всё отлично, но стоит проехаться по Москве — и диск погнёшь, и колесо пробьёшь и всю душу вытрясешь.
Упорство в борьбе со здравым смыслом попахивает троллизмом. Сами же написали что на открытом пространстве не получится работать. Представьте себе профессионала, который не может сделать ничего со своим рабочим инструментом до наступления темноты. Скажем это путешественник, или учёный, или фотограф. Даже если он не в тундре/пустыне/на леднике то всё равно в солнечный день в лесу трудно найти место где бы на глянцевом экране всё было хорошо видно. И у Apple нет больше предложения для этого профессионала — ему уходить с этой платформы? Представляю как раскупят остатки прошлых матовых MacBook Pro.
Террабайтный Самсунг Ф1 у меня тоже под хранение — стоит дома в хранилище =)
Система тоже на Самсунге, планирую перенести на SSD.
А если это и правда Сигейты, да ещё и ES2, то я рад. Правда врядли тогда бы это всё стоило так дёшево.
Если найду покупателя на свой Thecus 3200 — так и сделаю, т. к. про него много не напишешь — работает и точка. Хотя есть уже немало обзоров на эту тему на iXBT, Ferra, 3Dnews…
Слова ноунейм я не писал, не путайте. Я предположил что там WD потому, что 1) американская контора 2) есть серия дисков, оптимизированных на сетевые хранилища 3) умеют плотно работать с корпоративными заказчиками
Я работаю с WD — пишу с компа в котором 2 диска WD и в большинстве компов именно они. Были два отказа рапторов, но т. к. хардов других производителей у нас существенно меньше — то выборка не репрезентативна.
Кому лучше? Для чего лучше? В чём в итоге выигрыш а в чём проигрыш?
У Panasonic есть полноценные зеркалки, но они обнаружили что существует эта ниша и заполняют её. А у покупателя должен быть выбор, не навязывайте ему то, что лучше именно для Вас.
Система тоже на Самсунге, планирую перенести на SSD.
А если это и правда Сигейты, да ещё и ES2, то я рад. Правда врядли тогда бы это всё стоило так дёшево.
Я работаю с WD — пишу с компа в котором 2 диска WD и в большинстве компов именно они. Были два отказа рапторов, но т. к. хардов других производителей у нас существенно меньше — то выборка не репрезентативна.
Ссылки — я же их и клал =)