Я лишь один раз обращался в Роспотребнадзор по подобному вопросу, все, что они сделали - предложили мне идти в суд. Ну и ещё контакты своего юриста для помощи в написании заявления.
А вы сравните расходы на фот в общих затратах у завода или ещё какой-нибудь компании реального сектора и у айти компании, а потом прикиньте, какая экономия будет у первых и у вторых, если сократить его в 10-30 раз.
Нет проблемы в начале запроса скормить ему определение ковида, ведь чтобы разговаривать о ковиде с человеком из 2019 году вы должны будете сделать то же самое.
Вообще считаю, что людей можно убедить в чем угодно. Сравните % вегетарианцев в России и в Индии. Референдум, наверное, не самый оптимальный способ реализации той или иной программы и убеждения людей. Вместо него было бы эффективнее ввести непрерывно растущий акциз на мясо, запретить его рекламу, постоянно распространять социальную рекламу со страданиями умирающих животных, клеить картинки со скотобоен на упаковку и клеймить тех, кто ест мясо какими-нибудь негативными характеристиками. Можно также договориться с представителями религиозных общин об информировании паствы, что теперь все мясо без исключения некошерно, субсидировать сою, молочку и прочие альтернативы и ввести в школах уроки вегетарианской нравственности. А референдум - это одноразовое привлечение внимания, даже если вопросы там будут составлены грамотным маркетологом-вегетарианцем, он зацепит очень малый процент людей.
"Только мне не очень понятно, как отказ от мяса может уничтожить их страдания. Все люди априори не откажутся от мяса, а мой личный отказ не повлияет на пищевую индустрию."
Давайте немного изменим вводные данные: У вас компания с 10 мидлами, кого вы наймете им в помощь из этих двух вариантов при том, что второй дешевле на порядок, а то и два?
Так это то же самое гадание. Почему вы решили, что заменят? При том не просто на абы кого, а именно на человека, который скажет так, как вы предполагаете? С тем же успехом можно сказать, что заменят на человека, который скажет: завтра все деньги бросаем на клонирование динозавров.
Наверное "выбрать бессмысленно тупое решение" и "выбрать из двух зол меньшее" - это всё-таки разные вещи. Не знаю, о чем вы говорите сейчас, но в контексте заморозки вкладов есть более спокойные альтернативы.
А было бы неплохо, если бы обьединилась. Может тут есть юристы, готовые написать иск о значении слова "навсегда" в рекламе? Пострадавших можно на хабре и других ресурсах собрать со всей страны.
Половина людей не тупее человека среднего ума. Средний iq - это не 100 баллов, а интервал 90-120 и при нормальном распределении в этот интервал попадет очень значимая часть выборки. С вашим же утверждением о половине вы вместо интервала берете медиану, например 100 или 105 баллов и сравнивание с ней. Но ни вы ни кто-либо другой не отличит человека с iq 99 от человека с iq 100 в реальной жизни. И даже 90 от 120 не отличите.
Там разве не удаляют отзывы по просьбе продавца, если он скажет, что сделка не состоялась?
Я лишь один раз обращался в Роспотребнадзор по подобному вопросу, все, что они сделали - предложили мне идти в суд. Ну и ещё контакты своего юриста для помощи в написании заявления.
А вы сравните расходы на фот в общих затратах у завода или ещё какой-нибудь компании реального сектора и у айти компании, а потом прикиньте, какая экономия будет у первых и у вторых, если сократить его в 10-30 раз.
Решается проблема удешевления стоимости разработки.
Нет проблемы в начале запроса скормить ему определение ковида, ведь чтобы разговаривать о ковиде с человеком из 2019 году вы должны будете сделать то же самое.
Вообще считаю, что людей можно убедить в чем угодно. Сравните % вегетарианцев в России и в Индии. Референдум, наверное, не самый оптимальный способ реализации той или иной программы и убеждения людей. Вместо него было бы эффективнее ввести непрерывно растущий акциз на мясо, запретить его рекламу, постоянно распространять социальную рекламу со страданиями умирающих животных, клеить картинки со скотобоен на упаковку и клеймить тех, кто ест мясо какими-нибудь негативными характеристиками. Можно также договориться с представителями религиозных общин об информировании паствы, что теперь все мясо без исключения некошерно, субсидировать сою, молочку и прочие альтернативы и ввести в школах уроки вегетарианской нравственности. А референдум - это одноразовое привлечение внимания, даже если вопросы там будут составлены грамотным маркетологом-вегетарианцем, он зацепит очень малый процент людей.
"Только мне не очень понятно, как отказ от мяса может уничтожить их страдания. Все люди априори не откажутся от мяса, а мой личный отказ не повлияет на пищевую индустрию."
Похожая ситуация с участием в выборах.
Сколько их, нормальных веганов среди общего количества веганов?
Разница примерно как между "построить ещё один автомобильный завод" и "обклеить машину винилом"
Либо они просто просят больше инвестиций таким образом, разумно полагая, что инвесторам деваться особо некуда (было).
Так вы не собрали что ли этот сервер? Это как зарелизить фичу не протестировав ее. Как вы убедились в достоверности вашего "туториала"?
"в то время как DeepSeek заплатили им за доступ к API"
Предположительно*
А 100к в какой валюте?
Давайте немного изменим вводные данные: У вас компания с 10 мидлами, кого вы наймете им в помощь из этих двух вариантов при том, что второй дешевле на порядок, а то и два?
Дочитайте до конца. От файсона там выигрыш 3 градуса под нагрузкой, основное тепло радиатор снял.
Рост доллара начался в 2014 году, а не в 2004. До 2014 тоже Касьянов рулил?
"Заменят ЛПР, новое скажет"
Так это то же самое гадание. Почему вы решили, что заменят? При том не просто на абы кого, а именно на человека, который скажет так, как вы предполагаете? С тем же успехом можно сказать, что заменят на человека, который скажет: завтра все деньги бросаем на клонирование динозавров.
Наверное "выбрать бессмысленно тупое решение" и "выбрать из двух зол меньшее" - это всё-таки разные вещи. Не знаю, о чем вы говорите сейчас, но в контексте заморозки вкладов есть более спокойные альтернативы.
А было бы неплохо, если бы обьединилась. Может тут есть юристы, готовые написать иск о значении слова "навсегда" в рекламе? Пострадавших можно на хабре и других ресурсах собрать со всей страны.
Половина людей не тупее человека среднего ума. Средний iq - это не 100 баллов, а интервал 90-120 и при нормальном распределении в этот интервал попадет очень значимая часть выборки. С вашим же утверждением о половине вы вместо интервала берете медиану, например 100 или 105 баллов и сравнивание с ней. Но ни вы ни кто-либо другой не отличит человека с iq 99 от человека с iq 100 в реальной жизни. И даже 90 от 120 не отличите.