При реюзе (переприсваивании) переменных начинает играть такая штука как SSA
Т.е. для компилятора это уже две разные переменные, да еще и связанные через Фи-ноду. Но это никак не умаляет ваших аргументов.
Почему? А если в те 3% времени сервер должен Быстро выполнить свою задачу? Допустим, вы проверяете почту 2 раза в день по 5 секунд, остальное время сервер бездействует. Если снизить характеристики сервера, проверка будет занимать 5 минут. Как вы на это отреагируете? :)
Мне кажется, что наличие надежной технологии антигравитации сильно бы снизило стоимость высотного строительства. Т.е. не надо делать первые этажи такими прочными, чтобы они выдерживали вес остальных ХХХ этажей, если можно в здании поставить несколько слоев антигравитации :) Но тут, конечно, все зависит от особенностей технологии.
Извините, но почему обязательно реактивных? У нас атмосфера есть, может быть дороги сделают специальные, которые за счет электро-магнитных сил будут импульс передавать. Я вижу много вариантов двигателей для личного транспорта с антигравом.
Так никто свои СУБД и не разрабатывает. Все используют опенсерс. Чаще всего — постгрес. И на его основе строят специализированные системы :)
ОС Эльбрус (Линукс на Эльбрус) открыт, ссылку на гитхаб давали. Большая часть «общесистемного» софта опенсерсная: glibc, systemd, Qt5, .NET Core и т.д.
Большая часть вносимых в опенсерс продукты изменений коммитится, так как это выгоднее, чем поддерживать самостоятельно.
Скрывается только специфика, которая все равно никому кроме конкретной гос структуры не нужна :)
0_о как «так»? Вы считаете, что если в интернете написать о том, какой софт гос-структуры для самих себя разрабатывают и используют, импортозамещение пойдет бодрее? Довольно странная позиция.
Суть же не в том, что там СУБД сильно особенные или GUI какие-то не такие как везде. Особенной является информация, которая в них храниться и обрабатывается. Само существование некоторых систем может являться государственной тайной. И наше государство в этом вопросе никак не отличается от других.
В основном специфическое для конкретного заказчика ПО: субд, развесистый GUI, документооборот, специалилизрованное серверное ПО и т.д. К сожалению, когда речь идет о государственном заказчике, подробности рассказать не получится :(
Все верно, компилятор у них от EDG. Я его глядел, там от gcc вообще ничего нет.
К сожалению Edison имеет достаточно кабальную лицензию, что не позволяет МЦСТ открыть даже исходники их собственного бэкенда :( Хотя сейчас у них есть проект по портированию всего этого чуда на LLVM, но он пока в зачаточном состоянии.
Вообще в МЦСТ все чаще ходят мысли о том, что пора опенсерситься, так что весьма возможно, что в ближайшие годы мы увидим на гитхабе их исходники.
Мы активно применяем Эльбрусы в гос-структурах. Все ПО пересобирается на Эльбрусья в лёт и нормально работает. Сложнее бывает, когда ПО написано под винду, тогда приходится сначала портировать в линукс, а потом уже просто собирать на Эльбрус.
Я не специалист, но на сколько я знаю, в России можно получить патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. И первые два — это не конкретная реализация.
При реюзе (переприсваивании) переменных начинает играть такая штука как SSA
Т.е. для компилятора это уже две разные переменные, да еще и связанные через Фи-ноду. Но это никак не умаляет ваших аргументов.
Вообще мало кто в последнее время делает тайну из исходников.
ОС Эльбрус (Линукс на Эльбрус) открыт, ссылку на гитхаб давали. Большая часть «общесистемного» софта опенсерсная: glibc, systemd, Qt5, .NET Core и т.д.
Большая часть вносимых в опенсерс продукты изменений коммитится, так как это выгоднее, чем поддерживать самостоятельно.
Скрывается только специфика, которая все равно никому кроме конкретной гос структуры не нужна :)
Суть же не в том, что там СУБД сильно особенные или GUI какие-то не такие как везде. Особенной является информация, которая в них храниться и обрабатывается. Само существование некоторых систем может являться государственной тайной. И наше государство в этом вопросе никак не отличается от других.
К сожалению Edison имеет достаточно кабальную лицензию, что не позволяет МЦСТ открыть даже исходники их собственного бэкенда :( Хотя сейчас у них есть проект по портированию всего этого чуда на LLVM, но он пока в зачаточном состоянии.
Вообще в МЦСТ все чаще ходят мысли о том, что пора опенсерситься, так что весьма возможно, что в ближайшие годы мы увидим на гитхабе их исходники.