Ну охренеть теперь. Контекст вообще можно не учитывать. Т.е. муж купил на этой полке, а жена попёрла через весь магазин, что бы акционный такой же товар купить. Ну да, именно так все и делают.
Хех, какой пример. Если корзины забиты одним и тем же, то уже незаконно. В разных частях магазина не могут быть одни и те же продукты. Не считаю это вопросом законности, так как ограничивать мой потребительский спрос само по себе незаконно и я не понимаю на каком основании и на каком уровне приняли решение это делать.
Согласился бы с тобой, но нет. В магазах уже висят таблички "не больше 2х пачек в одни руки". Т,е. ограничивают они УЖЕ, только на бумаге - т.е. в чеке 3 пачки тебе не дадут указать, вот 3 чека пробить по 2 упаковки дадут. Т.е. это ограничение, которое как бы есть, но его нет. Так вот надо, чтобы оно было не как бы, если есть такая проблема, как спекулянты и ими начали плотно заниматься.
А почему этой проблемой занимаются банки, а не магазины? Кто разрешает человеку пробивать десять чеков подряд? Ну блокируют карты, люди плюнут на карты, будут налом платить. Проблема спекуляции останется, добавиться ещё одна - добропорядочные граждане тоже откажутся от карт, на всякий случай, что бы в такой ситуации не оказаться. Кому нужен этот геморрой?
Хах ))) " когда станет понятно, что мобилизации в РФ не будет". Нам позавчера было понятно, что войны не будет, вчера было понятно, что ядерной войны не будет, а сегодня что-то уже не так всё понятно. Ага, да, вернутся они, как же. С другой стороны, а что эти говорящие головы должны были сказать? "Да, ценнейшие кадры страны покидают её и можно их не ждать"? Кто же такое скажет в текущей обстановке? Это же просто сигнал остальным, что самые умные валят.
Внезапные родственники - это из серии " Поддерживать дружбу с теми, кто уехал заграницу (одноклассники, сокурсники, просто друзья детства; напишите им пусть даже вы со школы не общались)". Да после такой инструкции хочется сменить номер и вырубить соц.сети, что бы такие "друзья" не нашли )
Есть мнение, что у автора просто не так много денег. Скажем, если всего 100к, то 80 из них в рублях - это пережить месяц - понятное дело, что держать надо в рубле. Если же суммы иные, сам не понимаю логики автора. И это при том, что автор вроде как хочет сохранить нажитое.
Всмысле не рассматривается? Странный подход. А где "последнее письмо" родным/жене/детям с указанием всех логинов/паролей твоих шифрованных дисков и криптокошелей? Где получение разрешение на хранение, ношение и использование оружия? Ты упускаешь один серьёзнейший риск - завтра тебя призовут и, если ты не сбежишь, с тобой может случиться что угодно, в любой момент.
Доставило! 5ый слайд - "адэкватных средств родительского контроля не существует". Напомню, что акционером Крибрума является Наталья Касперская, а ещё с данной фамилией есть ПО Kaspersky Safe Kids. Сомневаюсь, что в презентации этого ПО написано "неадэкватное ПО", разве что "средств государственного мониторинга ещё нет, так что берите всё в свои руки".
А с сарказмом справлялась? "Хвала Путину!" - это правда хвала, или не очень? "Даёшь больше чиновников!" С этим как? С юридической точки зрения не подкапаешься, в противном случае, какое тз должно быть у прогеров нейронки? Прямым текстом должно быть написано, как отменить свободу слова?
Как жаль, что на интернет-ресурсах нельзя заводить больше одного аккаунта. Если бы было можно, подобные предложения выглядели бы невероятно тупо. Особенно, если маркировку проводить в ручном режиме и раздувать для этого штат министерства в разы. А как ещё, с позволения сказать, выполнять инициативу, если даже данный пост нельзя однозначно маркировать как токсичный, или не токсичный?
Так они сами то свою биометрию не сдадут. Чай не дураки. Им не аукнется. А про утечку перс данных недавно было же дело судебное. Штраф выписали, в конечно итоге данные 1 человека оценили в 13 копеек. Вот и вся ответственность.
Помнишь, как научные степени депутатам раздавали за спасибо? Вот и ответ. Сначала даёшь своему чаду статус одарённого, а потом тыкаешь в него, когда будут вопросы, как сын губера стал главой администрации.
В таком случае это и не пройдёт по "тематической" блокировке из-за повторяющихся транзакций. Карта то другая. Не понятно, во имя чего спор.
Ну например договор с банком о непередаче карты ни в чьи руки и запрет на разглашение пин-кода от карты. Например такой. Разве нет?
Ну охренеть теперь. Контекст вообще можно не учитывать. Т.е. муж купил на этой полке, а жена попёрла через весь магазин, что бы акционный такой же товар купить. Ну да, именно так все и делают.
Хех, какой пример. Если корзины забиты одним и тем же, то уже незаконно. В разных частях магазина не могут быть одни и те же продукты. Не считаю это вопросом законности, так как ограничивать мой потребительский спрос само по себе незаконно и я не понимаю на каком основании и на каком уровне приняли решение это делать.
Согласился бы с тобой, но нет. В магазах уже висят таблички "не больше 2х пачек в одни руки". Т,е. ограничивают они УЖЕ, только на бумаге - т.е. в чеке 3 пачки тебе не дадут указать, вот 3 чека пробить по 2 упаковки дадут. Т.е. это ограничение, которое как бы есть, но его нет. Так вот надо, чтобы оно было не как бы, если есть такая проблема, как спекулянты и ими начали плотно заниматься.
А почему этой проблемой занимаются банки, а не магазины? Кто разрешает человеку пробивать десять чеков подряд? Ну блокируют карты, люди плюнут на карты, будут налом платить. Проблема спекуляции останется, добавиться ещё одна - добропорядочные граждане тоже откажутся от карт, на всякий случай, что бы в такой ситуации не оказаться. Кому нужен этот геморрой?
Хах ))) " когда станет понятно, что мобилизации в РФ не будет". Нам позавчера было понятно, что войны не будет, вчера было понятно, что ядерной войны не будет, а сегодня что-то уже не так всё понятно. Ага, да, вернутся они, как же. С другой стороны, а что эти говорящие головы должны были сказать? "Да, ценнейшие кадры страны покидают её и можно их не ждать"? Кто же такое скажет в текущей обстановке? Это же просто сигнал остальным, что самые умные валят.
Знаю, пользуюсь. Но это ГУГЛ, он ПОКА есть. Да и хранить свои seed-фразы на стороннем сервисе, который регулярно ломают - такое себе решение.
Внезапные родственники - это из серии " Поддерживать дружбу с теми, кто уехал заграницу (одноклассники, сокурсники, просто друзья детства; напишите им пусть даже вы со школы не общались)". Да после такой инструкции хочется сменить номер и вырубить соц.сети, что бы такие "друзья" не нашли )
Есть мнение, что у автора просто не так много денег. Скажем, если всего 100к, то 80 из них в рублях - это пережить месяц - понятное дело, что держать надо в рубле. Если же суммы иные, сам не понимаю логики автора. И это при том, что автор вроде как хочет сохранить нажитое.
Всмысле не рассматривается? Странный подход. А где "последнее письмо" родным/жене/детям с указанием всех логинов/паролей твоих шифрованных дисков и криптокошелей? Где получение разрешение на хранение, ношение и использование оружия? Ты упускаешь один серьёзнейший риск - завтра тебя призовут и, если ты не сбежишь, с тобой может случиться что угодно, в любой момент.
Доставило! 5ый слайд - "адэкватных средств родительского контроля не существует". Напомню, что акционером Крибрума является Наталья Касперская, а ещё с данной фамилией есть ПО Kaspersky Safe Kids. Сомневаюсь, что в презентации этого ПО написано "неадэкватное ПО", разве что "средств государственного мониторинга ещё нет, так что берите всё в свои руки".
А с сарказмом справлялась? "Хвала Путину!" - это правда хвала, или не очень? "Даёшь больше чиновников!" С этим как? С юридической точки зрения не подкапаешься, в противном случае, какое тз должно быть у прогеров нейронки? Прямым текстом должно быть написано, как отменить свободу слова?
Как жаль, что на интернет-ресурсах нельзя заводить больше одного аккаунта. Если бы было можно, подобные предложения выглядели бы невероятно тупо. Особенно, если маркировку проводить в ручном режиме и раздувать для этого штат министерства в разы. А как ещё, с позволения сказать, выполнять инициативу, если даже данный пост нельзя однозначно маркировать как токсичный, или не токсичный?
5, 4, 3, 2, 1, текущий год - проблема актуальна.
Бы да, но нет. Однажды тебе нужно будет зайти в аккаунт, а ты туда дипфэйка влил. И чего? :)
Так они сами то свою биометрию не сдадут. Чай не дураки. Им не аукнется. А про утечку перс данных недавно было же дело судебное. Штраф выписали, в конечно итоге данные 1 человека оценили в 13 копеек. Вот и вся ответственность.
Так в том и фокус. Программисты то работают над задачами, а задачи ставят руководы - вот пусть они и разносят еду, вникают в нюансы.
Помнишь, как научные степени депутатам раздавали за спасибо? Вот и ответ. Сначала даёшь своему чаду статус одарённого, а потом тыкаешь в него, когда будут вопросы, как сын губера стал главой администрации.
Ну, собственно, молчание зачастую красноречивее любого ответа.