Обычно все-таки диффузионник, он неубиваемый, т.к. нет подвижных частей, Масло используется марок ВМ-1, ВМ-2, ВМ-3, какое-то из них используется для форвакуумника, а какое-то для диффузионника (подзабыл какое где, а гуглить лень). Турбомолекулярный насос вещь капризная, требует аккуратного обращения, системы управления. Если включить его без предварительного вакуума, то его можно сразу выбрасывать. Еще, возможно, нужен будет шиберный затвор, водоохлаждаемые маслоотсекатели. Для измерения вакуума используют лампы-вакууметры: ПМТ-2, ПМТ-3, для низкого вакуума, и ПМИ-2, 3 для высокого вакуума, в продаже в интернете их много. К ним еще обычно измерительный блок нужен, но, если разбираетесь в электронике, то, думаю, реально самому спаять, т.к. по сути нужно измерять температуру термопары или ток разряда. Без глубокого вакуума, лампы, увы, будут чем-то средним между между тиратронами и вакуумными триодами..
Все так, только, там скорее не глинозем даже будет (Al2O3), а оксид-гидроксид - бёмит. Корунд получается при температурах выше 500 градусов, насколько я помню... Но сути это не меняет.
Согласен на 100%. Для задачи детектирования (положение и размер) таких квадратов вообще достаточно пяти строк на opencv-python и без нейросетей. Вопрос ответственности тоже никто не отменял. Так кто в итоге будет отвечать за ошибки/неоптимальность решения от ChatGPT? Человек хотя бы может обосновать свое решение, а тут как быть? ChatGPT просто скажет: "Я пошутил" и все? Или такая ситуация пришли вы к врачу, болит горло. Врач задает вопрос ChatGPT и ИИ говорит, что нужно удалять гланды хм.. неоптимальным способом. Врач говорит: мое дело маленькое: забить вопрос и выполнить все что ChatGPT посоветует, я сам сдавал выпускные экзамены используя ChatGPT. Вот и диплом на стенке висит. Это нормально было бы?
Автор видимо не понимает, что для распознавания (бинарной классификации) нужно хотя бы два класса: квадраты и неквадраты. В итоге он пытается менять архитектуру сети. Смешно.
В коде вычисления mse ошибка. cv2.subtract делает вычитание с насыщением: 42-255=0. Нужно использовать cv2.absdiff. Или сразу cv2.PSNR для похожих целей.
Почему все называют эти вещества перовскитами? Это то же самое, что и называть кремниевые солнечные панели алмазными. Правильно говорить: кристаллические материаллы со структурой перовскита, т.к. они не имеют никакого отношения, кроме структуры, к титанату кальция.
Обычно все-таки диффузионник, он неубиваемый, т.к. нет подвижных частей, Масло используется марок ВМ-1, ВМ-2, ВМ-3, какое-то из них используется для форвакуумника, а какое-то для диффузионника (подзабыл какое где, а гуглить лень). Турбомолекулярный насос вещь капризная, требует аккуратного обращения, системы управления. Если включить его без предварительного вакуума, то его можно сразу выбрасывать. Еще, возможно, нужен будет шиберный затвор, водоохлаждаемые маслоотсекатели. Для измерения вакуума используют лампы-вакууметры: ПМТ-2, ПМТ-3, для низкого вакуума, и ПМИ-2, 3 для высокого вакуума, в продаже в интернете их много. К ним еще обычно измерительный блок нужен, но, если разбираетесь в электронике, то, думаю, реально самому спаять, т.к. по сути нужно измерять температуру термопары или ток разряда. Без глубокого вакуума, лампы, увы, будут чем-то средним между между тиратронами и вакуумными триодами..
высокого давления тоже неплохо светят в УФ. Типа ДРТ, ДРШ.
Барий, по токсичности сопоставим со свинцом. Именно это одна из причин перехода на нетоксичный диоксид титана в качестве белого пигмента.
Метод исследования другой. В той статье - атомно-силовая микроскопия.
Насколько я помню, в часовых механизмах обычно используют не эвольвентное, а циклоидное зацепление...
Все так, только, там скорее не глинозем даже будет (Al2O3), а оксид-гидроксид - бёмит. Корунд получается при температурах выше 500 градусов, насколько я помню... Но сути это не меняет.
Согласен на 100%. Для задачи детектирования (положение и размер) таких квадратов вообще достаточно пяти строк на opencv-python и без нейросетей. Вопрос ответственности тоже никто не отменял. Так кто в итоге будет отвечать за ошибки/неоптимальность решения от ChatGPT? Человек хотя бы может обосновать свое решение, а тут как быть? ChatGPT просто скажет: "Я пошутил" и все? Или такая ситуация пришли вы к врачу, болит горло. Врач задает вопрос ChatGPT и ИИ говорит, что нужно удалять гланды хм.. неоптимальным способом. Врач говорит: мое дело маленькое: забить вопрос и выполнить все что ChatGPT посоветует, я сам сдавал выпускные экзамены используя ChatGPT. Вот и диплом на стенке висит. Это нормально было бы?
Автор видимо не понимает, что для распознавания (бинарной классификации) нужно хотя бы два класса: квадраты и неквадраты. В итоге он пытается менять архитектуру сети. Смешно.
В коде вычисления mse ошибка. cv2.subtract делает вычитание с насыщением: 42-255=0. Нужно использовать cv2.absdiff. Или сразу cv2.PSNR для похожих целей.
Почему все называют эти вещества перовскитами? Это то же самое, что и называть кремниевые солнечные панели алмазными. Правильно говорить: кристаллические материаллы со структурой перовскита, т.к. они не имеют никакого отношения, кроме структуры, к титанату кальция.
Можно на экзамене разбавлять вопросы заведомо бредовыми. Тот кто ответит на них - читер.