Скажу крамольную вещь. Карма не корелирует с отзывами, а "назначается" по другим принципам. Например, карма -29 "Последнее китайское предупреждение" может висеть очень долго независимо от отзывов и всего прочего, а потом в один момент уйти сразу или в минус или в плюс по желанию "круга лиц". Отсюда и закрытость информации по "плюсовщикам" и "минусовщикам".
Думаю, нужно различать, когда ты пишешь для машины (генеришь код) и когда пишешь для людей (делишься своими мыслями, знаниями). Генерить код для компьютеров, используя сами компьютеры - вполне себе нормальный следующий уровень развития программирования. А вот генерить мысли для людей используя LLM - это как минимум неуважение к читателям, за что подобные "писатели" и получают в ответ минуса.
В полку плагиаторов прибыло, появились "LLM-щики".
Осталось сделать програмулину, которая предварительно при открытии статьи или страницы будет анализировать, фильтровать и помечать подобный СПАМ, чтобы не разбазаривать ценное время на стекловату.
Самая большая "гадость" это такая реализация идеи, которая совершенно не соответствует самой идее. Вернее там будет столько ограничений, что весь смысл теряется.
Например:
Сама идея - "счетчик людей"
Каких людей? Если я выйду в соседнюю комнату мимо "аппарата" и вернусь, я уже буду "двумя людями"? Или если мы с другом Васей, толкаясь помчимся на обед, мы станем "одним людём"? и т.д. Дьявол кроется в мелочах, и "простейшие" решения становятся бесполезны. С таким же успехом можно положить кнопку на стол и следить, чтобы каждый проходящий обязательно нажимал ее один раз и чтобы не толпились. Это будет еще более простейший "счетчик людей".
В общем то и бизнес и айтишники иногда друг друга стоят. Одни (бизнес) считают только деньги и упущенную выгоду, другие (ИТ) бывают помешаны на современных технологиях.
Как обычно истинна где то посредине.
С одной стороны, даже крупные изменения/исправления больших систем, не говоря уже о переписывании, НИКОГДА не взлетают с первого раза без ошибок, потому, что в крупной системе нельзя учесть всех тонкостей и особенностей, несмотря на все тестирования. И обязательно что ни будь да вылезет, может даже и не сразу. А некоторые вещи вообще можно протестировать только на проде в реальных условиях. Здесь имеет значение только отсутствие критических ошибок. С мелкими, все равно приходится разбираться по-ходу.
С другой стороны, устаревающие системы, которые регулярно не обновляются или не перерабатываются, неизбехно потребуют делать всяческие костыли и надстройки, которые со временем имеют свойство так плодиться, что реально замедляют и запутывают работу системы, несмотря на все более мощное оборудование. И в какой то момент это может стать критической проблемой.
Есть программисты, а есть разработчики. Это примерно как инженеры и конструкторы.
Если вы настраиваитесь быть программистом и пилить стандартные задачи, чуть более или менее сложные, то рано или поздно вам найдут замену вариантом подешевле.
А вот с разработчиками не все так однозначно, они выплывут, даже если ИИ заменит всех программистов. Да и ставить/формулировать задачи для ИИ кто то должен будет ?!
Иначе если пустить все на самотек, то ИИ начнет "размышлять" как оптимизировать жизнь и убрать "лишние звенья". ))
Ну не в 2 раза больше, а раз в 6. Что само по себе может выводить из строя фотоэлементы. Да и никто не мешает сузить пучок и/или сделать мощность больше (пока никто не видит).
Итак, вот проблемы, которые я вижу с кофеином: номер один — он нарушает наш баланс сахара, наш голод, нашу тягу и нашу способность к компульсивному перееданию
Если кофе нарушает нашу тягу и нашу способность к компульсивному перееданию, то не вижу в этом ничего плохого.
Скажу крамольную вещь. Карма не корелирует с отзывами, а "назначается" по другим принципам. Например, карма -29 "Последнее китайское предупреждение" может висеть очень долго независимо от отзывов и всего прочего, а потом в один момент уйти сразу или в минус или в плюс по желанию "круга лиц". Отсюда и закрытость информации по "плюсовщикам" и "минусовщикам".
Ого, рейтинг 1. ))
Такую популярность еще заслужить нужно.
Пойду поставлю себе из принципа.
Немного не понятная концепция или компания еще сама для себя не сформулировала ее.
Либо это - просто маркетинговое заявление, чтобы обратили внимание.
"Сверхчеловек" - уже предполагает, что это что то гуманоидно-подобное.
Просто масштабировать или добавить конечностей - идея не новая.
Нормальное развитие событий. Есть деньги, есть потребность.
Почему бы не да? Будем посмотреть, что получится.
Вспоминается старый анекдот.
- А вы кого имели в виду товарищ автор?
Так и я пишу не для "автора", а для тех, кто читает комменты.
Думаю, нужно различать, когда ты пишешь для машины (генеришь код) и когда пишешь для людей (делишься своими мыслями, знаниями). Генерить код для компьютеров, используя сами компьютеры - вполне себе нормальный следующий уровень развития программирования. А вот генерить мысли для людей используя LLM - это как минимум неуважение к читателям, за что подобные "писатели" и получают в ответ минуса.
В полку плагиаторов прибыло, появились "LLM-щики".
Осталось сделать програмулину, которая предварительно при открытии статьи или страницы будет анализировать, фильтровать и помечать подобный СПАМ, чтобы не разбазаривать ценное время на стекловату.
Самая большая "гадость" это такая реализация идеи, которая совершенно не соответствует самой идее. Вернее там будет столько ограничений, что весь смысл теряется.
Например:
Сама идея - "счетчик людей"
Каких людей? Если я выйду в соседнюю комнату мимо "аппарата" и вернусь, я уже буду "двумя людями"? Или если мы с другом Васей, толкаясь помчимся на обед, мы станем "одним людём"? и т.д. Дьявол кроется в мелочах, и "простейшие" решения становятся бесполезны. С таким же успехом можно положить кнопку на стол и следить, чтобы каждый проходящий обязательно нажимал ее один раз и чтобы не толпились. Это будет еще более простейший "счетчик людей".
Скрипт не прилагаю, подойдет и старый. ))
В общем то и бизнес и айтишники иногда друг друга стоят. Одни (бизнес) считают только деньги и упущенную выгоду, другие (ИТ) бывают помешаны на современных технологиях.
Как обычно истинна где то посредине.
С одной стороны, даже крупные изменения/исправления больших систем, не говоря уже о переписывании, НИКОГДА не взлетают с первого раза без ошибок, потому, что в крупной системе нельзя учесть всех тонкостей и особенностей, несмотря на все тестирования. И обязательно что ни будь да вылезет, может даже и не сразу. А некоторые вещи вообще можно протестировать только на проде в реальных условиях. Здесь имеет значение только отсутствие критических ошибок. С мелкими, все равно приходится разбираться по-ходу.
С другой стороны, устаревающие системы, которые регулярно не обновляются или не перерабатываются, неизбехно потребуют делать всяческие костыли и надстройки, которые со временем имеют свойство так плодиться, что реально замедляют и запутывают работу системы, несмотря на все более мощное оборудование. И в какой то момент это может стать критической проблемой.
Теперь я знаю, куда девать старые детали и телефоны. ))
Я наверно несколько выпал из реальности. А можно поподробнее про выделение компьютером CO2?
Или имеется в виду выделение CO2 прокладкой между стулом и клавиатурой? )
Такое впечатление, что ИИ пишет сам про себя.
Аутстаф сотрудники имеюю свою узкую по времени и обстоятельствам нишу использования.
Все остальное - агрессивный маркетинг.
Есть программисты, а есть разработчики. Это примерно как инженеры и конструкторы.
Если вы настраиваитесь быть программистом и пилить стандартные задачи, чуть более или менее сложные, то рано или поздно вам найдут замену вариантом подешевле.
А вот с разработчиками не все так однозначно, они выплывут, даже если ИИ заменит всех программистов. Да и ставить/формулировать задачи для ИИ кто то должен будет ?!
Иначе если пустить все на самотек, то ИИ начнет "размышлять" как оптимизировать жизнь и убрать "лишние звенья". ))
Ну не в 2 раза больше, а раз в 6. Что само по себе может выводить из строя фотоэлементы. Да и никто не мешает сузить пучок и/или сделать мощность больше (пока никто не видит).
Вопрос так и не раскрыт. Чем все кончилось?
Очевидный ответ - просить новых денег за доработки и новые хотелки.
Если кофе нарушает нашу тягу и нашу способность к компульсивному перееданию, то не вижу в этом ничего плохого.